@Goglez: w butach pewnie tez łazisz wiele lat, zrob sobie takiego jednego, albo pare.

Silnik, wszystkie mechaniki, no cały "backend" chcę zrobić sam

@Goglez: Nie wiesz na co się piszesz

żadnym praktycznym przykładem

Napisz coś bardziej złożonego niż hello world, wiecej niz jedna klasa w projekcie + dziedziczenie to zaraz się spotkasz z karzacą ręką za "hej, zróbmy wszysko public" :)

i niczego sam nie popieprzę w kodzie, to po prostu nic złego się nie stanie, będzie działało jak trza

@Goryptic: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Goryptic: dokładnie, to tylko informacja dla ludzi. Jak się pisze małe programy, gdzie potrafisz wszystko zmieścić w głowie to faktycznie sens jest mały, ale wraz z wzrostem ilości kodu inaczej patrzy się na techniki programistyczne

@kazber95: zacznij od tego kumplu

@kazber95: jak @bacteria napisał, tylko i wyłącznie msdn.com i tutoriale od microsoftu

@kasztelan_angielski: proszę, nie mam pojęcia o c# ale pamiętałem że coś podobnego robiłem w pascalu :) i wpisałem w google c# console set cursor

@Stefaniak91: masz algorytm układania tego czy też do wymyślenia? Bo przygotowanie takiego algorytmu to ogrom pracy

wygląda trochę na wariację klasycznego problemu plecakowego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Problem_plecakowy

Dla niewtajemniczonych to jeden z klasycznych tzw. NP-zupełnych problemów - w ooogromnym skrócie: ilość możliwych kombinacji do przeanalizowania rośnie bardzo szybko i zwykle już przy kilkunastu elementach nie da się znaleźć optymalnego rozwiązania metodami klasycznymi (czyli próbując przeszukać wszystkie możliwe kombinacje) w rozsądnym czasie (mniejszym niż tysiące-miliony lat), więc w przypadku takich problemów musimy zadowolić się metodami dostarczającymi nam rozwiązanie pseudo-optymalne / prawie-optymalne stosującPokaż całość

@kazik-: całkiem niezły ten interes. Autora widzę na wypoku od pewnego czasu, filmiki w zasadzie poruszają to samo co tysiące innych w necie(skróty klawiaturowe w vs code jak pamiętam były) itd. A strona prowadzi do płatnych szkoleń autora, biznes się kręci na naiwnych, w erze covid pewnie złote góry.

@pieczarrek: Tak, ale wówczas musisz wywołanie "oifować" o runtime UWP oraz dodajesz referencje w csproj, także ofiwane o runtime: https://stackoverflow.com/a/62771498
Trzeba tylko pamiętać jakie to niesie za sobą konsekwencje.

@100x: https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions//y99d1cd3(v=vs.85)?redirectedfrom=MSDN

@100x: W winformsach masz wbudowaną obsługę wielu języków.

@SwissDevJobs: Supcio

@Arthes: przy screenshake masz czarne pasy, tak się nie powinno tego robić

@Arthes:
Mechanika wygląda na bardzo przyjemną( ͡° ͜ʖ ͡°).
Pozdrawiam i życzę miłego dnia :-}

@Sparrowekk: no można, działam na git, hg, perfoce, na wszystkim się da tylko trzeba wiedzieć które rzeczy zignorować (Library, Temp) a które są bardzo istotne(. meta) i jazda. No i warto włączyć large files.
Gdzieś pomiędzy 10-50GB radze przejść na Perforce:)

@Sparrowekk: jak mały projekt to da radę, my mieliśmy z 500mb assetów i na początku problemy z tym co dać w .gitignore, ale potem bezproblemowo używaliśmy

ale powstał też Quarkus czy Mirconaut

@Edelner: no i? Nikt tego nie używa.

@fegwegw: oczywiście że używa się tego na produkcji - zdziwię Cię, ale rynek it w PL, to nie tylko oracle, spring i tomcat :) oczywiście tego typu technologie to często egzotyka, ale pisanie "nikt tego nie używa" to zbyt daleko idący wniosek.

ale z drugiej czy da się te wszystkie nowe rzeczy ogarnąć?

nie - i nikt tego nie oczekuje, masz ogarniać jave - core, concurency, masz generalnie umieć programować,Pokaż całość

@lol3pdg: Ja mam tą książke w wersi c# 6.0 i jej nigdy tak naprawde nie przeczytałem. To jest dobra encyklopedia ale się zastanów czy ci potrzebna jest właśnie encyklopedia. To może jest dobra książka jak zmieniasz język na c# i już umiesz programować ale dla początkujących to nie jest dobra książka. To taka dokumentacja ale troche przystepniej napisana.

@staryjestem99: Mam, jeżeli jesteś początkujący to nie polecam

To jest dobra encyklopedia

@sentoxo: Nie sposób się nie zgodzić

@Edelner: zdecyduj się, które w końcu. Bo do każdego z tych problemów co innego będzie rozwiązaniem. IoT i BigData się nie sumuje za bardzo.

@Edelner: yhym, to Ci wyszło jak przybliżenie w fizyce kwantowej i astrofizyce.