Wszystko

Wszystkie

Archiwum

M.....K
M.....K
  • 2
Większość obywateli RP wie co ich czeka gdy np przejadą obojętnie obok ofiary wypadku. Idąc za Kodeksem Karnym:

§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,


podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Jednak nie w każdym prawodawstwie tak jest. Chociażby
s.....2
s.....2
  • 8
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Dwa cytaty z tego artykułu http://prawo.rp.pl/artykul/757814,1089780-Sedzia-nie-moze-zrzec-sie-immunitetu.html (trzeba się zarejestrować).

Co grozi sędziom? Odpowiedzialność dyscyplinarna. Przy obowiązujących dziś przepisach nie mają wielkiego wyboru. Za zatajenie faktu, że posiadają immunitet, grozi im dyscyplinarka. Za przekroczenie prędkości czy przejazd na czerwonym świetle – informacja do prezesa i ewentualna odpowiedzialność dyscyplinarna.


[...]


– Wolałabym nie mieć immunitetu do wykroczeń drogowych – mówi sędzia Irena Kamińska. Niezręcznie czuje się, gdy musi tłumaczyć policjantowi, że nie
s.....2
s.....2
  • 5
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze #taktylkowklejam

Opinia w przedmiocie zgodności z Konstytucją RP projektu ustawy o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób (druk nr 1577)

"Tezy opinii:

1. Projektowana ustawa jest niezgodna z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP przez to, że tworząc instytucję publiczną w kształcie uniemożliwiającym jej rzetelne i sprawne działanie, narusza zasady państwa prawnego w zakresie odpowiedzialności karnej.
s.....2
s.....2
  • 6
#neuropa #ciekawostkiprawnoprawnicze

Trybunał Konstytucyjny masakruje faszyzm i subtelnie nie sprzeciwia się komunizmowi.

5.1.1.5. Trybunał zauważa również, że jakkolwiek w art. 256 § 2 ustawodawca kryminalizuje na równi czynności służące propagowaniu skrajnie prawicowego ustroju państwowego (faszyzmu) jak i skrajnie lewicowego ustroju państwowego (komunizmu), to w sferze ideologicznych fundamentów tych reżimów ogranicza się do tego pierwszego ustroju, zakazując – w art. 256 § 1 k.k. – nawoływania do szerzenia nienawiści na tle różnic narodowościowych,
s.....2
s.....2
  • 21
#ciekawostkiprawnoprawnicze #funfact #paradoksy

W postępowaniu karnym, w sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie 1 sędziego i 2 ławników. Może być tak, że sędzia wyrobi sobie taki, a taki pogląd na sprawę. Ławnik ma jednak takie samo prawo głosu jak sędzia - co do winy i co do kary i innych spraw też. Jest zatem możliwe i zdarza się w praktyce, że ławnicy przegłosują sędziego i stwierdzą np., że gwałciciel, czy autor
s.....2
s.....2
  • 3
@Migfirefox: #!$%@?ć ławników z orzekania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nakażesz ławnikom pisać uzasadnienia samym w takich przypadkach - będą totalnie podlegli sędziemu, bo nie opłaci im się wychylać, żeby nie musieć tego potem uzasadniać.

Zmniejszysz rygory formalne uzasadnienia i nakażesz im pisać samym - zawsze jest ryzyko, że i tak będą półdebilami nieumiejącymi sklecić pół zdania.

Nie wiem, chyba poza wywaleniem ich z orzekania nie ma dobrej
jestemzmiastaa
jestemzmiastaa
  • 1
Zapomniałeś dodać, że uzasadnienia piszą na polecenia sędziego sekretarze a on tylko sprawdza i poprawia. Poza tym uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony w ciągu 7 dni od ogłoszenia wyroku.
s.....2
s.....2
  • 2
#ciekawostkiprawnoprawnicze #stekezagadka

Trochę trudne, bo za mało danych, ale pozgadujmy jaki był wyrok.

R. M. oskarżony został o to, że w dniu 7 października 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, przy użyciu noża i butelki brał udział w pobiciu P. O., w wyniku którego doznał on szeregu obrażeń, a w szczególności ran kłutych klatki piersiowej z kilkukrotnym zranieniem
M.....z
M.....z
  • 2
To teraz coś ode mnie:

R. A. został oskarżony o to, że:


w dniu 8 maja 2006 r. w M. woj. (...) podrobił podpis na umowie sprzedaży samochodu marki F. (...) nr rej (...) J. Z. w ten sposób, że podpisał się imieniem i nazwiskiem D. A., gdzie czynu tego dopuścił w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt II K 759/00 na karę
s.....2
s.....2
  • 2
#ciekawostkiprawnoprawnicze #stekezagadka

Zgadywanka: jaki wyrok zapadł?

1. strzelił dwukrotnie do M. D. z broni palnej myśliwskiej, powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięć krwawych powłok głowy, obrażeń postrzałowych prawej strony klatki piersiowej z raną wlotową po prawej stronie górnej części grzbietu z uszkodzeniem VII. prawego żebra , prawego płuca, z raną wylotową w rejonie prawej pachy i obrażeń postrzałowych w lewej stronie klatki piersiowej z raną wlotową po lewej stronie górnej
R.....e
R.....e
  • 22
#ciekawostkiprawnoprawnicze

W Polsce obowiązuje Kodeks Postępowania Administracyjnego z 1960 roku. W 1960 roku instrukcyjny termin na załatwienie sprawy wynosił 2 miesiące, już w 1980 przepis zmienił treść na:

od: 1980-09-01


§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania
R.....e
R.....e
  • 3
@staa: nikt chyba nie robi statystyki bo pod KPA łapią się i takie sprawy jak zameldowanie (od ręki?) jak i utworzenie banku (rok).

Ale robione są statystyki jeśli chodzi o pozwolenia na budowę (bo to dość istotne dla gospodarki):

Przeciętnie 311 dni trwa w Polsce załatwienie pozwolenia budowlanego. To trzy razy dłużej niż w Niemczech. Kłody pod nogi rzucają firmom nawet gminy – często wydanie decyzji uzależniają od tego, czy firma
staa
staa
  • 2
@void1984: Wtedy pojawi się dużo wniosków skonstruowanych tak, żeby nie dało się ich rozpatrzyć w terminie. Myślę że całkiem sporo można by w ten sposób wymusić/ wyłudzić.

Regulacje prawne nie zaczarują rzeczywistości. Gdyby tak było, na Łotwie wprowadzono by obowiązek posiadania ziemniaka
a.....a
a.....a
  • 5
Wiecie, że sąd we Francji (kasacyjny) orzekł, że jakaś droga wspinaczkowa podlega ochronie prawnej (prawa autorskie)? Nie można było na nią wchodzić. :) Z innych ciekawych rzeczy, które podlegają ochronie prawnej, tym razem w Polsce, to np. "cieniowana fryzura w kształcie pióropusza", cokolwiek to jest. Zatem uważajcie, jeśli wyjdziecie w takiej fryzurze na ulicę, to nielegalnie rozpowszechniacie dzieło! Również tablica z napisem "Wielkopolska" podlega ochronie praw autorskich. Ochronie nie podlegają natomiast np.
A.....t
A.....t
  • 12
#dziendobry #minelasiodma #ciekawostkiprawnoprawnicze

Wróciłem z wygnania, czas reaktywować ciekawostki ;) Jednak myślę, że zmienię nieco formę - od teraz będą pojawiać się rzadziej (a na pewno nie codziennie), za to w wielu wypadkach (choć na przykład dzisiaj jeszcze w starej, krótkiej formie) będą nieco dłuższe i bardziej wyczerpujące temat.

Czy wiecie, że...

...Łotwa była ostatnim państwem w Unii Europejskiej - a prawdę mówiąc, nie licząc Białorusi, to na całym kontynencie europejskim -
s.....2
s.....2
  • 4
#prawo #prawnictwo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Od paru dni chodziła mi po głowie myśl, żeby założyć kanał, w którym będzie sobie można poflejmować na temat sporów w doktrynie w zacnym gronie no i założyłem.

Zapraszam wszystkich prawników i nieprawników, którzy mają ochotę od czasu do czasu podyskutować o tym, czy ew. przepisy o zamykaniu wychodzących na wolność seryjnych morderców z PRL będą konstytucyjne, albo o tym, czy taki przymiot uzyskać będzie mogła ustawa o związkach
s.....2
s.....2
  • 12
#ciekawostkiprawnoprawnicze

Nie ma @Aqwart to ja wam sprzedam jedną.

Czy wiecie, że:

jeżeli w Polsce ktoś między 2009-04-23, a 2011-03-22 popełnił zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem to nie mógł odpowiadać za nie z surowszego przepisu? Stało się tak, bo ustawodawca uchwalił przepis dający sędziemu możliwość orzeczenia tylko kary 25 lat lub dożywocia za taki czyn, co TK uznał za niekonstytucyjne z natychmiastowym skutkiem uchylenia przepisu. Było to zbytnie związanie sędziego w zakresie kary