Wszystko

Wszystkie

Archiwum

pearl_jamik
pearl_jamik
  • 95
Hej,
wpisujcie w tej nitce nabardziej ciekawe wg was i szalone paradoksy.

ja zaczynam:

1) parakos fermiego - sprzeczność między wysokim prawdopodobieństwem istnienia cywilizacji pozaziemskich i brakiem śladów ich istnienia
s.....2
s.....2
  • 21
#ciekawostkiprawnoprawnicze #funfact #paradoksy

W postępowaniu karnym, w sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie 1 sędziego i 2 ławników. Może być tak, że sędzia wyrobi sobie taki, a taki pogląd na sprawę. Ławnik ma jednak takie samo prawo głosu jak sędzia - co do winy i co do kary i innych spraw też. Jest zatem możliwe i zdarza się w praktyce, że ławnicy przegłosują sędziego i stwierdzą np., że gwałciciel, czy autor brutalnego rozboju jest niewinny.

Co ciekawe obowiązek sporządzenia uzasadnienia takiego wyroku nadal w całości spoczywa na sędzim, mimo że głosował on za uznaniem delikwenta za winnego. Musi on konsekwentnie uzasadniać jego niewinność. Na szczęście może do tego co napisał złożyć zdanie odrębne, w którym uzasadni jednak winę. A ławnik może mieć #!$%@?, zagłosował i spokój.

Pointa:
s.....2
s.....2
  • 3
@Migfirefox: #!$%@?ć ławników z orzekania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nakażesz ławnikom pisać uzasadnienia samym w takich przypadkach - będą totalnie podlegli sędziemu, bo nie opłaci im się wychylać, żeby nie musieć tego potem uzasadniać.

Zmniejszysz rygory formalne uzasadnienia i nakażesz im pisać samym - zawsze jest ryzyko, że i tak będą
  • Odpowiedz
jestemzmiastaa
jestemzmiastaa
  • 1
Zapomniałeś dodać, że uzasadnienia piszą na polecenia sędziego sekretarze a on tylko sprawdza i poprawia. Poza tym uzasadnienie jest sporządzane tylko na wniosek strony w ciągu 7 dni od ogłoszenia wyroku.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi