Wpis z mikrobloga

#ciekawostkiprawnoprawnicze #stekezagadka

Trochę trudne, bo za mało danych, ale pozgadujmy jaki był wyrok.

R. M. oskarżony został o to, że w dniu 7 października 2004 roku w K., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, przy użyciu noża i butelki brał udział w pobiciu P. O., w wyniku którego doznał on szeregu obrażeń, a w szczególności ran kłutych klatki piersiowej z kilkukrotnym zranieniem płuca lewego i ranę serca w okolicy koniuszka komunikującą do światła lewej komory, które to obrażenia spowodowały śmierć pokrzywdzonego,


tj. o przestępstwo z art. 158 § 3 k.k. i art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Wyrokiem z dnia 11 września 2012 r. sygn. akt III K 161/09 Sąd Okręgowy w Krakowie:


I. orzekając w zakresie zarzucanego czynu ustalił, że oskarżony R. M. w dniu 7 października 2004 roku w K., działając w obronie koniecznej w celu odparcia bezprawnego, bezpośredniego zamachu na swoje zdrowie, uderzył P. O. butelką w głowę powodując u niego obrażenia głowy w postaci sińca okolicy czołowej prawej i ???
  • 16
@Paralotnia: nic tylko pisać wniosek:

Art.79.§1.W postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli:

1)jest nieletni,

2)jest głuchy, niemy lub niewidomy,

3)zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności.

4)(uchylony).

§2.Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne ze względu na okoliczności utrudniające obronę.