[s.....2]

#ciekawostkiprawnoprawnicze #stekezagadka

Zgadywanka: jaki wyrok zapadł?

1. strzelił dwukrotnie do M. D. z broni palnej myśliwskiej, powodując u niego obrażenia ciała w postaci: podbiegnięć krwawych powłok głowy, obrażeń postrzałowych prawej strony klatki piersiowej z raną wlotową po prawej stronie górnej części grzbietu z uszkodzeniem VII. prawego żebra , prawego płuca, z raną wylotową w rejonie prawej pachy i obrażeń postrzałowych w lewej stronie klatki piersiowej z raną wlotową po lewej stronie górnej części grzbietu z uszkodzeniem V. lewego żebra, w rejonie wnęki lewego płuca, worka osierdziowego i serca, z raną wylotową od przodu w rejonie lewego łuku żebrowego, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu i w konsekwencji jego śmierć, tj. przestępstwa z art. 148 § 1 k.k.,

2. strzelił jeden raz do B. K. (1) z tej samej broni palnej myśliwskiej, powodując u niego obrażenia ciała w postaci: obrażeń postrzałowych lewej strony klatki piersiowej z raną wlotową po bocznej stronie lewej łopatki w linii pachowej tylnej ze złamaniem VI. prawego żebra w linii przymostkowej, wieloodłamowego złamania lewych żeber VIII. i IX., uszkodzenia dolnego płatu lewego płuca, worka osierdziowego i serca, z raną wylotową w rejonie prawej strony mostka, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu i w konsekwencji jego śmierć, tj. przestępstwa

z art. 148 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. skazuje go na karę ???

[00zglaszam]

@stekelenburg2: dożywotniego pozbawienia wolności?

[k.....k]

@stekelenburg2: 4 lata

[M.....z]

@stekelenburg2: 15 albo 25 lat

[s.....2]

@00zglaszam: aye

@kessubuk: @Mordechaj_Anielewicz: dożywocie motzno

http://orzeczenia.rzeszow.sa.gov.pl/content/$N/154000000001006_II_AKa_000095_2012_Uz_2012-10-25_001

[M.....z]

@stekelenburg2:

III. z w a l n i a oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa,

na jakiej podstawie niby? każda apelacja w sprawie karnej jest na koszt Państwa?

[s.....2]

@Mordechaj_Anielewicz: niekoniecznie. A jak posiedzi do końca życia, to i tak tego nie ściągną z niego :|

Art.624.§1.Sąd może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego w całości lub w części od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają za tym względy słuszności.

§2.Przepis § 1

[s.....2]

@atrapa: wydaje mi się, że dlatego, że o powództwie cywilnym sąd orzekał na przepisach KC i nie miał wyjścia. Wina i szkoda była ewidentna, więc musiał zasądzić te kwoty. Inna sprawa, że będą raczej nieegzekwowalne.

[s.....2]

@atrapa: true. W sumie nie taka stracona sprawa ;)