Wszystko

Wszystkie

Archiwum

s.....2
s.....2
  • 2
#ciekawostkiprawnoprawnicze #narkotyki #narkotykizawszespoko

Umorzenia prokuratorskie na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (czyli za tzw. małą ilość).

2012 r. - 2154
2013 r. - 3132
2014 r. - 4273

źródła:
http://www.pg.gov.pl/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdanie-z-dzialalnosci-powszechnych-jednostek-organizacyjnych-prokuratury-w-sprawach-karnych-za-rok-2014.html#.VZ61CPntlDU
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/832951,prokuratura-umarza-sprawy-za-posiadanie-narkotykow.html
s.....2
s.....2
  • 1
@trapped: na pocieszenie można zauważyć, że w przypadku zgwałcenia nie ma w zasadzie ograniczenia wolności i grzywny, a w przypadku posiadania stanowią one razem z umorzeniem i warunkowym umorzeniem rozwiązanie ponad 50% spraw.
s.....2
s.....2
  • 8
#monitorstekelenburga #prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Poletzam lekturę fanom trudnych spraw dx

Apelację od wyroku dożywocia złożyła obrona Mariusza B., skazanego w ub.r. za zabójstwo czterech osób w poszlakowym procesie. Skazano go, choć nie odnaleziono ciała żadnej ofiary. To jedna z najbardziej intrygujących spraw polskiej kryminalistyki ostatnich lat.


http://www4.rp.pl/artykul/1205231-Skazany-za-poczworne-zabojstwo-odwoluje-sie-od-kary-dozywocia.html
s.....2
s.....2
  • 3
@zakowskijan72: z uzasadnienia (kiedy mowa o pokrzywdzonym, chodzi o napastnika, który był pokrzywdzony czynem, o który potem oskarżono broniącego się)

Wbrew twierdzeniu skarżących, w realiach sytuacyjnych przedmiotowej sprawy nie ma jakichkolwiek podstaw do uznania, że charakter podjętych przez oskarżonego działań obronnych był niewspółmierny do intensywności zamachu i że przyjęty przez niego sposób obrony nie był konieczny do skutecznego odparcia ataku. W jakimkolwiek zakresie nie można w tym przypadku uwzględnić, na niekorzyść
s.....2
s.....2
  • 12
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

Gdyby kogoś interesowało uzasadnienie sądu apelacyjnego w procesie poszlakowym o zabójstwo, gdzie nie odnaleziono ciała, a pana skazano na dożywocie to:

-z grubsza stan faktyczny: http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,zdaniem-sadu-edyta-nie-zyje-br-dozywocie-za-zabojstwo,126744.html
-uzasadnienie wyroku utrzymującego w mocy dożywocie: http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000001006_II_AKa_000439_2014_Uz_2015-02-11_002
b.....k
b.....k
  • 1
@stekelenburg2: Wszystkich innych wersji nie da się wykluczyć, bo istnieją takie które są niesamowicie nieprawdopodobne co nie oznacza że nie mogły się wydarzyć. I to dla mnie jest trochę kontrowersyjne, ale patrząc zdroworozsądkowo to właśnie to że są tak nieprawdopodobne skreśla je z możliwych wersji wydarzeń.
s.....2
s.....2
  • 12
#ciekawostkiprawnoprawnicze #monitorstekelenburga #rozpoznajgangstera #wawazgp

Gdyby kogoś interesowało, jak się robi wyroki (tutaj sądu odwoławczego akurat) w sprawach o zlecenie zabójstwa to zapodaję: http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000001006_II_AKa_000436_2014_Uz_2014-12-23_003

Opis sprawy: http://www.tvp.info/9921915/na-klopoty-rympalek

tl;dr 8 lat dla Rympałka prawomocne
s.....2
s.....2
  • 7
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze #warszawa

Jutro Sąd Apelacyjny uprawomocni lub nie dożywocie dla Arkadiusza B. w sprawie tzw. zabójstwa z sympatii na "szkodę" niejakiej Edyty Wieczorej. Sprawa o tyle ciekawa, że do dziś nie znaleziono ciała.

Info o wyroku I instancji: http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,zdaniem-sadu-edyta-nie-zyje-br-dozywocie-za-zabojstwo,126744.html

r.....7
r.....7
  • 0
@stekelenburg2: Trochę dziwi mnie ujęcie chęci zysku jako "niskich pobudek, zasługujących na szczególne potępienie". Zawsze myślałem, że rezerwuje się to do zabójstw na tle narodowościowym/klubowym (piłka nożna) i tego typu historii. Ale sprawa rzeczywiście ciekawa.
s.....2
s.....2
  • 40
#ciekawostkiprawnoprawnicze #neuropainformuje

Jedna z ciekawszych i moim zdaniem najważniejszych zmian w nowelizacji procedury karnej, która wejdzie w życie 1 lipca 2015 r. - kwestia obecności oskarżonego na rozprawie. Dzisiejsze brzmienie najważniejszego przepisu:

Art. 374. [§ 1. Obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest obowiązkowa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.]


i jego brzmienie po nowelizacji

§ 1. Oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.

§
s.....2
s.....2
  • 7
#ciekawostkiprawnoprawnicze #mity #ciekawostki

Nie ma podstaw, żeby przyjmować, że siła rąk, czy znajomość sztuk walki są równoznaczne z posługiwaniem się niebezpiecznym narzędziem.

Oskarżony Eugeniusz J. posłużył się w dokonanym przestępstwie tylko własnymi rękami. Sąd Wojewódzki jednak przyjął, że niebezpiecznym narzędziem była w tym wypadku siła rąk oskarżonego. Z poglądem tym zgodzić się nie można. #!$%@?ąc od tego, że oskarżony był raczej słabej konstrukcji fizycznej (166 cm wzrostu, 56 kg wagi), stwierdzić trzeba,
s.....2
s.....2
  • 3
#ciekawostkiprawnoprawnicze

Mówią, że to pierwsza sędzia w Polsce zatrzymana przez policję. Miało się to stać po tym jak wyszła z sali rozpraw, więc nieco siara: http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Sedzia-aresztowana-w-20-minut-n17442.html

Takie rzeczy robiła: http://kryminalne.trojmiasto.pl/S-jak-skorumpowany-sad-n43718.html

A tak się skończyło: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sedzia-prokurator-i-adwokat-skazani-w-procesie-o-platna-protekcje,296972.html

Chociaż wyrok nieprawomocny, nie wiadomo co w sumie się ostało.
n.....2
n.....2
  • 1
@Aqwart:

Dziwi mnie, że policji się chce. Rozumiem gdyby to było jakieś zupełnie lewe stowarzyszenie ale oni szukają dziury w całym i czasami z pełną świadomością, że nie mają racji wydają decyzje odmowną albo żądają jakiś dokumentów.
s.....2
s.....2
  • 6
#prawo #ciekawostkiprawnoprawnicze

http://www.wykop.pl/link/2010278/kary-za-samo-ogladanie-pornografii-dzieciecej-weszly-w-zycie/

Dowiedziałem się dziś, że nie wolno już oglądać pornografii z udziałem małoletnich powyżej lat 15. Dowiedziałem się też, że prawo to służy implementacji dyrektywy jakiejś tam, która każe chronić dzieci także między 15-18 życia przed pornografią, ale jednocześnie dozwala na ustanawianie innych norm w poszczególnych krajach, jeżeli dziecko przekroczyło wiek przyzwolenia, czyli u nas 15 lat. Nasz ustawodawca się nie zdecydował i podwyższył wiek niby bezwarunkowo, ale w uzasadnieniu