Wszystko

Najnowsze

Archiwum

bonus
bonus
  • 2
#chiny #wojsko #bartosiak
Ostatnio zainteresował mnie temat stanu chińskiej wojskowości na dziś, jak wygląda jakość technologii, samolotów, rakiet etc. i jak to się ma w stosunku do USA? Czy ktoś posiada jakieś ciekawe materiały na ten temat, albo filmiki z Barosiakiem?
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
HaHard
  • 2
@bonus: Chiny posiadają rakiety zdolne do rażenia lotniskowców w ruchu https://www.youtube.com/watch?v=ZtyTH4kKWME Zagrożony jest praktycznie każdy z okrętów floty USA - włącznie z najnowocześniejszymi okrętami klasy Ford (są już nowsze, ale chyba jeszcze w testach). W skuteczna obronę przed nimi wielu analityków po prostu nie wierzy. Zweryfikuje to dopiero ewentualny konflikt. W każdym razie USA mają sraczkę przed nimi, boją się o swoje warte wiele miliardów zabawki.
  • Odpowiedz
L.....x
  • 2
Będę miał 3 dni przymusowego postoju w szpitalu i przeczytałbym chętnie książkę Pacyfik i Eurazja o wojnie Jacka #bartosiak . Czy dedykacje nadal są dla zakupionych książek? A jeśli nie to czy ktoś planuje w tym tygodniu albo przyszłym sprzedać swój egzemplarz? W sumie nie zależy mi na nówce.

Ewentualnie ktoś podzieli się wrażeniami? Dobrze się czyta?
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
j.....t
j.....t
  • 1
@Luks_x niestety nie sprzedaję, ale mogę podzielić się wrażeniami. D--y nie urywa, tzn tematyka ciekawa, ale trochę pisana jak praca dyplomowa. Bartosiak nie jest pisarzem więc można mu to wybaczyć, poza tym chyba aktualnej literatury na ten temat jest niewiele. No ale czytanie nie wciąga ze względu na stylistykę. Dobra jest ale nie jakaś tam łał. Ziemkiewicza jakie piękne s---------o ostatnio czytałem to nie mogłem się oderwać, przy tej książce jakoś
  • Odpowiedz
aderonraven
  • 52
Jako, że na fali popularności #bartosiak rośnie zainteresowanie geopolityką oraz tym, jakim uwarunkowaniom podlegają i podlegały wojny, pragnę popełnić wpis będący przemyśleniami o #civilization5. Skupię się na tym, jakie mechanizmy w tej grze odpowiadają za odwzorowanie ograniczeń jakim poddawanym są walczące armie oraz jakie postępy poczyniła ta gra względem poprzednich części (z #civilization4 na czele) w aspekcie taktycznym (ale także strategicznym). Od razu uprzedzam, że
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aderonraven
  • 5
@Lisaros: Wszystko, co napisałeś o ostrzeliwaniu zgadza się, ale tylko częściowo :) B---------ć można było tylko miasta i mogły to robić okręty, samoloty i lądowe jednostki oblężnicze. Wymagało zbliżenia się na sąsiednie pole. Nie uszkadzało stacjonujących w mieście jednostek. Skutkowało obniżaniem bonusu dodawanego przez miasto do obrony od maksymalnych 100% do minimalnych 0%. Natomiast na jednostki to nie b-----------e, tylko atak obszarowy (collateral damage), który wykonywało się jak każdy inny
  • Odpowiedz
readyfreddie
  • 6
@aderonraven: Fajnie się rozpisałeś, ale tak naprawdę jak ktoś dłużej pogra, to niestety zauważy wiele uproszczeń i złego balansu jednostek. W początkowym etapie gry wystarczy n-----ć łuczników kompozytowych/kuszników + 2/3 jednostki walczące wręcz jako osłonę i tłuczemy armię kilkukrotnie większą od naszej. Przyda się jeszcze rycerz z uwagi na wiele punktów ruchu, bo można niż dojść do miasta w jednej turze będąc poza jego zasięgiem. Maszyny oblężnicze aż do armat
  • Odpowiedz
narus
narus
  • 1
Jeśli ktoś zastanawia się nad kupnem książki Bartosiaka poprzez stronę CSPA, to moja rada - lepiej dać sobie spokój i poczekać, aż książka będzie dostępna w księgarniach. #bartosiak
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wolnosciomierz
  • 2
Chodzi mi o to w jaki sposób podchodzi do sprzedaży wydawnictwo. Strasznie słaby kontakt mailowy/telefoniczny, czas oczekiwania wynosi pare tygodni itp. Warto sobie poczytać komentarze na stronie CSPA przed ewentualnym zakupem.


Bądźmy precyzyjni :) Wydawcą jest sam Jacek Bartosiak. Za redakcję odpowiada 3SMedia. CSPA jest organizacją patronującą i tym samym odpowiedzialną za dystrybucję książki.

CSPA działa tak a nie inaczej nie przez ichnie "widzimisię", ale przez to, że zainteresowanie książką ich przerosło.
  • Odpowiedz
Pylon
Pylon
  • 3
@jjot: Próbuję sobie wyobrazić minę kogoś, kto napisał grzeczną i poprawną propozycję dedykacji a dostaje książkę podpisaną "Rimlanduj z tym". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zarowka12
zarowka12
  • 10
@CichyGlosZTyluGlowy: myślę, że nie obroniłby doktoratu gdyby głosił głupoty :) Popularność zdobył dzięki mówieniu w zrozumiały sposób ale też dzięki bardzo realistycznemu i pragmatycznemu podejściu do polityki. Na zasadzie co możemy ugrać wykorzystując sytuację, nie oglądając się na innych bo mają własne interesy, bez sentymentów, bez zastanawiania się ktoś na lubi a kto nie lubi i czy nas zdradził 77 lat temu. Sposób myślenia krańcowo odmienny od naszych polityków. Także
  • Odpowiedz
Gumaa
  • 638
Mapa przedstawia miasta, które w pewnym momencie miały największą populację na świecie.
Z mapy wynika, że większość tych miast leży na Rimlandzie Spykmana. Wiki o Rimlandzie

Pewną ciekawostką mogą być trzy miasta na obecnej Ukrainie - Dobrovody, Maidanets oraz Talianki. Tutaj o kulturze Cucuteni-Trypole, która obejmowała te trzy miasta.

Mapa oparta jest
Gumaa - Mapa przedstawia miasta, które w pewnym momencie miały największą populację n...

źródło: comment_EBnIw2x8ayTrk32DDvhHTa1xOne2aceK.jpg

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aderonraven
  • 20
@KubanskiEseista: Rimlandem nazywamy kraje leżące na wybrzeżach. Termin powstał wraz z teorią, która zakłada, że dla ewentualnego mocarstwa światowego kluczowa jest dominacja na owych wybrzeżach, a właściwie na wodach (czyli możliwość opanowania wybrzeży). Jest to teoria przeciwstawna do istniejącej wcześniej koncepcji heartlandu, który zakładał, że do kontroli nad światem konieczne jest opanowanie obszaru w głębokim centrum euroazjatyckiego lądu (i, analogicznie, heartlandem nazywa lądy poza zasięgiem najważniejszych środków bojowych używanych z
  • Odpowiedz
Nikron
  • 2
@smsmaj: A to ciekawe.
Generalnie jak go słucham to bardziej widzę zachwyt i podziw dla Chin.

Szczególnie jak występuje z tymi swoimi "kumplami", którzy zajmują się Chinami właśnie.
Więc jeśli o stronniczość to bardziej w tym kierunku go podejrzewałem.

Możesz trochę rozszerzyć?
  • Odpowiedz
zarowka12
zarowka12
  • 2
@smsmaj: ale na czym polega to skażenie? Bartosiak po prostu dobrze zna amerykański sposób uprawiania polityki i poglądy na gwopolitykę. Czy na pewno je podziela? Nie mówi o Bliskim Wschodzie, bo się nim nie zajmuje. O tym co robią/robiły USA w Ameryce Południowej też nie mówi. Po prostu skupia się na Pacyfiku.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi