Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JPRW: Wolski akurat wiedze nt. armii,sprzętu, działań armii Rosyjskiej ma bardzo dobrą, pewnie nie jednego Generała z naszej armii poskładałby za pomocą wiedzy. Aż jestem w szoku jaką wiedze posiada jako hobbysta ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@guest:
Super! Bardzo ciekawe podejście do tematu od kogoś, kto wydaje się, że zna się na rzeczy! Też akurat między innymi do konceptu tych bunkrów podchodziłem raczej sceptycznie ale żaden ze mnie ekspert od tego typu konstrukcji. Wartoby to podlinkować S&F o ile jeszcze nie widzieli. Chciałoby się, żeby więcej tego typu wywodów się pojawiało.

O to chodzi - takiej właśnie debaty na poziomie nam brakuje, a nie obrzucania się,
  • Odpowiedz
@Zwytkly: W ciągu tych 7/8 lat przy wsparciu NATO wyszkolili armię do tego stopnia, że blitzkrieg zamienił się w blyatzkrieg, więc nie ma co psioczyć. Myśliwce i dobry sprzęt plot trochę kosztuje, a Ukraina zbyt bogata nie była przez ten czas. Nie można przez tyle czasu inwestować 1/3 pkb w wojsko, bo to p--------e.
  • Odpowiedz
@MikoBalagany: Ba, sam Wolski mówił niedawno, że słuchanie wojskowych wygląda tak, że lotnik będzie mówił o dominującej roli lotnictwa, komandos o tym, że rządzą siły specjalne, pancerniak nie będzie wiele widział poza czołgami i zmechem, a marynarz będzie mówił o dominującej roli... no dobra - w przypadku Polski chociaż bardzo istotnej potrzebie posiadania marynarki.

Ciekawe w sumie kim według Wolskiego są ci wojskowi, którzy obiektywnie i słusznie kierują rozwojem całości
  • Odpowiedz
@pawelososo: Ciekawe - poleca łącznie z tekstem Wojczala o tym co NATO powinno robić w obliczu inwazji na Rosję? Z przyjęciem Finlandii do NATO w ciągu nocy, rumuńską interwencją w Mołdawii, wpłynięciem floty NATO na Morze Czarne. Ogólnie w jednym tekście zebrał więcej pomysłów oderwanych od rzeczywistości niż Bartosiak w całej swojej karierze. Oczywiście można się intelektualnie pobawić, ale trzeba by to też jasno oddzielić od jakichś analiz i realnych
  • Odpowiedz
  • 197
@pusiarozpruwacz: oni obaj są siebie warci, a że skaczą do siebie jak dwa typowe p0laczki mimo, że aktualnie ich "rynek" jest nieograniczony tylko o nich świadczy jakie to wielce uczone buraki fachury z p---y.
  • Odpowiedz
Tak sobie obserwuję potyczki na twitterze i na myśl mi przyszedł Harry Potter xD

Wolski - taki polskii Harry Potter, nagrywa prawie że w składziku na miotły, ma kompleks Bartosiaka, wybraniec ostatnich dni

Bartosiak - Draco Mulfoy, nagrywa w mieszkaniu ma Powiślu, w tle cieglana ściana, bogaty z domu

Wojczal
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Krul_Marcineusz_Pierfszy Hitler też tak mówił w czasie okrążenia Berlina, już za moment, już jutro, za chwilę odeprzemy wroga ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Skrzypczak za dużo oglądał propagandowych filmów z Ukrainy, dlatego potrzebni są ludzie typu Bartosiak, Budzisz, Wojczal (śp Targalski) - analitycy, chłodne umysły, ludzie zorientowani w materii tego starcia (na każdym poziomie).
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@guest: nie widze w ogole problemu ¯\_(ツ)_/¯

@Czesterinho: no ja tam jakiegos ataku nie widze, z reszta wiadomo poziom facebooka to poziom facebooka, mniej wiecej ten sam poziom szamba co tu

poprostu myslalem, ze wolski ma troche wiecej klasy, a jednak wychodzi z niego burak (nawet jak jakis inny burak go zaatakowal)
  • Odpowiedz
@IdillaMZ: faktycznie dobra audycja. plusik dla Bartosiaka. a sluchac warto kazdego. Ciekawe czy Biden powie cos o tej gwarancji atomowej dla wschodniej flanki NATO oraz czy zmieni sie przeplyw kapitalowy polskiej zywnosci w zwiazku z nadchodzacym kryzysem na rynku zywnosci i drozyzna... jprd
  • Odpowiedz
@ZarazCieZjem: Bartosiak ma rację akurat.
Cywili eksperci są czymś dobrym w wojsku, potrafią wskazać inny punkt widzenia, dojrzeć błędy, których sami wojskowi ze względu na specyficzny charakter nie dostrzegają. Nie znaczy oczywiście, że od razu mają słuchać i wykonywać wszystko co cywil zaleci.

Wiele firm stosuje audyty, aby ktoś z zewnątrz spojrzał świeżym okiem i dostrzegł coś, czego sami nie mogą dojrzeć.
Nie rozumiem, dlaczego wojsko miałoby nie korzystać z
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach