• 12
Mieliście sytuację w której chcecie zawrzeć związek małżeński, ale tylko cywilny, bo nie jesteście wierzący, a wasza rodzina a i owszem, jeszcze jak? Co wtedy? Jak nie ulec presji ale i nie skłócić ze sobą rodziny? Ostatnio o tym myślałam i bardzo się tego boję. Moi rodzice to fanatycy, podejrzewam że rozważaliby zaprzestanie kontaktu ze mną z tego powodu. Mama w ogóle nie przyjmuje do wiadomości czegoś takiego że ja w Boga
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@szzzzzz: Rodzina to mąż i żona, którzy będą żyć ze sobą do końca, a nie kontrolująca matka z ojcem, którzy już z Tobą żyć nie będą. Postaw się, jesteś dorosła. Przegryzą to w końcu, a jak nie i tylko dlatego przestaniesz być ich córką? W ogóle bym nie szanował takiego rodzica, jak nie szanuje mnie. Tak to się robi. I w dupie mam dyplomację.

Sorry za te emocje, ale w-----a
  • Odpowiedz
@milyczlowiek1: lol, przecież @lakukaracza_ to dumny gimboateista ( ͡° ͜ʖ ͡°)

pozwolę sobie przypomnieć jego wpis :


Gimboateista - najwyższa możliwa forma ateizmu, wyśmiewa każdego niezależnie czy wierzy w allaha, jezuska czy wróżkę zębatkę i św mikołaja. Nie odwodzi nikogo od jego durnych wierzeń bo nie da się prowadzić dyskusji z kimś, kto rozmawia z krasnoludkami albo uważa się za Napoleona. Nie udowadnia nieistnienia boga bo wie, że udowadnianie niebytu
  • Odpowiedz
Szanowni koledzy spod tagu #ateizm
Jeśli ktoś ma nieco czasu i chęci pod ręką, to polecam wypróbowanie następującego pomysłu:

Jak wiadomo islam jest ideologią wyjątkowo wspierającą rozwój nauki.
Europa bez niego byłaby zupełnie innym, uwstecznionym miejscem.
Jest oczywistością że to jedynie dzięki wierze w Allacha, a nie pomimo, owi naukowcy dokonali swoich wspaniałych odkryć.
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Cepion:
Szczerze to trzymam kciuki za taką inicjatywę, z chęcią bym poczytał coś o arabskich naukowcach :)

Nie raz już padł ten pomysł i za każdym razem podkreślaliśmy, że nic nie mamy przeciwko a nawet popieramy :)

Cel mojego tagu #naukowcywiary określiłem w pierwszym poście - nie ma on na celu promowania rzekomej supremacji "katolstwa" jak to się nam próbuje zarzucić tylko chcemy pokazać, że wśród naukowców i wynalazców którzy
  • Odpowiedz
@PiSbolszewia to nie jest nowa sytuacja. Benedykt XVI kilkadziesiąt lat temu (!) pisał, że w niedalekiej przyszłości jedyną drogą dla KK będzie utrata pozycji Kościoła w świecie i redukcja do małych, rozproszonych, ale ugruntowanych i gorliwych wierzących, którzy swoim życiem stopniowo będą przyciągać ludzi z powrotem. I to jest jedyna możliwość na zachowanie tożsamości Kościoła, rezygnacja z czegokolwiek stworzy pozory niestabilności i niewiarygodności, a to nie przyciągnie ludzi do Boga i
  • Odpowiedz
Zagwozdki filozoficzne odc. 1 #zagwozdkifilozoficzne

Będę prezentował pod tym tytułem krótkie wpisy na temat różnych filozoficznych zagadnień bądź samych filozofów. Oczywiście wszystko w bardzo przystępnej formie i bez zbędnego przeciągania. Krótko mówiąc #filozofiadlajanuszy. Zapraszam.

Okej, lecimy z pierwszym tematem, który chcę poruszyć, a będzie to...
budep - Zagwozdki filozoficzne odc. 1 #zagwozdkifilozoficzne

Będę prezentował pod ...

źródło: comment_a4zhLSfzQJK9c1XALzhXrOR5SQcPr05b.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@budep: Na czym się opierałeś, pisząc to? Pytam, bowiem Kant odnosił się do argumentu Kartezjusza, nie dowodu Anzelma i prawdopodobnie tego drugiego nawet nie znał, zaś jego krytyka oparta została na odrzuceniu predykatywnej natury istnienia oraz odrzuceniu poglądu, jakoby istniały egzystencjalne sądy analityczne. Problem w tym, że ciężko to odnieść do argumentu Anzelma, bo nic nie wskazuje na to, by miał on Bóg istnieje za zdanie analityczne.
  • Odpowiedz
@budep: Tyle tylko, że to już nie skrót, a istotna nierzetelność. Natura argumentu kartezjańskiego była podobna o to tylko, że oba dowody miały charakter aprioryczny. Kartezjusz wprost zakłada, że istnienie jest predykatem, argumentu Anzelma można bronić nawet wtedy, gdy odrzucimy takowe założenie, albowiem tam kluczowa przesłanka stwierdza, iż istnienie realne jest większe od myślowego. Tak czy siak, we wpisie źle opisałeś samą krytykę. Nie o ograniczoność doświadczenia chodziło, bo przecież
  • Odpowiedz
Pewnie niektórzy z was pamiętają jak w święta pisałem o tym że stary znowu robi dymy w domu i całe święta były spędzone w nerwicy.
Przedwczoraj uległo to zmianie, ojciec poszedł do kolejnego dentysty skarżąc się na to że wzzystkie zęby go bolą wyjątkowo perfidnie (wcześniej też go bolały).
Okazało się że miał alergię na materiał z którego miał plomby, zaś problemy z zębami miał od tego że kiedyś do farb dodawali
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy tylko mnie w-----a, że w każdym nowszym odcinku "Zapytaj Beczkę" Krzysiu daje się striggerować przez prymitywny komentarz jakiegoś gimbokatolika? Serio, za niedługo, żeby dostać się do odcinka będzie wystarczyło napisać jedynie "Ateiści som głupi!!!11!", a Krzysztof to i tak wrzuci do odcinka i przez 5 minut będzie p-------ł dlaczego koleś, który to napisał nie ma racji i dlaczego ateiści nie są głupi, a katolicy są. JPRDL! (
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

daje się striggerować


@Stooleyqa: raczej mi sie nie wydaje zeby on sie triggerowal, to jest program w ktorym 99.2137% contentu nie jest na powaznie i gonciarz chce sam striggerowac normickich gimbokateuszy w komentarzach
  • Odpowiedz
@pk347: dla mnie tag #naukowcywiary to kopalnia beki. Ktos chce udowodnic ze bycie katolem nie oznacza automatycznie ze jest debilem xD chyba zrobie jakieś wpisy o #nazinaukowcach i bede tym udowadnial ze nazizm jest spoko bo nazisci mieli wklad w nauke. Na tej samej zasadzie.
  • Odpowiedz
@PreczzGlowna:

Niby adresatami pytań są katolicy, ale odpowiem, choć nim nie jestem

Czy rodzic, który zostawia swoją rodzinę i postanawia nie utrzymywać kontaktów z dziećmi może być uznany za
  • Odpowiedz