@takitamowoc: #czystyubaw

@takitamowoc: Jak to pierwszy raz przeczytałem to się zastanawiałem, czy może w oryginale była jakaś gra słów, idiom, czy coś, i ktoś to w tłumaczeniu spieprzył, ale chyba jednak nie

@chamik: no bez przesady że dajesz takie tagi jak #astronomia i #nauka do takiego gówna

@Conscribo: tak

@JuanZachariasz:

ić stond.

@paliakk: A każdy myśli, że wrzuca fajny i śmieszny kontent. Padaka. Za 3-4 dni przejdzie.

@paliakk: tera jeszcze z starozakonnymi na księżycu

@Asarhaddon: Kot Prezesa...( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Asarhaddon: #wcaleniebylomilionrazy

#heheszki

@lesnyczlek: OHOHOHOHO, HAHAHAHA, ale ubaw!

@lesnyczlek o curva 3 księżyce

a #!$%@? tam

@MercedesBenizPolska: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@przekojot: Czarne dziury emitują światło, tylko bardzo, bardzo mało bardzo, bardzo słabego światła ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation ).

Nie spodziewałbym się, że zobaczymy je szybko. Im czarna dziura jest mniejsza tym emituje więcej światła, a te które oglądamy i odnajdujemy to z reguły te największe.

@maad: połączyli dane z kilku teleskopów rozsianych po całym globie. Dane pochodzą z rejestracji sygnału prawdziwej czarnej dziury. W przypadku symulacji dane pochodzą z modelu matematycznego. Co z tego ze nie zrobili zdjecia teleskopem? Jak robisz zdjecie aparatem cyfrowym to tez masz sygnał z matrycy który trzeba odpowiednio obrobic zeby wyswietlic zdjecie. Czy to tez jest symulacja?

@Gwyn66: nieśmieszne.

@Muireann Hator, Hator, Hator
#dziecinstwo

@nostrato: Wcześniej istnienie było dowodzone matematyczne. Teraz mamy zdjęcie.

@szarzujacy_karczoch to stad to zdjęcie?

@szarzujacy_karczoch: @juzjuzjuz: skala o ktorej tutaj rozmawiamy jest dla naszej planety prawie zupelnie nieodczuwalna. w calym swoim istnieniu ziemia wykona tylko czesc jednego obrotu wokol czarnej dziury, a co dopiero zeby wiecej ( ͡º ͜ʖ͡º) Byl gdzies na yt swietnie zrealizowany material "wyprawa na koniec czasu" na ten temat ^^

Kiedy ziemianie odkrywaja cos nowego

@Frality: taaak... za chwilę ta małpa co dotknęła artefaktu weźmie gnata i przyładuje drugiej w głowę :(

@meetom: ledwo 5 milionów gigabajtów, lub 5 tysięcy terabajtów. Terabajt spotyka się obecnie często w domowych PC'tach. Czyli to jak 5k domowych dysków.

To wcale nie aż tak dużo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@meetom: No to wszystko jasne.

Coś jak menager, czy kierownik, co zbiera całe laury, a tak naprawdę to #!$%@? zrobił ;d

@iskra-piotr: > Z pomocą kilkunastu teleskopów satelitarnych
huh? naziemnych przecież
a memy są albo nudne, albo przewidywalne albo po prostu wulgarne, że też ci się chciało...

@iskra-piotr: :D

@Damianowski: generalnie my potrafimy sobie bardzo mało wyobrazić. Nawet 4 wymiary są trudne do ogarnięcia. Większość współczesnej wiedzy jest wyprowadzona z opisów obserwowalnego świata. Widzimy jakieś zjawisko i próbujemy do niego odpowiednio dopasować model. Pojmujemy niektóre zjawiska tylko w kontekście ich opisu za pomocą wzorów a nie w kontekście ich rzeczywistej natury.

@Damianowski: prawdopodobnie tak jest, z tym, że my mamy matematykę. Nie potrafimy sobie wyobrażać już chociażby wielkości wszechświata. Nasz umysł nie radzi sobie z wyobrażeniem tak wielkich liczb, dlatego też stosujemy infantylne porównania i mamy zapis liczbowy, który jednak coś nam mówi, mimo iż pokazuje wszystko tak "na sucho". Mrówka matematyki nie ma, więc nie może opisywać pewnych zjawisk modelami, na które my sobie pozwolić możemy. Podobnie jak z "przyśpieszaniem iPokaż całość

@sezamus: w kwietniu i maju

@sezamus: to znaczy widok nie w kwietniu i maju ale w kwietniu i maju najlepsze warunki bo już na lato się pojawiają obłoki srebrzyste

@Rivaille: serio takie porównania z 1/4s, iso3200 między f/1.5, 10s i 800 iso były?

@Rivaille: xaiomi lepszy

@mdlejtecole Wielki A'Tuin (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

taktyk

Tego nikt nie podważy .Ciągle się powiększa.( ͡° ͜ʖ ͡°)

anuuuuu cheeki breeki