@wjtk123: od 10 lat budują na pustyniach przeróżne obiekty, np. lądowe elementy systemu AEGIS (podobne do tych które zbudowano w Redzikowie), lotniskowce, niszczyciele Arleigh Burke czy takie punktu za pomocą których kalibruje się obiektywy satelit szpiegowskich
Teec - @wjtk123: od 10 lat budują na pustyniach przeróżne obiekty, np. lądowe element...

źródło: FDnkAjoVkAchYxq

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 2
@GajuPrzegryw:

tu się nie zgodzę, wszystko ładnie pięknie dopóki nie dojdzie do walki w terenie, są za ciężkie, za drogie i jeśli amerykancy nie otworzą punktu serwisu w naszym kraju to jaki to ma sens?


Zakupione Abramsy mają taką samą masę masę jak Leopard 2A8. Nie ma absolutnie żadnych przesłanek aby twierdzić, że są za ciężkie na walkę w terenie. Leopard 2A6 waży ponad 60 ton, a radzi sobie doskonale
  • Odpowiedz
@TWezmyr: Jak wyżej, poczytaj o specjalsach. Nie wiem na jakim poziomie są Ukraińscy (chociaż słyszałem BARDZO dobre opinie od polskich specjalisów) ale taki GROM zrobiłby to na miękko
  • Odpowiedz
@wjtk123: Generalnie to w walce po za zasięgiem wzroku Rosjanie i ich sojusznicy są w głębokiej dupie, a ich deklarowana super manewrowość nie da im takiej przewagi, jeśli będą walczyć z przeciwnikiem, który ma przewagę liczebną, przy czym nic specjalnie nie wskazuje, żeby ich super manewrowość dawała aż taką przewagę, żeby walki manewrowe nie miały by być wyrównane.
  • Odpowiedz
Dlaczego Ukraińscy dowódcy tak sie uparli na ten przyczółek?


@Kloski: Żeby w świat szło coś w stylu "patrzcie jesteśmy w stanie prowadzić operację na drugim brzegu Dniepru". A już do tego powodu zaczęto dorabiać teorie, że Krynki powodują znacznie większe straty po stronie Rosji i itp. Bóg jeden wie ilu Ukraińców zginęło na przeprawie, a ilu w samych Krynkach od ostrzału artyleryjskiego w miejscu, gdzie nie ma nawet jak się
  • Odpowiedz