Wielu anarchistów, widząc negatywny charakter definicji “anarchizmu” używa innych nazw, ażeby uwydatnić nieodłącznie pozytywny i twórczy aspekt swoich idei. Najbardziej powszechnie używane są nazwy “wolnościowy socjalizm”, “wolnościowy komunizm”, “libertariański socjalizm” i “libertariański komunizm”. Dla anarchistów, libertariański socjalizm, libertariański komunizm i anarchizm są faktycznie terminami zamiennymi.

Rozważając definicje zawarte w American Heritage Dictionary, znajdujemy:

LIBERTARIANIN: ktoś, kto wierzy w wolność myśli i czynów; ktoś, kto wierzy w wolną wolę.

SOCJALIZM: system
G.....5 - Wielu anarchistów, widząc negatywny charakter definicji “anarchizmu” używa ...

źródło: comment_1601698644pFgbXLXHktGUu13eViIBey.jpg

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@Gaku745 najpierw piszesz sporo o pojęciach, które przecież ewoluują w czasie i tak jak liberał w USA znaczyło kiedyś coś innego niż dziś, tak samo teraz libertarianin. Tak już jest, trzeba z tym żyć.

Potem jednak nagle rzucasz sofizmatem 'Tylko libertariańsko-socjalistyczny system własności może zmaksymalizować wolność osobistą.' A na końcu każesz obalać system gospodarczy, który sprawia, że gospodarka w ogóle jest w stanie funkcjonować.

Jak miałaby działać gospodarka w libertarianskim-socjalizmie?
  • Odpowiedz
#akap to nie jest #anarchizm. Akap to tak zwany nonarchizm. Polecam poczytać Rothbarda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call us anarchists are not on firm etymological ground, and are being completely unhistorical. On the other hand, it is clear that we are not archists either: we do not believe in establishing a tyrannical
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 5
@Gaku745 akap, jak zwał, tak zwał, przynajmniej trzyma się kupy, czego nie można powiedzieć o filozofach spod czerwono-czarnych sztandarów
  • Odpowiedz
  • 2
@Gaku745 Tobie się chyba wydaje, że triki erystyczne łapiące niektórych akapków na błędnie historycznie użytym słowie anarchizm sprawie, że czerwono-czarne staje się sensowne. Tak nie jest ¯\(ツ)
  • Odpowiedz
@Gaku745: No fajny cytat wyrwany z konteksu.

here we find that none of the proclaimed anarchist groups correspond to the libertarian position, that even the best of them have unrealistic and socialistic elements in their doctrines. Furthermore, we find that all of the current anarchists are irrational collectivists, and therefore at opposite poles from our position. We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call
  • Odpowiedz
Jak można by określić rodzaj własności, który określałby jednocześnie własność prywatną i własność państwową?


@rodnorev: Własność niekolektywna IMO. Jeśli zakładamy że każda własność może być albo prywatna, albo kolektywna, albo państwowa, no to ja był powiedział w sumie tak jak Baleburg, nieskolektywizowana, albo państwowo-prywatna.
  • Odpowiedz
Fajny filmik. Można się z niego dowiedzieć
1.Dlaczego kapitalizm jest anty-wolnościowy, i opiera się na zniewoleniu ludzi, i podziałach.
2.Dlaczego coś takiego jak anarchokapitalizm to idiotyzm.
+obalenie kilku prokapitalistycznych śpiewek często spotykanych na wykopie.
#antykapitalizm #anarchizm #neuropa #4konserwy
LilArchangel - Fajny filmik. Można się z niego dowiedzieć
1.Dlaczego kapitalizm jest...
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Suheil-al-Hassan:

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Nie jestem przeciwnikiem dobrowolnych umów. Jeśli nam one nie pasują to ich nie podpisujmy, ale dajmy tę wolność innym.

Mhm, człowiek mający dzieci na utrzymaniu i kredyt mieszkaniowy do spłacenia na pewno może sobie pozwolić na niepodpisywanie podsuniętej przez pracodawcę umowy.

Pomiędzy pracodawcą a pracownikiem praktycznie zawsze istnieje nierównowaga sił. I po to mamy przepisy o płacy mimimalnej czy urlopach, aby pracodawca nie
  • Odpowiedz
@CukrowyWykop: właśnie to jest coś czego nie mogę zrozumieć w komunistach.

Przecież dowolna gospodarka zarządzana centralnie to jest właśnie taki ekstremalny korporacjonizm, tj. stworzenie jednego, dużego bytu posiadającego zdecydowaną większość majątku, z pominięciem kroku w którym gospodarka się rozwija.

Natomiast różnicą pomiędzy takim prywatnym korporacjonizmem a gospodarką zarządzaną centralnie jest taka, że w tym pierwszym środki przymusu - tj. prawo i policja - leżą poza strefą bezpośrednich wpływów podmiotu/podmiotów zarządzających
  • Odpowiedz
@Gaku745: kto zapłaci za transport i odpowiednią dystrybucję tej żywności? Kto zapłaci właścicielom mieszkań i w jaki sposób eks-bezdomni mają na utrzymanie tych mieszkań zarabiać? Co do pieniędzy nawet nie wiem o co pytać.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Plotkova99: O dziwo podobno jeżeli były dobrze wykonane, t.j. pod wymiar stopy właściciela to były wygodne i co najważniejsze ale to bardziej oczywiste trwałe
  • Odpowiedz
Mój krótki pobyt na tej wspaniałej stronie jaką jest wykop.pl pozwolił mi zauważyć jedną, ważną ale i ciekawą rzecz - kapitaliści nigdy krytykują socjalizmu bezpośrednio. Zamiast tego, definiują sobie coś, co w ich wyobraźni jest "socjalizmem", tak zwanego chochoła, następnie bohatersko zwalczają tego chochoła "socjalizmu", ogłaszając kolejne epickie zwycięstwo prawicy. Widać to za każdym razem. Zauważyłem też, że nawet jeśli wytłumaczysz im, czym jest #socjalizm - kapitaliści i tak ignorują
G.....5 - Mój krótki pobyt na tej wspaniałej stronie jaką jest wykop.pl pozwolił mi z...

źródło: comment_1600174169BfQqyhCKpYf5oeVIB6pbeR.jpg

Pobierz
  • 154
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach