Aktywne Wpisy
![ciapatyplisdontbrejkmajhart](https://wykop.pl/cdn/c0834752/e57d87530e6c6cc95c3d2e948d35db7e9b582bb178670544b569f46ef02167e0,q60.png)
#zwiazki #rozowepaski #niebieskiepaski #randkujzwykopem jak się doprowadza do związku? w sensie spotykam się z laską, jest wszystko ok, eksalacja dotyku, humor i ogólnie miło spędzamy czas ale jak to przenieść na level wyżej? co się mówi, co się robi? xd
![bobsley33](https://wykop.pl/cdn/c0834752/6d324607fb90f92bfa2934bff87d4a0cc35316b70d724dae8d8745f19960f762,q60.jpg)
bobsley33 +129
#anarchizm #antykapitalizm #libertarianizm #akap #rothbard
źródło: comment_1601548280J0gOwcc9OGY7WzV9l52piA.jpg
PobierzW sumie dobry ten pełny cytat. Od dzisiaj zacznę ich tak nazywać. Muszę Ci podziękować za argument na następne debaty z akapami, baaardzo mi się to przyda xD
@prop: A co, zabronisz
@#!$%@?: Kogo się pytasz? A czy ja Ci wyglądam na liba? Oczywiście że nie jest. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@K_R_S: no chyba coś nie bardzo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@niestrollowany_w_38_walkach: Nie wymaga - opisujesz kolektywne nurty anarchizmu (i to trochę niezbyt dokładnie, nikt nie będzie nic od ciebie egzekwował siłą, chyba że stanowisz zagrożenie dla wolności innych osób), które są tylko nurtem anarchizmu i powstaje na zasadzie "ludzie dobrowolnie między sobą ustalą". Anarchizm bezprzyrostkowy to po prostu negacja państwa i wszystkich niehierarchicznych struktur, które są nieuzasadnione i
@niestrollowany_w_38_walkach: Eh pierwsze zdanie i mam z nim ogromny problem... kapitalizm nie jest dobrowolny ;/
Dobrowolność kapitalizmu opiera się na tym, że nie masz za bardzo innego wyjścia... Oczywistym jest, że nikt nie przykłada rewolweru do skroni pracownika, by ten wstąpił do danej firmy. Tak, owszem, jest to prawda – pracownicy mogą się starać o każdą posadę, jaka im się spodoba. Ale rzecz w tym, że ogromna większość nie może uniknąć przymusu sprzedawania swojej wolności innym (samozatrudnienie i spółdzielnie są możliwym wyborem, lecz zrzeszają one mniej niż 10% ludności zawodowo czynnej i nie jest prawdopodobne, aby bardziej się rozpowszechniły, gdyż byłoby to wbrew naturze kapitalistycznych sił
1. Brak własności odebrałby mi motywacje, po co miałbym cokolwiek robić skoro nie ma nagrody?
2. Krzywdzi jednostki wybitnie inteligentne bo nie promuje inteligencji. Sam często w sytuacjach gdy nie mam nic do zyskania udaje głupszego niż jestem, żeby nie brać na siebie problemów których nie muszę rozwiązywać.
3.
@niestrollowany_w_38_walkach: No dobra ale serio nie wydaje ci się że o tym kto jest "mądry" a kto jest "mniej mądry" decyduje przede wszystkim kapitał? Poza
@niestrollowany_w_38_walkach: Sam fakt że wiążesz z tym to, że ludzie bez własności tracą motywację pokazuje jak bardzo nie rozumiesz różnicy między własnością prywatną, a osobistą. Miliony ludzi pracuje nie posiadając żadnej własności prywatnej. Prawo do własności jest zarezerwowane tylko wąskiej, nielicznej grupy przedsiębiorców. Większość ludzi na świecie dzisiaj nie posiada własności.
Natomiast własność kolektywna rozwiązałaby
Własność nie jest zarezerwowana dla przedsiębiorców, jest dużo inwestorów wywodzących się ze specjalistycznych zawodów etatowych (lekarze,prawnicy, architekci).
Własność zbiorowa nie jest zarezerwowana dla wszystkich, jest zarezerwowana dla osób które pracują w przedsiębiorstwie, a odpowiedzialność nie jest rozmyta bo jest wyraźnie określony zakres obowiązków. Każdy decyduje w sprawach, które go dotyczą, i każdy ma stawkę w los przedsiębiorstwa bo jeśli firma straci to wszyscy stracą.
@Gaku745: jest tych co ją nabyli, nie dyskryminuje ze względu na zawód;)