Wszystko

Najnowsze

Archiwum

stekelenburg5
  • 2
@zakowskijan72:

Art. 4. [Osoby uprawnione do świadczenia wychowawczego; okres pobierania świadczenia]

1. Celem świadczenia wychowawczego jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowywaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych.

2. Świadczenie wychowawcze przysługuje matce, ojcu, opiekunowi faktycznemu dziecka albo opiekunowi prawnemu dziecka.

3. Świadczenie wychowawcze przysługuje osobom, o których mowa w ust. 2, do dnia ukończenia przez dziecko 18.
  • Odpowiedz
szurszur
  • 91
Czy poparłbyś nowelizację ustawy o 500+, która pozwalałby na ograniczenie/zawieszenie wypłacania pieniędzy opiekunom w przypadku gdy dzieci mają dużą liczbę nieuzasadnionych nieobecności w szkole bądź w sposób umyślny i powtarzalny wchodzą w konflikt z prawem?

#neuropa #4konserwy #500plus #ankieta

Popierasz ograniczenie 500+ w wymienionych we wpisie przypadkach?

  • TAK popieram. 87.6% (685)
  • NIE popieram. 12.4% (97)

Oddanych głosów: 782

  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
oluchna
  • 0
@jamtojest: Powiem więcej. Niektóre instytucje uznają dochód z umów o dzieło / zlecenie jako dochód jednorazowy (jeśli była to umowa krótkoterminowa), więc dochód z poprzednich lat traktują jako utracony.
  • Odpowiedz
lavinka
  • 0
@piastun: Jeśli oni są opiekunami prawnymi dziecka, to przy odebraniu jej obojga dzieci - to im się będzie należała kasa a nie jej. W każdym razie do 500+ są brani pod uwagę wyłącznie rodzice/opiekunowie prawni, a nie domownicy.
  • Odpowiedz
invtraveler
  • 1
@grafikulus: Patrz jaki janusz biznesu, zamiast wziąć za darmo rybkę, to chciał się dorobić, złowić mnóstwo ryb, potem jeszcze bedzie miał czelność zatrudniać kogoś do pomocy, wykorzystywacz jeden.
  • Odpowiedz
B.....p
B.....p
  • 3
Dlaczego zamiast na 500+ i dotowanie górnictwa nie wykorzystamy tych pieniędzy, by zbudować w Polsce jakieś pionierskie centrum badań nad AI-robotyką, albo nad inżynierią genetyczną i projektem ulepszenia człowieka. Przecież żyjemy w XXI wieku, te wszystkie technologie są już na czasie i to nasza przyszłość. Mielibyśmy kasę na granty, ściąganie najlepszych naukowców zza granicy, w kilkanaście lat być może zrobilibyśmy taki postęp, który postawiłby nasz kraj na czele cywilizacji ludzkiej.

Zamiast tego
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
D.....t
D.....t
  • 4
by zbudować w Polsce jakieś pionierskie centrum badań nad AI-robotyką, albo nad inżynierią genetyczną i projektem ulepszenia człowieka.


@Bergkamp: skończyłoby się na wałkach na miliony złotych, obsadzeniu kluczowych stanowisk przez niekompetentnych pupilków polityków, przetargach rozpisanych pod konkretnych wykonawców itd. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
waleczne_serce
  • 2
@Bergkamp: e tam, wcale nie jesteśmy zadupiem.
Szczęśliwym zbiegiem okoliczności jesteśmy w najbezpieczniejszym rejonie świata, gdzie każdy ma co jeść, mamy opiekę medyczną, a jak tylko masz dwie ręce i nogi, to pracujesz i kupujesz sobie mnóstwo fajnych rzeczy ( ͡º ͜ʖ͡º)
Zresztą jak odwiedzisz trochę krajów, to zaczniesz doceniać to nasze polskie piekiełko i dojdziesz do wniosku że chociaż wiele nam brakuje do bogatych
  • Odpowiedz

Powiązane tagi