@wfyokyga: @Golibroda85 pamiętam jak byłem mały i przychodziłem do rodziców do łóżka rano, ojciec mówił "kto pierwszy pod kołdrę!" i ja się chowałem, a tam taki śmierdzący siarą, szczypiacy w oczy pierd.
Akcja Miękiszon - ( ang. "Operation Wimp" ): Może wykop efekt na reddicie?
Co myślicie o tym, by nagłośnić w amerykańskim Internecie, kto i dlaczego do nich przyjechał, tak by szczur-miękiszon i inni przestępcy ściągani przez Trumpa byli w każdym miejscu, w którym się pojawiają rozpoznawani i witani z "należytymi honorami". Nie wiem, co teraz jest na topie. Reddit? Może jakieś inne społeczności? Może influencerzy z jakimiś międzynarodowymi zasięgami? Polski Internet już
@SiemaWaliszKonia: zaplusuj tutaj jeżeli chciałbyś zminusować, ale obawiasz się pomówienia o antysemityzm (i bana od biauka za multikonto w które się ewidentnie pchasz).
Karol Friz Wiśniewski jakiś czas temu wzbudził sporo kontrowersji, mówiąc o swojej strategii inwestycyjnej, która przewiduje wykorzystywanie fundacji rodzinnej, by nie płacić podatku od zysków kapitałowych.
Zysk w fundacji rodzinnej jest opodatkowany CIT 15%. To nie jest sposób na unikanie podatków, bo tam nic się nie da uniknąć. Pelikany łykają w całości i koloportują bzdury nie mając pojęcia o realiach prawa. To tak jakby mówić, że spółka z o. o. w CIT estonskim to sposób na unikanie podatku że bogacze unikają podatków zakładając spółki, no kur**...
[$~~$]: każda pożyczka co do zasady musi być na zasadach rynkowych, inaczej jest pod lupą i reszta tak jak pisze @wesolymaluch. Poza tym od pożyczki jest PCC.
Porzuciła męża dla wojownika Masajów. Po 30 latach przyznała, że to był największy błąd jej życia.
Cheryl Thomasgood, 34-letnia Brytyjka, zostawiła męża oraz troje dzieci, aby związać się z wojownikiem Masajów, którego poznała podczas wakacji w Kenii.
W 1994 roku Cheryl wypoczywała w Mombasie, gdy poznała Daniela Lekimencho — mierzącego 188 cm wojownika Masajów, który wykonywał tradycyjne tańce dla turystów. On miał wtedy 24 lata, o dziesięć mniej niż ona. Między nimi natychmiast pojawiła
Nie rozumiem tego bólu d--y o system kaucyjny w Polsce.
Jako posiadacz luksusowego apartamentu 34 m² rozwiązałem temat elegancko i systemowo, wystarczyło zamontować pod sufitem sieć rybacką. Wszystkie butelki i puszki po konsumpcji trafiają prosto tam. Zero bałaganu, zero problemu, trochę jak w porcie w Gdyni, tylko bliżej kuchni.
Jak sieć się zapełni (czyli średnio co kilka dni), robię standardową procedurę logistyczną: demontaż, załadunek na rower z przyczepką i wycieczka 15 km do najbliższego
20 lat temu w polskim slangu młodzieżowym dominowały: beka, maniura, przychlast, żal kropka pl, kozacki, czaisz. niemożliwe, że jestem już tak stara i niektórych słów używam do dziś. ._.
@baemaj: później, gdzieś w okolicach 2011 ludzie na studiach często mówili "oj tam oj tam...", ależ to było irytujące, mówiłeś takiemu, że nie spałeś pół nocy, masz gorączkę, wymiotujesz, a on na to "oj tam oj tam.. ".
Ten stream stał się mechanizmem dla znanych osób do zrobienia sobie PRu, przyjdzie taki friz się polansowac a potem będzie dumny się chwalił że o*ierdala państwo na podatki przez fundację rodzinne, gdzie te pieniądze realnie pomogłyby budżetowi państwa XDDDDD
@Mexiii: @Famine samo hasło "fundacje rodzinne" niczego mi nie wytłumaczyło, ponawiam pytanie - jak wygląda mechanizm "ruchania" na podatki przez fundacje rodzinne? Konkretnie jak?
Friz przerzucił majątek do fundacji rodzinnej – to ona kupuje i sprzedaje akcje, więc zyski nie są na bieżąco opodatkowane. Podatek (15% CIT) pojawia się dopiero przy wypłacie z fundacji, na łagodniejszych zasadach niż dla zwykłego etatowca (19% belki) - to tak w skrócie.
@Famine: W jaki sposób jest to "ruchanie" państwa na kasę, skoro państwo samo ustanowiło taki mechanizm? Druga kwestia, ty wiesz, że na to 15% CIT trzeba zapłacić
@conamirko: zaraz zaraz, skoro fundacja, czy jakokolwiek podmiot, jest wykorzystywany w celu niezgodnym z prawem, to to jest przestępstwo, prawda? Czy o czym mówisz? Aaa może o tym, że ktoś używa fundacji do tego, co fundacja de facto ma robić, tylko tobie się to nie podoba, bo ani do końca tego nie rozumiesz, ani nie jesteś fanem posiadania majątku.
nie chodzi o niezgodność z prawem glupiomądry wykopku tylko o wykorzystywanie mechanizmów niezgodnie z ich przeznaczeniem
@conamirko: Mam dla ciebie złą wiadomość. Technicznie rzecz ujmując, jeżeli szczeniak infulencer dokonał inwestycji, zarobił i wypłacił sobie zysk, to wykorzystuje mechanizm zgodnie z przeznaczeniem. Jest to legalne, ale długotermonowo głupie. Co ciebie i niektórych ludzi boli to te 4% pozornej przewagi podatkowej, ale defacto jest to okupione kosztami, formalizmem i ograniczoną płynnością. Coś