mojwa
  • 5
Hej, Mirki.
Potrzebuję pomocy. Najpierw może zawołam: #chemia #fizyka #fizykakwantowa #chemiakwantowa #studbaza
Generalnie mimo całkiem niezłego umysłu matematycznego [to raczej mnie na roku pytali o pomoc z matmy] - kwantowa mnie totalnie przerosła.
Nie proszę bynajmniej o rozwiązanie tych zadań - ale o jakąś podpowiedź/linki/cokolwiek.
http://www.staff.amu.edu.pl/~qcg/okch2015/kol1B.pdf
w zad 1 zastanawiam się jakiego wzoru użyć [do a]. Wydaje mi się, że W=hf jest
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 2
@mojwa: w a) dobrze myslisz - progowa dlugosc fali promieniowania bedzie taka przy ktorej energia kinetyczna wybijanych elektronow bedzie zero.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 1
@mojwa: te funkcje falowe sa stanami wlasnymi hamiltonianu, posiadaja zatem ustalona wartosc energii ktora mozesz wyznaczyc dzialajac na nie hamiltonianem. prawdopodobnie notacja dla tej funkcji falowej to psi_{n l m } gdize liczby kwantowe n - glowna, l - orbitalna i m - magnetyczna. Zwykle energia stanu zalezy tylko od glownej liczby kwantowej n.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 1
@Necronomicon93: Po pierwszej czesci mam niestety wrazenie, ze opierasz swoja wiedze jedynie na ksiazkach popularnonaukowych i na razie wychodzi z tego pol-ezoteryczny groch z kapusta. Mozliwe, ze za wczesnie taka negatywna ocena!
  • Odpowiedz
Al_Ganonim
  • 71
To nie może być przypadek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

- Obserwatorium UJ leży na jednej linii z kopcem Kościuszki i czakramem na Wawelu
- Obserwatorium UJ leży na jednej linii z kopcem Piłsudskiego, starym spalonym Kościołem na Woli i (dawnym) kopcem Esterki

- Jedna linia łączy spalony kościół na Woli, kopiec
Al_Ganonim - To nie może być przypadek ( ͡° ͜ʖ ͡°) - Obserwatorium UJ leży na jedn...

źródło: comment_qLnEIQby6YFWlMKPYsifspZs0uSPRHYO.jpg

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 2
@Al_Ganonim: jest cala ksiazka o teorii dot. tych kopcow krakowskich - troche mniej fantazyjna ale jednak. Z tego co pamieetam, mialy pomagac w ustalaniu por roku jakims celtyckim protokrakusom.
  • Odpowiedz
Al_Ganonim
  • 185
Kurdebele, jak któryś z moich studentów mirkuje, to niech sobie zapamięta raz a dobrze. NN Serpentis to nie jest układ kataklizmiczny. Tak, jest biały karzeł. Tak, jest czerwony karzeł. Ale układ jest w pełni rozdzielony, bez dysku akrecyjnego i cholernie wielkim efektem odbicia światła z gwiazdy gorętszej.

No raz człowiek nie pójdzie prowadzić pracowni i już takie herezje na prezentacjach.


Nie wiem gdzie się mogą kryć mirkujące studenty. Może w
Al_Ganonim - Kurdebele, jak któryś z moich studentów mirkuje, to niech sobie zapamięt...

źródło: comment_HrN3P1Ztp1oA8JD0JGVVsioj0r8SsA0w.jpg

Pobierz
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
@Al_Ganonim: uwielbiam takich srogich prowadzacych - mam tylko wrazenie, ze takie podejscie jest czesto kontrproduktywne. Nie myslisz, ze utrzymywanie nadmiernego drylu podczas laborek powoduje ksztalcenie zastrachanych trybikow, ktore same boja sie podlaczyc byle oscyloskop?
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
@flager: ciesze sie bardzo. znam po prostu doktorantow, ktorzy czynia cnote z gnebienia i myslalem, ze to taki przypadek. a poniewaz nigdy tego nie zrozumialem do konca to dalem odpor. juz zrozumialem, ze @Al_Ganonim to luzak i elegancki ziomeczek :).
  • Odpowiedz
Atexor
  • 2
Mirki, byłby ktoś w stanie to rozwiązać za pomocą iloczynu 2 zmiennych pomocniczych y=uv (treść zadania mówi, że tą metodą)? Za cholerę nie wiem jak to rozgryźć.
Próbowałem nawet się wspomóc wolframem, bo może ja jestem głupi i nie potrafię tego uprościć : http://www.wolframalpha.com/input/?i=simplify+%28uvx%29^3*%28u%27*v%2Bu*v%27%29%2Bx*%28vu%29^3

albo jeszcze samo równanie uprościć np. do: y^3*(1/x+y')=1/x^2, ale dalej zwiecha...

Ale nic z tego, zaś jak dałem step-by-step to traktuje to jako równanie Bernoulliego, albo liczy metodą jakąś nie
Atexor - Mirki, byłby ktoś w stanie to rozwiązać za pomocą iloczynu 2 zmiennych pomoc...

źródło: comment_nT5DLB6SGdETFYPVcuzpdcdMmlSobkfC.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
@Atexor: Wyszlo mi y = 1/x *(3/2*x^2 + C)^(1/3) tym podstawieniem o ktorym piszesz. tzn po oznaczeniu v = x*y mamy v' = x*y' + y. Wyznaczam y', podstawiam i mnoze przez x^2. dostaje rownanie v^2 v' = x dla x!=0.
  • Odpowiedz
mcnight95
  • 2
Jeżeli mam formę liniową f(x1,x2,x3)=x1+x2-x3 to macierz tej formy w bazie kanonicznej znajdę przez przekształcenie wektorów z tej bazy? A co jeżeli mam inną bazę? Też przekształcając wektory?
#matematyka #studbaza
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
Jak mialaby wygladac macierz formy liniowej? Bo jedyny rozklad jaki wydaje sie tutaj miec zastosowanie jest f = (1, 1, -1 ) . (x1,x2,x3) jednak wtedy pierwsza "macierz" to de facto wektor.
  • Odpowiedz
E.....l
E.....l
  • 624
Daleko za orbitą Neptuna można znaleźć wiele ciał o względnie dużych rozmiarach, o czym zdążyliśmy przekonać się już ostatnio. Każdemu z nich jednak daleko do miana planety; choć naukowcy wciąż szukają jej w mrocznych czeluściach Układu Słonecznego, wciąż nie mogą osiągnąć zamierzonego celu. Są jednak tacy, którzy uważają, że zamiast poszukiwać skrytych w mroku, hipotetycznych planet transneptunowych, warto skupić się na poszukiwaniu związanego ze Słońcem grawitacyjnie… brązowego karła.

Brązowe karły to coś w
E.....l - Daleko za orbitą Neptuna można znaleźć wiele ciał o względnie dużych rozmia...

źródło: comment_u06yjjybEeVOTczzxayIyQQFx64TMgMY.jpg

Pobierz
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
swann
swann
  • 0
@Hadzi: "The Nemesis theory was devised to account for this regularity in the timing of the mass extinctions reported by Raup and Sepkoski. According to this model, a companion star orbiting the Sun perturbs the Oort comet cloud every 26 Myr causing comet showers in the inner solar system. One or more of these comets strike the Earth causing a mass extinction. " zrodlo http://muller.lbl.gov/pages/lbl-nem.htm
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 4
@Golob,@Tryl: Moim zdaniem dowod jest dobry. Rozumowanie: mamy nieznana funkcje P(a,b) obliczajaca pole kola o cieciwach (a,b) i odpowiednim kacie pomiedzy. Z argumentu Tryla widac, ze zachodzi takze P(a+delta,b) = P(a,b) oraz P(a,b+delta) = P(a,b) dla DOWOLNEGO "sensownego" delta ktore opisuje jak bardzo suwamy jedna lub druga cieciwa. Jedyna funkcja o ktorej moge pomyslec spelniajaca warunek f(x+c) = f(x) dla dowolnego c to funkcja stala. QED, udowodnilismy, ze nietrywialna funkcja
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
no, chociaz zaluje tej decyzji kazdego dnia. ale stalo sie, zostalem przegrywem i brakuje tylko, zebym zaczal wrzucac zdjecia zakupow z cenami.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
no pewusia, za 50zl to mozna u nas we australii klamke podrzednej malezyjskiej restaurancji pocalowac! ale jak tak tutaj siedze to zaczalem zwracac uwage na tych emigrantow wykopowych. Bardzo mnie sie podoba gloszona przez nich propoaganda sukcesu i to, jak kiedys koles sie zalil i chcial wracac z UK bo nie mogl sobie bidok mieszkania zalatwic to zaczeli wszyscy sie dwoic i troic zeby cos niemocie zalatwic bo ciezko by bylo sie
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
@michalek21: zgodnie z moimi oznaczeniami |AF| sie zgadza, |EF| = a/sqrt[6] zas |AE| nie jest mi w ogole potrzebne do obliczenia pola deltoidu. Poza tym wyslalem notatke - tam jest wszystko, co potrzebne.
  • Odpowiedz
swann
swann
  • 0
@michalek21: Nie moge sie zgodzic. Przedstawiam rozumowanie: wiemy na pewno, ze EF jest prostopadle do SC poniewaz wszystkie proste nalezace do deltoidu sa prostopadle do tego odcinka co wynika z tresci zadania. Z tresci takze znamy dlugosci podstawy i SA z czego mozemy policzyc SB = sqrt[2] a i SC = sqrt[3] a. W polaczeniu z BC = a widzimy, ze te odcinki tworza trojkat prostokatny SBC ktory narysowalem w
  • Odpowiedz

Osiągnięcia