rmweb
  • 0
@R187: Do d--y jest ten cały diagram. A gdzie jest socialist, anarchist, communist, syndicalist, traditionalist, fascist, neoliberal, balcerowicz-liberal, memcen-liberal i wiele innych idei? Taki niby Harvard a tylko "liberal" i "very liberal" znają xD

A odpowiadając na pytanie, to powód jest prosty - klasizm. Liberalne elitki przyjmują tylko swoich, no i jeszcze trochę konserw, żeby sprawiać pozory "pluralizmu" - to powinno się dualizm nazywać - i to bardzo ubogi -
  • Odpowiedz
Kopyto96
  • 7
Wiecie dlaczego Lewica przestała istnieć? Bo zniszczyli ją liberałowie, globaliści i oligarchowie. Mimo, że jestem prawakiem, uważam, że w polskim sejmie powinno znaleźć się miejsce dla tradycyjnej Lewicy ,takiej jaką był przedwojenny PPS. A dlaczego go nie ma?

Bo Lewica przez liberałów została zrównana do roli odklejeńców, zajmujących się LGBT, aborcją, skrajnym feminizmem, anty-męską propagandą i promowaniem multi-kulti. Dla przeciętnego Polaka słowo "lewicowiec" jest równoznaczne z powyższymi terminami.

W Polsce nie istnieją w dyskusji
Kopyto96 - Wiecie dlaczego Lewica przestała istnieć? Bo zniszczyli ją liberałowie, gl...

źródło: hq720

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 0
@Kopyto96: Tylko że to o czym piszesz, to jest w najlepszym razie socjaldemokracja. Nie lewica, tylko centrolewica. Chociaż w pewnym sensie, z tym konserwatyzmem, to bardziej do alf-leftu pasuje. Istnieje partia pasująca do twoich postulatów. To się ONR nazywa. Wszystko tam jest, jest nacjonalizm, jest etatyzm państwowy (ale to nie jest socjalizm, bo to wymagałoby zniesienia własności środków produkcji), jest konserwatyzm, jest tradycyjny model ról płciowych, a nawet część tych
  • Odpowiedz
Dziewczyna_Tyraxora
  • 3
Ruch body positive to jedna z lepszych rzeczy jakie doświadczyć może człowiek. Po prostu chodzi o to, żeby nie brzydzić się ciał ludzkich, nie każdy musi być modelem, to co jest to jest dobre i należy to doceniać. Takie otwarcie oczu na świat, zdanie sobie sprawy że nie musisz marnować czasu i hajsu na zaspokajanie urojonych standardów. Być z kimś kto patrzy tak samo na świat jest bardzo wyzwalające.

Nie chodzi absolutnie
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 0
@Dziewczyna_Tyraxora: Zgadzam się z pierwszą częścią wypowiedzi, ale kompletnie nie rozumiem co jest fajnego w siłowni. Przecież to jest nudne, żadnej satysfakcji z tego nie ma i korzyści też nie. Tak samo co jest fajnego w samej tylko wiedzy, że jedzenie, które spożywasz, zostało sklasyfikowane jako zdrowe? Nie ma to żadnego wpływu na doznania. Jedzenie może być fajne, w sensie, że przyjemność zmysłową odczuwasz. Tymczasem takie doznanie jest niezależne od
  • Odpowiedz
rmweb
  • 1
@Jarkendarion: U socjalistów i anarchistów jest podział na własność osobistą i prywatną. Osobistą są po prostu przedmioty, których używasz do życia. Nawet komputer, na którym pracujesz, jest własnością osobistą. Natomiast istotą własności prywatnej jest np. że przedsiębiorca kupi 10 koparek i zatrudni 10 osób, żeby pracowali na jego koparkach, a on będzie czerpał z ich pracy korzyść. Brak własności prywatnej oznaczałby, że należy oddać tym robotnikom koparki, żeby każdy mógł
  • Odpowiedz
Dziewczyna_Tyraxora
  • 2
Jak to jest że wykopki mają problem z wysokim oprocentowaniem kredytów hipotecznych, a jak ktoś im oferuje kredyt bez oprocentowania, albo nisko oprocentowane to wyją że tak niewolno. Zaczynam podejrzewać że jesteście opłacani przez wielki kapitał żeby ludziom zniszczyć szansę na lepsze życie. Przecież to uratuje masę ludzi przed lichwą banków. Może mi to ktoś wyjaśnić?

#nieruchomosci #kredythipoteczny #banki #antykapitalizm
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 1
@Dziewczyna_Tyraxora: Dla rozwoju gospodarki lepsze są niskie stopy, bo wtedy przedsiębiorstwa mają niski koszt kapitału inwestycyjnego. Niskie stopy zwiększają też konsumpcjonizm, bo ludzie chętniej zaciągają pożyczki, co jest dla nich zaletą, bo teoretycznie "stać ich" na więcej. Jest również korzystne dla kapitalistów, bo dzięki temu rosną zyski firm. No ale taki konsumpcjonizm ma też wady. Zwiększanie konsumpcji przyspiesza degradację środowiska i wzrost zanieczyszczeń. Ma też negatywne skutki społeczne np. wzrost
  • Odpowiedz
rmweb
  • 1
Nie rozumiem zwolenników Sikorskiego. Dla mnie ten gościu to jest taki wygładzony, ugrzeczniony Korwin-Mikke. Ja tam w drugiej turze i tak nie zamierzam brać udziału, ale gdybym musiał, to już wolałbym Trzaskowskiego, pomimo że mnie irytuje tym swoim libkowaniem. Natomiast jeśli o pisowców chodzi, to nie wiem, co im spadło na głowę, że chcą postawić na Czarnka. Jeśli pisowcy chcą mieć jakiekolwiek szanse, powinni wystawić kandydata socjalnego pod względem ekonomicznym. Przy czym,
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 0
@dziedzicpruski: Dla mnie to wszystko jest "konserwatyzm wolnorynkowy". Nie będę ukrywał, że jeśli chodzi o odcienie konserwatyzmu, to jestem ślepcem. Dla mnie wszyscy zamordyści. Żadnych fikołków nie robię. Po prostu mam ich wszystkich w dupie. A ten Sikorski ma jeszcze jedną wadę, taką, że ma zbyt elitarystyczną aparycję. Paradoksalnie, to Trzaskowski jest przy okazji najmniej liberalny gospodarczo z nich wszystkich, a do tego nie jest konserwatystą. Jak mam wybierać konserwatysta
  • Odpowiedz
rmweb
  • 1
@Dziewczyna_Tyraxora: Jak kto chce, to niech se podważa, no ale jeśli konsekwencją tego jest to, że można nie uzyskać dodatkowego dnia wolnego albo jeszcze gorzej, utracić dzień wolny, który już wcześniej się wywalczyło, to jest to szkodnictwo społeczne i żaden antyklerykalizm tego nie usprawiedliwia, bo pragmatyczni ludzie mają w dupie konflikty ideowe ateistów z katolikami. Ja tam popieram dodatkowy dzień wolny, choć sam jestem kompletnie a-świąteczny i to do tego
  • Odpowiedz
rmweb
  • 0
@Dziewczyna_Tyraxora: Szczerze mówiąc, nie wiem do czego zmierzasz z tym jedzeniem, ale jestem bardzo oszczędnym człowiekiem. Nie miałbym również problemów z tym, żeby nie jeść w ogóle mięsa. Mogę jeść "wszystko", byleby mi smakowało i żeby nie było drogie. W kwestii jedzenia mam jedynie problemy z lekką wybiórczością pokarmową. Dla mnie mój sposób jedzenie jest normalny, ale ludzie mi ciągle mówią, że jem dziwnie, bo wszystko osobno albo że mi
  • Odpowiedz
rmweb
  • 0
@maciorqa: A co ten Tusk to jakiś dyktator? W sejmie znajdują się reprezentanci różnych opcji politycznych, a nie samych liberałów. Zresztą, jak chce to niech se dalej dyktatoruje, ale wyborcy innych partii nie muszą go słuchać i mogą nie brać udziału w drugiej turze. Jak na razie to ta koalicja niczego nie osiągnęła. Aborcja miała być, nie ma. Związków partnerskich też nie ma. Budowy mieszkań socjalnych nie ma. Walki z
  • Odpowiedz
rmweb
  • 0
@Zenek_: Teoretycznie Mentzen może wybrać więcej wolnego rynku, a to on rządzi w partii, a nie narodowcy. A nawet narodowcy, to się jakoś zwolnorynkowali. Kiedyś byli bardziej jak pisowcy pod tym względem. Duża część elektoratu Konfederacji by się obraziła pewnie, ale z drugiej strony jakby zrobili koalicję z PiS, to spora część też się obrazi XD Musi zostać utworzony nowy Hołownia, żeby odmienić losy wyborów.
  • Odpowiedz
rmweb
  • 0
lubi wolny ryneczek, chyba tylko wtedy, jak może dymać pracowników na nim


@Zenek_: Tak w praktyce wygląda niekontrolowany wolny rynek, a nawet gorzej. Korporacje za pomocą technologii przejmują dzięki wolnemu rynkowi kontrolę nad ludźmi, rynkiem, a nawet powoli przejmują funkcję państwa.
  • Odpowiedz
Jarkendarion
  • 3
Krótki syetryzm posting.
Dlaczego podział prawica/lewica nie ma sensu, a sama prawica, lewica to g---o?
Kwestia technologii.
Lewica uważa ją ja złą, bo ekologia, a prawica, bo postęp niszczy stare struktury społeczne i stary styl życia.

Kwestia wolności.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 0
@Jarkendarion: Kompletnie się nie zgadzam. Nie na tym polega podział na lewicę i prawicę.

W kwestii technologii, ideologie lewicowe, może z wyjątkiem radykalnego anarchoprymitywizmu, nie uważają technologii za coś złego. Wręcz przeciwnie, progresywiści twierdzą, że dzięki postępowi technicznemu życie ludzi staje się coraz wygodniejsze i prostsze, a nawet, że w przyszłości maszyny umożliwią wyzwolenie ludzkości z konieczności pracy. Jednak technologia powinna służyć wszystkim ludziom przy jednoczesnym nieszkodzeniu innym zwierzętom i środowisku.
  • Odpowiedz
k.....a
k.....a
  • 43
Zgadnijcie który to lewak powiedział?

"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed and demand a rent even for its natural produce"


Marks, Engels? A może Lenin?

  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 1
@kapitan_b---a: Trochę podobne do Rousseau. No ale ten to był podobno lewakiem. A tu proszę, Adam Smith i też lewak.

„Ten, kto pierwszy ogrodził kawałek ziemi, powiedział «to moje» i znalazł ludzi dość naiwnych, by mu uwierzyć, był prawdziwym założycielem społeczeństwa. Iluż to zbrodni, wojen, morderstw, ile nędzy i grozy byłby rodzajowi ludzkiemu oszczędził ten, kto by kołki wyrwał lub rów zasypał i zawołał do otoczenia: «Uwaga! Nie słuchajcie tego
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 9
Dlaczego multikulturalizm jest szkodliwy

Współcześnie powszechna narracja liberałów i lewicy jest taka, że multikulturalizm jest zjawiskiem jak najbardziej pozytywnym. W odpowiedzi populistyczna prawica natomiast ciągle mówi o problemie zagrożeń ze strony nielegalnych imigrantów przedstawiających ich jako przestępców czy terrorystów. Nie dotykają oni jednak sedna całego problemu. Problem z multikulturalizmem jest bowiem dużo głębszy niż mogliby oni przypuszczać.

Niemiecki filozof, Ernst Cassirer głosił pogląd, że natura ludzka jest nie tylko biologiczna ale i symboliczna. Chodziło
Al-3_x - Dlaczego multikulturalizm jest szkodliwy Współcześnie powszechna narracja l...

źródło: dragosh51

Pobierz
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rmweb
  • 1
@Al-3_x: Skąd wiesz, że po prostu miesza? Może wytwarza własną symbolikę? Przykładowo, paradygmat neuroróżnorodności, też ma swoje własne idee i symbole, np. Rainbow Infinity Symbol, Disability Pride Flag. A jeśli chodzi o porządek, to jest w gruncie rzeczy bardzo prosty, bo sprowadza się do równości wszystkich osób niezależnie od neurotypu i sposobu funkcjonowania oraz na poszerzaniu pojęcia normy. Różnorodność niczego nie miesza, tylko zwiększa poziom egalitaryzmu i umożliwia działanie w
  • Odpowiedz
  • Jestem aspołecznym programistą z wykopu XD Zapraszam do zapoznania się z moją ofertą na stronie: zlecenia.rmweb.pl.
  • https://zlecenia.rmweb.pl

Osiągnięcia