Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@osobliwosc__bezprawna
Faktycznie nieprecyzyjnie się odniosłem do wątku.
Chodziło mi generalnie o kwestię zastąpienia badania obowiązkowego nieobowiązkowym i zastąpienia odpowiedzialności cywilnej reputacją - i konsekwencje z tego płynące (jak wspomniana defraudacja w przypadku Enronu).
Faktycznie nieprecyzyjnie się odniosłem do wątku.
Chodziło mi generalnie o kwestię zastąpienia badania obowiązkowego nieobowiązkowym i zastąpienia odpowiedzialności cywilnej reputacją - i konsekwencje z tego płynące (jak wspomniana defraudacja w przypadku Enronu).
@skejna
No może się łapać i właśnie dlatego napisałem, że można teoretycznie zastąpić audyt obowiązkowy nieobowiązkowym, który będzie brany wtedy kiedy potrzeba, np. "idąc do banku po kredyt". Przy okazji odniosłem się do "ochrony kontrahentów i wierzycieli" pisząc, że wiarygodność takiego nieobowiązkowego audytu też może być różna.
Tymczasem firemka rodzinna z 50 pracownikami i trzema maszynami na krzyż + budynkiem już może się łapać na audyt obowiązkowy.
No może się łapać i właśnie dlatego napisałem, że można teoretycznie zastąpić audyt obowiązkowy nieobowiązkowym, który będzie brany wtedy kiedy potrzeba, np. "idąc do banku po kredyt". Przy okazji odniosłem się do "ochrony kontrahentów i wierzycieli" pisząc, że wiarygodność takiego nieobowiązkowego audytu też może być różna.
Mam pytanie wszystkich zwolenników zmiany ustroju proponowanej przez PIS.
Rząd planuje wybudować stadion i w tym celu musi przeprowadzić wywłaszczenie. Jedną z wywłaszczonych nieruchomości ma być wasz dom. Wolelibyście skarżyć się do sędziego, który tak jak obecnie, jest wybierany przez innych sędziów czy do sędziego, który jest wybierany przez rząd i przed nim dyscyplinarnie odpowiada?
#neuropa #4konserwy #polityka #prawo
Rząd planuje wybudować stadion i w tym celu musi przeprowadzić wywłaszczenie. Jedną z wywłaszczonych nieruchomości ma być wasz dom. Wolelibyście skarżyć się do sędziego, który tak jak obecnie, jest wybierany przez innych sędziów czy do sędziego, który jest wybierany przez rząd i przed nim dyscyplinarnie odpowiada?
#neuropa #4konserwy #polityka #prawo
@Internet_the_explorer
Nie wiem, czy to może skrót myślowy, ale przecież sędziowie federalni w USA są mianowani przez Prezydenta (czyli polityka), zatwierdzani przez senat.
Wiem, że inaczej wygląda tam kwestia odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale sam wybór jest dokonywany przez polityków.
Nie ma ani jednego państwa zachodu, w których sędziowie są wybierani przez rząd ani przez polityków.
Nie wiem, czy to może skrót myślowy, ale przecież sędziowie federalni w USA są mianowani przez Prezydenta (czyli polityka), zatwierdzani przez senat.
Wiem, że inaczej wygląda tam kwestia odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale sam wybór jest dokonywany przez polityków.
@Internet_the_explorer
Ale nie rozmawiaj ze mną proszę jak erbo, który zamiast podać argument odsyła do książek i googla. Prezydent St.Zj. nominuje na podstawie rekomendacji, które mogą pochodzić z różnych źródeł, w tym Min. Sprawiedliwości (departamentu), senatorów i innych sędziów.
W ostatecznym rozrachunku polityk nominuje i politycy zatwierdzają tę nominację.
sprawdz dokladnie jaka jest procedura. U nas tez mianuje prezydent
Ale nie rozmawiaj ze mną proszę jak erbo, który zamiast podać argument odsyła do książek i googla. Prezydent St.Zj. nominuje na podstawie rekomendacji, które mogą pochodzić z różnych źródeł, w tym Min. Sprawiedliwości (departamentu), senatorów i innych sędziów.
W ostatecznym rozrachunku polityk nominuje i politycy zatwierdzają tę nominację.
@Internet_the_explorer
Na świecie są różne sposoby wybierania sędziów. Nie jest wcale powiedziane, że nasz polski sposób jest najlepszy z możliwych.
W Stanach wybór sędziów federalnych jest upartyjniony, nie mówiąc już o upolitycznieniu. Obama np. chwalił się, że promował sędziów z mniejszości (etnicznych, orientacji, etc.). Fakt - sędziowie wybierani są domyślnie dożywotnio (choć mogą być usunięci), ale politycy zdecydowanie mają wpływ na wybór sędziów. Przepychanki między Demokratami, a Republikanami przy wyborze sędziów to norma.
Na świecie są różne sposoby wybierania sędziów. Nie jest wcale powiedziane, że nasz polski sposób jest najlepszy z możliwych.
W Stanach wybór sędziów federalnych jest upartyjniony, nie mówiąc już o upolitycznieniu. Obama np. chwalił się, że promował sędziów z mniejszości (etnicznych, orientacji, etc.). Fakt - sędziowie wybierani są domyślnie dożywotnio (choć mogą być usunięci), ale politycy zdecydowanie mają wpływ na wybór sędziów. Przepychanki między Demokratami, a Republikanami przy wyborze sędziów to norma.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Droper
BRAWO, brawo, brawo! Wreszcie ktoś to napisał.
Czemu tylko posiadacze ziemi i drzew mają znosić ekoobciążenia? Niech wprowadzą podatek dla tych co nie mają drzew i zebraną kase dzielą między tych co drzewa posiadają jako "dodatek na pielęgnacje drzew"
BRAWO, brawo, brawo! Wreszcie ktoś to napisał.
@haes82
Ja jeszcze dobieram do swoich wywodów Malinowskiego czasem, jak potrzebuję 3 graczy/postaci do zilustrowania, nie wiem jakich dobiera Korwin :).
Kiedyś w zadaniach/łamigłówkach pojawiał się Abacki, Babacki, Cabacki, ale jako że Babacki jest odleglejszy i zbyt wyabstrahowany, wolę Kowalskiego, Wiśniewskiego i Malinowskiego :).
Ja jeszcze dobieram do swoich wywodów Malinowskiego czasem, jak potrzebuję 3 graczy/postaci do zilustrowania, nie wiem jakich dobiera Korwin :).
Kiedyś w zadaniach/łamigłówkach pojawiał się Abacki, Babacki, Cabacki, ale jako że Babacki jest odleglejszy i zbyt wyabstrahowany, wolę Kowalskiego, Wiśniewskiego i Malinowskiego :).
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Ale po co Tusk tam pojechał do Brukseli, nasze pieniądze zabrał, po naszem chodził, kto mu dał takie pozwolenie? Ty weź powiedz temu sk*****owi gdzie on pojechał, bo go szlak jasny trafi, krew nagła zaleje!
Gdzie pieniądze są za las?!!!
Oddajdzie mi pieniądze wy sk****ny jasne!!!
@Stachu_a_kto_przy_telefonie
Gdzie pieniądze są za las?!!!
Oddajdzie mi pieniądze wy sk****ny jasne!!!
@Stachu_a_kto_przy_telefonie
Czy jesli zyjemy w srodowisku z czesciowo ograniczonymi zasobami, to czy powinnismy starac sie zawsze uzywac zasobow odnawialnych, tam gdzie tylko istnieje mozliwosc ich zastosowania?
#4konserwy #neuropa #libertarianizm #gospodarka #ekonomia #filozofia
#4konserwy #neuropa #libertarianizm #gospodarka #ekonomia #filozofia
Jaka jest twoja odpowiedz?
- Tak. 62.4% (68)
- Nie. 17.4% (19)
- To zalezy. 18.3% (20)
- Nie wiem. 1.8% (2)
@PanLogik
Przy odpowiednio dużej ilości energii praktycznie wszystkie zasoby są odnawialne.
Dla przykładu ropa/benzyna: teoretycznie zasób nieodnawialny. Ale przecież benzyna to po prostu mieszanka węglowodorów, które możemy syntezować. Obecnie się tego zwykle nie robi, bo taniej jest wydobyć ropę spod ziemi i rafinować, ale gdy koszty będą większe, to możliwe, że syntetyczne paliwa staną się bardziej popularne.
Wszystko rozbija się o odpowiednio tanie źródło energii.
Przy odpowiednio dużej ilości energii praktycznie wszystkie zasoby są odnawialne.
Dla przykładu ropa/benzyna: teoretycznie zasób nieodnawialny. Ale przecież benzyna to po prostu mieszanka węglowodorów, które możemy syntezować. Obecnie się tego zwykle nie robi, bo taniej jest wydobyć ropę spod ziemi i rafinować, ale gdy koszty będą większe, to możliwe, że syntetyczne paliwa staną się bardziej popularne.
Wszystko rozbija się o odpowiednio tanie źródło energii.
@Nakryls
Przecież to ma jak najbardziej sens: przy prędkości 120km/h kilometr to raptem 30 sekund.
O ile nikt nas nie próbuje wyprzedzać, to zjeżdżanie na prawy pas, żeby za kilkanaście sekund zjechać z powrotem na lewy, jest idiotyzmem.
Za kilometr TIR, zostań na lewym pasie
Przecież to ma jak najbardziej sens: przy prędkości 120km/h kilometr to raptem 30 sekund.
O ile nikt nas nie próbuje wyprzedzać, to zjeżdżanie na prawy pas, żeby za kilkanaście sekund zjechać z powrotem na lewy, jest idiotyzmem.
@paxio
Całe szczęście tak nie twierdzę.
Jeżeli twierdzisz, że jadąc 120 km/h w 30 sekund dogonisz ciężarówkę która jest oddalona o kilometr i zapewne też jedzie
Całe szczęście tak nie twierdzę.
OleGunar zrobił wpis, który (w tej chwili) ma 601 plusów i wylądował w gorących. Naprawdę, drogie mirki? Tak naprawdę daliście się nabić w butelkę. Już tłumaczę dlaczego. Link do wpisu.
Ale najpierw chcę powiedzieć jedną rzecz osobom, które zaplusowały tamten wpis:
Cytat konkretnego fragmentu, pogrubienie moje:
Ale najpierw chcę powiedzieć jedną rzecz osobom, które zaplusowały tamten wpis:
Cytat konkretnego fragmentu, pogrubienie moje:
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@wysprzeglik
Przecież nie chodzi o dostosowanie, tylko po prostu o zlikwidowanie podatku dochodowego, który i w Polsce i Stanach jest nieprawdopodobnie skomplikowany, a bogaci i tak go unikają (lub ograniczają) dość skutecznie.
Odnośnie transformacji systemu podatkowego, wyobrażasz sobie jakie efekty uboczne by to niosło za sobą? Jakie zamieszanie, spadek inwestycji, krajowy chaos? Wiesz ile trwałoby dostosowanie nowego systemu podatkowego do rynku?
Przecież nie chodzi o dostosowanie, tylko po prostu o zlikwidowanie podatku dochodowego, który i w Polsce i Stanach jest nieprawdopodobnie skomplikowany, a bogaci i tak go unikają (lub ograniczają) dość skutecznie.
@Wujek_Mietek
Podatek pogłówny ma taką "zaletę", czy raczej bierze się z założenia, że każdy powinien płacić za siebie. Ponieważ podatki w państwie Korwina mają być ograniczone tylko do spraw wspólnych (wojsko, policja, ochrona środowiska, parę innych), to każdy obywatel ma płacić taką samą kwotę - po prostu płaci rachunek za usługi wspólne.
Obydwa podatki są dla mnie głupie, ale chętnie wysłucham jakie mają zalety.
Podatek pogłówny ma taką "zaletę", czy raczej bierze się z założenia, że każdy powinien płacić za siebie. Ponieważ podatki w państwie Korwina mają być ograniczone tylko do spraw wspólnych (wojsko, policja, ochrona środowiska, parę innych), to każdy obywatel ma płacić taką samą kwotę - po prostu płaci rachunek za usługi wspólne.
@Wujek_Mietek
Za którą zapłaci proporcjonalnie do zużycia, państwo nie ma powodu ściągać dodatkowo jakichś jeszcze pieniędzy.
zużyje więcej wody
Za którą zapłaci proporcjonalnie do zużycia, państwo nie ma powodu ściągać dodatkowo jakichś jeszcze pieniędzy.
@Wujek_Mietek
Ale zauważ, że ilość deszczówki jest z grubsza proporcjonalna do areału, który im większy, tym wyższy podatek od nieruchomości.
Nie mówię, że ma płacić akurat za deszczówkę, ale mając większą produkcję zużywa więcej zasobów co może powodować konieczność zwiększenia nakładów na przykład na melioracje lub inne hydroinwestycje.
Ale zauważ, że ilość deszczówki jest z grubsza proporcjonalna do areału, który im większy, tym wyższy podatek od nieruchomości.
@Wujek_Mietek
Czysto teoretycznie, podobnie jak w przypadku samochodów, teoretycznym (nieosiągalnym) ideałem byłoby mierzyć dokładnie ile deszczówki zostało wchłonięte przez kogo, wycenić metr sześcienny deszczówki, a następnie ściągać należności proporcjonalnie.
Myślałem, że zakładamy tutaj równy areał. Ilość wchłoniętej deszczówki byłaby bardziej proporcjonalna do biomasy, czyli plonów.
Czysto teoretycznie, podobnie jak w przypadku samochodów, teoretycznym (nieosiągalnym) ideałem byłoby mierzyć dokładnie ile deszczówki zostało wchłonięte przez kogo, wycenić metr sześcienny deszczówki, a następnie ściągać należności proporcjonalnie.
@Wujek_Mietek
Dokładnie, zwłaszcza, że mogę chcieć komu innemu zapisać spadek, a kogo innego upoważnić do pochówku.
Małżeństwo/związki partnerskie cywilne tego nie dają.
Dokładnie, zwłaszcza, że mogę chcieć komu innemu zapisać spadek, a kogo innego upoważnić do pochówku.
Małżeństwo/związki partnerskie cywilne tego nie dają.
Co za festiwal s----------a pod znaleziskiem o polskim, czarnoskórym bokserze.
A
Proszę nie nazywać tego bambusa polakiem
To nie Polak.
No właśnie nie ma ścisłej definicji, więc niektórzy mogą uważać że polakiem jest tylko człowiek o białej skórze, posiadający polskich przodków kilka albo chociaż jedno pokolenie wstecz.
A
@Internet_the_explorer
Zauważ, że to nie musi (choć może) mieć nic wspólnego z rasizmem. Polaka można definiować na różne sposoby:
1. Wg obywatelstwa: Izuagbe jest Polakiem, bo ma obywatelstwo
Zauważ, że to nie musi (choć może) mieć nic wspólnego z rasizmem. Polaka można definiować na różne sposoby:
1. Wg obywatelstwa: Izuagbe jest Polakiem, bo ma obywatelstwo
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Chodtok
Spieszę z tłumaczeniem:
Tak jest po prostu bardziej komfortowo dla obu płci. Tak samo jak szatnie na basenie są rozdzielone wg płci (bo wielu ludzi czuje się niezręcznie w intymnych sytuacjach w mieszanym towarzystwie), tak samo rozdzielone są toalety - tak jest po prostu ludziom zwykle wygodniej/bardziej komfortowo.
Spieszę z tłumaczeniem:
Tak jest po prostu bardziej komfortowo dla obu płci. Tak samo jak szatnie na basenie są rozdzielone wg płci (bo wielu ludzi czuje się niezręcznie w intymnych sytuacjach w mieszanym towarzystwie), tak samo rozdzielone są toalety - tak jest po prostu ludziom zwykle wygodniej/bardziej komfortowo.
@Althorion
Rozbieranie do naga w męskich/damskich szatniach też zwykle odbywa się na basenach w wydzielonych kabinach, mimo, że szatnie są jednopłciowe.
Tymczasem w łazienkach rozbiera się tylko w i tak oddzielonych kabinach, nie pokazując się nikomu.
Rozbieranie do naga w męskich/damskich szatniach też zwykle odbywa się na basenach w wydzielonych kabinach, mimo, że szatnie są jednopłciowe.
@Althorion
PS Jeszcze jedno: ja nie mam żadnego problemu z tym, żeby powiększyć powierzchnię damskich toalet kosztem męskich.
Uzasadniam to tym, że w męskich są pisuary, które zajmują mniej miejsca, więc de facto męska toaleta ma obecnie zwykle więcej "stanowisk" (pisuarów + kabin), niż damska przy tej samej powierzni.
Dzięki temu uda się lepiej zrównoważyć obciążenie męskich i damskich, bo obecnie damska jest zwykle przeciążona, a męska łatwodostępna.
PS Jeszcze jedno: ja nie mam żadnego problemu z tym, żeby powiększyć powierzchnię damskich toalet kosztem męskich.
Uzasadniam to tym, że w męskich są pisuary, które zajmują mniej miejsca, więc de facto męska toaleta ma obecnie zwykle więcej "stanowisk" (pisuarów + kabin), niż damska przy tej samej powierzni.
Dzięki temu uda się lepiej zrównoważyć obciążenie męskich i damskich, bo obecnie damska jest zwykle przeciążona, a męska łatwodostępna.
Do @Moderacja @Wykop - Czuję się niesamowicie poszkodowany tym obrzydliwym i homofobicznym komentarzem autorstwa @MattJedi, który został do mnie skierowany. Wcześniej go nie zauważyłem, jednak dobrze, że został zgłoszony przez innych. Homoseksualizm nie jest chorobą - nie ma obecnie na ten temat żadnego 'sporu medycznego'. Mam nadzieję, że ponowne odwołanie nie przejdzie. Homofobia zabija.
Dzięki @Tamerlan za info http://www.wykop.pl/wpis/22461175/az-popelnie-gownowpis-bo-mnie-niejaki-mattjedi-set/
http://www.wykop.pl/wpis/22460417/mozecie-mi-powiedziec-wykop-moderacja-w-jaki-sposo/
#moderacja #neuropa #
Dzięki @Tamerlan za info http://www.wykop.pl/wpis/22461175/az-popelnie-gownowpis-bo-mnie-niejaki-mattjedi-set/
http://www.wykop.pl/wpis/22460417/mozecie-mi-powiedziec-wykop-moderacja-w-jaki-sposo/
#moderacja #neuropa #
źródło: comment_R3jcItZ6yT1M11Ga4wtGo19dgTqbsL0Z.jpg
Pobierz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Waltz
A ja mówię o określeniu obecnym, nie o "dawnym".
Dewiacja i zboczenie to dawne określenia parafilli
A ja mówię o określeniu obecnym, nie o "dawnym".
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Waltz
ICD generalnie nie mówi o "chorobach" psychicznych, tylko o "zaburzeniach", chorobami natomiast nazywa jednostki o lepiej poznanej etiologii (choć nie zawsze jest dokładnie znana), np. choroby układu nerwowego, typu choroby demielinizacyjne.
ICD generalnie nie mówi o "chorobach" psychicznych, tylko o "zaburzeniach", chorobami natomiast nazywa jednostki o lepiej poznanej etiologii (choć nie zawsze jest dokładnie znana), np. choroby układu nerwowego, typu choroby demielinizacyjne.
@Waltz
Poproszę źródło.
Zauważ też, że jakiego źródła byś nie podał, to dyskusja staje się nieco jałowa, bo to już kwestia subiektywna, czy chodzi nam o definicję potoczną, słownikową, prawną, czy ICD, lub DSM.
Schizofrenia więc w Polsce jest chorobą, a nie zaburzeniem.
Poproszę źródło.
Zauważ też, że jakiego źródła byś nie podał, to dyskusja staje się nieco jałowa, bo to już kwestia subiektywna, czy chodzi nam o definicję potoczną, słownikową, prawną, czy ICD, lub DSM.
@Waltz
Podlinkowany tekst nie tylko pokazuje, że definicja "choroby psychicznej" nie była nigdy ujednolicona, sama schizofrenia jest przytoczona jedynie w kontekście prawa w stanie Montana, a kwintesencją artykułu jest zdanie:
Ponieważ jego [terminu "choroba psychiczna"] treść ani granice nigdy nie były w sposób poprawny określone, zaczął służyć do maskowania niewiedzy o przyczynach zaburzeń psychicznych.
Podlinkowany tekst nie tylko pokazuje, że definicja "choroby psychicznej" nie była nigdy ujednolicona, sama schizofrenia jest przytoczona jedynie w kontekście prawa w stanie Montana, a kwintesencją artykułu jest zdanie:
Ponieważ jego [terminu "choroba psychiczna"] treść ani granice nigdy nie były w sposób poprawny określone, zaczął służyć do maskowania niewiedzy o przyczynach zaburzeń psychicznych.
@Waltz
Widzę dylemat i rozumiem o co Ci chodzi.
W sumie tak jak pisałem, nie ma chyba sensu ciągnąć tego wątku dalej, bo spór rozbija się już o źródło definicji: słownikowe, encyklopedyczne, prawne, ICD, potoczne, itp.
Widzę dylemat i rozumiem o co Ci chodzi.
W sumie tak jak pisałem, nie ma chyba sensu ciągnąć tego wątku dalej, bo spór rozbija się już o źródło definicji: słownikowe, encyklopedyczne, prawne, ICD, potoczne, itp.
http://www.wykop.pl/link/3646745/najslynniejszy-wolontariusz-sdm-byl-gejem/
Chory na nowotwór Maciek porzucił pracę, by stworzyć oprawę graficzną na Światowe Dni Młodzieży. Tych niestety nie doczekał, bo zmarł przed przyjazdem papieża do Polski. Mimo to jego poświęcenie nie przeszło bez echa, bo Franciszek wspomniał o Maćku z papieskiego okna, a Kościołowi wystarczyło to, by uczynić z chłopaka wzór do naśladowania. Hierarchowie starają się jednak zapomnieć o jednym: Maciek był gejem, a w chorobie i
Ale tu nie ma żadnych dysonansów: alternatywą jest przemilczenie lub publiczne napiętnowanie po śmierci (bo przecież nie pochwalenie, skoro Kościół uważa to za grzech).
Tak samo można by się domagać/oczekiwać zmiany podejścia do ateistów/cudzołożników, czy masy innych rzeczy uważanych za grzech wg Kościoła.
Jakby jakiś ateista działał w ŚDM, to jasne jest, że Kościół co najwyżej to przemilczy, ew. napiętnuje. Przecież nie "zmieni podejścia do kwestii ateizmu", bo to byłby absurd negujący istnienie samego Kościoła.
Czyli kryterium "zmiany podejścia do danej kwestii" miałby być hejt na daną grupę grzeszników?