pure_function
pure_function
  • 0
Biorąc pod uwagę tylko sprawdzone komisje to zjawisko jest masowe. To na razie hipoteza.


@dr3vil: ile ci mozna powtarzac, ze nie mozesz wnioskowac na podstawie kilku komisji z anomaliami o nieprawidlowosciach we wszystkich komisjach? nie mozna wysnuc poki co racjonalnie hipotezy, ze to zjawisko jest masowe.
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 0
@Piotrek7231:

Dobrze że pytasz ustalimy a potem wsadzimy KonfoPis do pudła


dlatego wlasnie normalni ludzie nie chca ponownego przeliczenia wszystkich glosow. bo wiedza, ze tuskoboty takie jak ty juz zacieraja rece, zeby przekrecic wybory przy ponownym liczeniu
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 2
może niesfałszowane, ale przecież skoro są UDOWODNIONE nieprawidłowości to proszę odpowiedz czy niewarto przeliczyć? Boisz się czegoś? Mam nadzieję, że odpowiesz :)


@Pokaczu: 1) marnowanie publicznych pieniedzy zeby zrealizowac nieuzasadniony kaprys szurow to nienajlepszy pomysl; 2) nowe przeliczanie glosow wiaze sie z kolejnym ryzykiem pomylek i oszustw - zawsze znajda sie ludzie, ktorzy beda to podwazac i pytac "czy niewarto przeliczyc jeszcze raz?"

Ponowne przeliczenie jest uzasadione jezeli sa dowody
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 6
@gozer-traveler po pierwsze, nie ma dowodow na falszerstwa, a tym bardziej pisowskie. Po drugie, twoje rozumowanie jest takie: 8 na 13 ludzi, ktorzy poszli do lekarza okazali sie byc chorzy, zatem trzeba przebadac cala populacje.
Nie jestes najostrzejsza kredka w piorniku
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 3
@gorzki99 nie podpada pod falszerstwo. Co najwyzej pod uniemozliwienie glosowania. A i na to trzaba miec dalsze dowody. Samo uzywanie apki i wklepanie do niej jakichs danych ktore nie sa w zaden sposob chronione nie znaczy nic
  • Odpowiedz
Davvs
Davvs
  • 78
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 6
Przejrzalem artykulik pana Kontka: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296435

to jest straszne, jak durne mamy spoleczenstwo, ze te wypociny dostaja jakakolwiek atencje i nikt tego krytycznie nie analizuje:
* autor nie publikuje kodu, ktorego uzyl do analizy; ten artykul powinien miec zalinkowany projekt na githubie aby kazdy mogl sprawdzic jego wiarygodnosc
* rozpatrywane sa tylko "anomalie" na niekorzysc jednego kandydata. to jest przeciez absolutna kompromitacja
* metodologia opiera sie na zalozeniach, ktore w praktyce moga byc watpliwe, ie. ze lokalne
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 1
@pure_function: w ogole koles ma dwa artykuly. w jednym pisze:

A station was flagged as an outlier if |𝑘_𝑛𝑒𝑒𝑑𝑒𝑑| > 3, a standard threshold in robust statistics.


w tym zalinkowanym nalge k=3 staje sie "konserwatywnym
  • Odpowiedz
KNOUDI
  • 18
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dodi-lukebakio
  • 28
#polityka jeśli nikt nie beknie za te przekręty wyborcze to nie ma sensu chodzić na wybory. Bo niby jak każdy głos ma się liczyć, skoro w x liczbie komisji setki głosów są podmieniane i cyk pora na csa? Nie ma argumentu dla którego wszystkie głosy nie miałyby być przeliczone ponownie.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 4
@dr3vil: debilu, w kazdych wyborach sa pomylki i nieprawidlowosci. w 2014 bylo 17% niewaznych glosow i nie przeliczali ich ponownie. twoje szuskie giertychowe teorie nie sa wystarczjacym powodem, by wydawac miliony na ponowne przeliczanie glosow.
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 1
@bylem_zielonko: nie ma dowodow na ogolnokrajowe nieprawidlowosci. co najwyzej sa dowody na nieprawidlowosci w kilku komisjach. i w tych komisjach nalezy glosy ponownie przeliczyc. postulat, zeby przeliczac w calym kraju to czyste szurstwo
  • Odpowiedz

Osiągnięcia