pure_function
pure_function
  • 6
@gozer-traveler po pierwsze, nie ma dowodow na falszerstwa, a tym bardziej pisowskie. Po drugie, twoje rozumowanie jest takie: 8 na 13 ludzi, ktorzy poszli do lekarza okazali sie byc chorzy, zatem trzeba przebadac cala populacje.
Nie jestes najostrzejsza kredka w piorniku
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 3
@gorzki99 nie podpada pod falszerstwo. Co najwyzej pod uniemozliwienie glosowania. A i na to trzaba miec dalsze dowody. Samo uzywanie apki i wklepanie do niej jakichs danych ktore nie sa w zaden sposob chronione nie znaczy nic
  • Odpowiedz
Davvs
Davvs
  • 78
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 6
Przejrzalem artykulik pana Kontka: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5296435

to jest straszne, jak durne mamy spoleczenstwo, ze te wypociny dostaja jakakolwiek atencje i nikt tego krytycznie nie analizuje:
* autor nie publikuje kodu, ktorego uzyl do analizy; ten artykul powinien miec zalinkowany projekt na githubie aby kazdy mogl sprawdzic jego wiarygodnosc
* rozpatrywane sa tylko "anomalie" na niekorzysc jednego kandydata. to jest przeciez absolutna kompromitacja
* metodologia opiera sie na zalozeniach, ktore w praktyce moga byc watpliwe, ie. ze lokalne
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 1
@pure_function: w ogole koles ma dwa artykuly. w jednym pisze:

A station was flagged as an outlier if |𝑘_𝑛𝑒𝑒𝑑𝑒𝑑| > 3, a standard threshold in robust statistics.


w tym zalinkowanym nalge k=3 staje sie "konserwatywnym
  • Odpowiedz
KNOUDI
  • 18
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dodi-lukebakio
  • 28
#polityka jeśli nikt nie beknie za te przekręty wyborcze to nie ma sensu chodzić na wybory. Bo niby jak każdy głos ma się liczyć, skoro w x liczbie komisji setki głosów są podmieniane i cyk pora na csa? Nie ma argumentu dla którego wszystkie głosy nie miałyby być przeliczone ponownie.
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 4
@dr3vil: debilu, w kazdych wyborach sa pomylki i nieprawidlowosci. w 2014 bylo 17% niewaznych glosow i nie przeliczali ich ponownie. twoje szuskie giertychowe teorie nie sa wystarczjacym powodem, by wydawac miliony na ponowne przeliczanie glosow.
  • Odpowiedz
pure_function
pure_function
  • 1
@bylem_zielonko: nie ma dowodow na ogolnokrajowe nieprawidlowosci. co najwyzej sa dowody na nieprawidlowosci w kilku komisjach. i w tych komisjach nalezy glosy ponownie przeliczyc. postulat, zeby przeliczac w calym kraju to czyste szurstwo
  • Odpowiedz
Vokun
  • 445
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pure_function
pure_function
  • 0
@thorgoth:

Horacy dwa tysiące lat temu, mimo że pochodził z biedoty powiedział "odi profanum vulgus". Świat przez dwa millenia zmienił się diametralnie, ale myśle że emocje, myśl którą chciał wyrazić rozumiem doskonale.

xddddddddddddd
  • Odpowiedz
R187
  • 92
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wrrronika
  • 2
bardzo lubię grać w darmową karciankę internetową hearthstone.
Lubisz karcianki?

Zagraj z nami i dołącz do tysięcy graczy, którzy właśnie teraz rzucają murlokami w swoich oponentów.
HaHa!
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia