@rfree: true ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wytrzzeszcz: Jeszcze nie wiesz kogo wołać? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tor to cała sieć więc takie gadanie jest nieco bez sensu. Na warstwie sieciowej mamy topologie sieci, na warstwie transportowej udostępnienie link-layer tunnel (podobnie jak l2tp). Natomiast jakbym miał wybrać jedno, to bym powiedział, że warstwa aplikacji. Tam mamy szyfrowanie i inne takie. Ale głownie chodzi o wysokopoziomowe tworzenie szyfrowanych tunelów TCP dla innych aplikacji.

@wytrzzeszcz: pomyślałem trochę i jednak skłaniałbym się ku warstwie transportowej dlatego, że jednak głównym zadaniem tora jest tworzenie wspomnianych tuneli. Ale jak już mówiłem, tor to nie jest pojedyncza aplikacja i trochę bezsensu jest klasyfikowanie jej jako coś co siedzi na konkretnej warstwie.

@fervi: @rfree: co xd

@fervi: bo zepsułeś / nie umiesz C++. Moje kody działają zawsze ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@fervi: to go pokaż. Znajdę Ci 100 błędów za które pownieneś dostać lepe w dziąsło. Twoich / autora błędów, a nie tych leżących po stronie języka.

na Windowsie używa się conio.h, a na Linuksie iostream o ile dobrze pamiętam

@fervi: o k-----s xd

@Preacher123: Każdy serwis ma klucz publiczny. To jest konkretnie RSA-1024. Z tego klucza jest robiony hash SHA1 a sam URL jest zakodowany w base32 z połowy tego hasha.

@wytrzzeszcz: nie wiadomo, na tym cały trick polega. Żeby postawić serwer w sieci musisz:
1. wygenerować klucz publiczny (RSA-1024)
2. prosisz innych użytkowników sieci o bycie tzw. introduction points (zaświadczają oni, że faktycznie w sieci istniejesz, dajesz im swój public key i inne pierdoły)
3. wpisujesz sie do bazy danych (jest wpis z Twoim kluczem publicznym oraz lista introduction points. Wszystko oczywiście podpisane kluczem prywatnym). Owa "baza danych" nie jest oczywiście pojedynczym serwerem, to działa na zasadzie Distributed Hash Table. tldr: każdy z węzłów w sieci trzyma pewną część i wymieniają się nawzajem. Dlaczego w bazie jest również klucz publiczny? Ano dzięki temu każdy klient może zweryfikować, że Ty to Ty. Stąd sam adres costam.onion nie wystarczy.

Po stroniePokaż całość

@wytrzzeszcz: @OldFuckinPyroRex: @Preacher123: może was jeszcze to zainteresuje, to podrzucam ;)
http://www.wykop.pl/wpis/14405147/mireczki-czy-ruch-miedzy-wezlami-sieci-tor-jest-sz/

@rfree: no fajne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Calvert: http://melpon.org/wandbox/permlink/1ANOG6OnxIFuoqfo

@Calvert: http://melpon.org/wandbox/permlink/HiReZa737JVSXyEW kolejny sposób

@lionbest: panie kolego, nie przeszedłbyś code review u mnie ( ͡° ͜ʖ ͡°) mały hint na przyszłość:
http://melpon.org/wandbox/permlink/9h8EGbNSiuzzeKiL <- warning
http://melpon.org/wandbox/permlink/rJ07WfY3YaR1wfsd <- i już nie ma. castowanie na void to jakieś WTF
nie wiem dlaczego Twój konstruktor może przyjąć dowolną ilość argumentów dowolnego typu, to też jakieś WTF, bo jeśli mówimy o maksymalnie czterech doublach, to

foo::foo(double arg1 = 0, double arg2 = 0, double arg3Pokaż całość

@lionbest: koniecznie chcesz mieć nazwe parametru, z którego nie korzystasz? Głupio. Zaśmiecanie kodu tylko.

@MrocznyBrokul: k---e z logiki robisz, cumplu.

@MrocznyBrokul: jak słusznie wspomniał @Dorth - porównujesz umowy 15msc vs 36msc. Ta pierwsza jest niewątpliwie lepsza, natomiast ta druga według Twoich obliczeń ma jedną zasadniczą przewagę - za 659,15 dostajesz 36-15 = 21 msc abonamentu. To chyba dobry deal.

@robertt1969: ale taguj #c-----------l

@rfree: @KrzaQ2: Zupełnie nie rozumiem tej "konieczności" pisania tego typu bibliotek w C. Jasne - musimy mieć często kontrolę nad wykonaniem programu na bardzo niskim poziomie chociażby po to, żeby nie narazić się na time attack. Jednak C++ jest w bardzo dużym stopniu kompatybilny z C a nikt mi nie wmówi, że buffor na odpowiedź DNS nie może być chociażby std::string.

@calka: niepotrzebnej zupełnie. Większość bibliotek wymaga przepisania kodu na nowo ale ludziom się nie chce. A jak któraś wymaga const char * to się jej to da. A poźniej będzie płacz, bo buffer overflow ;|