IIIlIII
  • 155
Kompletnie nie rozumiem używania Piechniczka jako autorytetu piłkarskiego w obecnych czasach. Chłop już za czasow 3. miejsca w 1982 roku podobno nie był lubiany, a dalsze zasługi:
- W 1986 roku podobny 'sukces' jak Michniewicz teraz
- Kompromitacja podczas powrotu w latach 90.
- Bycie vce prezesem PZPN w czasach mocnego betonu i walka z Beenhakkerem, który obnażał ich niekompetencje

Ten człowiek jest dla mnie tak wiarygodny w sprawach współczesnej pilki jak Tomaszewski. A szczególnie, że
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
FerdekM
FerdekM
  • 84
@IIIlIII: 82 rok to jest porażka Piechniczka, wtedy spokojnie mogliśmy nawet wygrać złoto, ale na półfinał nie wystawił będącego w świetnej formie Szarmacha. Co jest jeszcze ciekawsze, to Szarmach pisał w swojej biografii że nie zagrał bo nie chciał zasponsorować trenerowi dachówek:

Szarmach był maszynką do zdobywania goli, ale selekcjoner Antoni Piechniczek miał z nim problem. Zresztą do dziś mówi się, że jednym z największych błędów kadencji Piechniczka było pominięcie
  • Odpowiedz
Maly_Jasio
  • 51
@IIIlIII: W ogóle którykolwiek ze starych pryków może być autorytetem jedynie dla niedzielnego kibica. Piechniczek udowodnił, że jest słabym a nawet beznadziejnym trenerem trenując Polskę w latach 96-97. Nie mam pojęcia jakim cudem jego słowa mają dziś jakąś wagę w mediach. A wykorzystanie jego wypowiedzi przez Michniewicza na zgrupowaniu było katastrofą. Rok 82 był 40 lat temu. To była wtedy inna dyscyplina sportu xD Wolne tempo, brak pressingu, bramkarze łapali
  • Odpowiedz
w.....9
  • 85
@dziadeq: Nie mogę rozchodzić tej żenady po obejrzeniu tego, jak ten świat się stoczył, jak łatwo manipulować ludźmi... i ta elita będzie się śmiała z pisowców, że łykają kaczystowską propagandę, a sami łyknęli jeden wielki światowy szwindel, który teraz zbiera żniwa i penetruje portfele ludzi, ale NAUKA WYGRAŁA, dlatego z każdego kto ma inne zdanie, inne dane i badania, zrobimy oszołoma i ruską onucę, a teraz pora być ekspertami od
  • Odpowiedz
g.....t
  • 531
Jacek Bąk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

"To musi być ktoś, kto zna polską mentalność i wie o co chodzi w naszym kraju. Żaden trener za 10 milionów euro nie da nam gwarancji, że nagle zaczniemy zdobywać trofea."

"Tak. Chciałbym Polaka, który zna naszą mentalność i zawodników. Nikt nie będzie znał realiów lepiej
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gozd
Gozd
  • 762
@Javert_012824: @Javert_012824: Sikorski powinien nalegac na to by Karakan zapłacił, ich nie obchodzi, że ludzie tracą swoje domy i majątki, to niech i kaczor straci swój.

Co do gazety, to naprawdę dno dna, a jak by powiedział aby dał na WOŚP ciekawe jaki fikol by wtedy wymyślili.
  • Odpowiedz
r3pcak
  • 690
Brawo białek. Portal stał już się takim gównem, że nikt już nie boi się, że dostanie perma. Wręcz przeciwnie, ludzie już wręcz chcą być zbanowani, a moderacja tylko kasuje te obrazki i nie chce banować xD
Boją się, że jak będą jeszcze usuwać użytkowników to już nikt tu nie zostanie.
#orlen #moderacja
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
r3pcak
  • 34
@DPRS: Tych co najbardziej się wychylają to owszem banują. Ale zwykłe obrazki z brudną pałą tylko usuwają - żadnego ostrzeżenia, nic.
  • Odpowiedz
Mr--A-Veed
Mr--A-Veed
via Wykop Mobilny (Android)
  • 105
@travisbickle1899: Crossmemizm.

Postmemizm jest wtedy, gdy mem celowo "odzyskuje" pierwotne znaczenie i w sumie nie jest śmieszny, jeżeli odbiorca nie zna pełnej, memowej wersji. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Np. w tym przypadku postmemizm by był, gdyby na pytanie ojca siedzący w pokoju syn z uśmiechem na ustach odpowiedział "yes, dad - it's going very well".

Taki mem dla osób postronnych w sumie nie ma sensu, ale
  • Odpowiedz

Osiągnięcia