gigaset
gigaset
  • 6
@stopmanipulacji1111: @BufferOverflow: Dziwne podejście:

"zostaną one przekazane biegłym z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, którzy zapoznają się z nimi przed wydaniem opinii z sekcji zwłok Magdaleny Ż. przeprowadzonej w Polsce"


Dlaczego biegli przed wydaniem swojej opinii z POLSKIEJ SEKCJI mają się zapoznawać z dokumentacją z Egiptu? Opinia na temat czegoś (w tym wypadku polskiej sekcji) powinna być wydana wyłącznie w oparciu o to czego dotyczy, czyli wyniki
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 3
Poniekad rozumiem prokurature bo jezeli chca cos ujawniac to musza miec pelnie materialow


@BufferOverflow: Prokuratura jak najbardziej. Ale co do tego mają biegli, którzy mają wydać opinię z polskiej sekcji - konkretnej CZĄSTKI śledztwa? Zapoznawanie ich z wynikami sekcji egipskiej przed napisaniem przez nich opinii z wyników sekcji polskiej to tak jakby świadkowi przed złożeniem zeznań dać do przeczytania zeznania innych świadków.... Biegły powinien wydać opinię wyłącznie na podstawie tego czego
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
Markus odebral polaczenie od Zlotego i w tle slyszal on cala rozmowe z Magda.


@BufferOverflow: Zgadza się. I nawet około 11:58 nagrania on się odzywa i jego głos jest wyraźnie słyszalny na nagraniu. Jak już wiele razy pisałem, o czasie 11:55 gość filmujący rozmowę mówi szeptem: "Zgwałcili ją, nie wyciągaj tego z niej". Gdy mówi "nie wyciągaj tego z niej", w tej samej chwili człowiek który cały czas jest na
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
facet jest dodatkowo wielce rozbawiony, to wzięte z wykopu przy okazji analizy twarzy


@stopmanipulacji1111: Też to od razu zauważyłem. Facet wwożący ją do szpitala mało nię pęknie ze śmiechu - ciekawe do kogo się tak śmieje i jak to się ma do opowieści że taki straszny mieli z nią kłopot i tak się o nią martwili od tylu godzin.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
chyba powinno byc, wykonalas @gigaset nie wierze,zeby facet tak opisal bluzke.


@Rebeca_Black: Od 17 lat mam żonę (a razem jesteśmy w sumie ze 25 lat) więc naprawdę takie rzeczy jak różne kiecki i bluzki nie są mi obce ;)

tu siedzi a tam stoi, dlatego inaczej
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
Gdyby to Syntax odszumiał to bym ufała, że on to mówi.


@grejfrut: To słychać nawet na oryginalnym nieodszumionym nagraniu, wystarczy dobrze posłuchać na w miarę dobrym sprzęcie czy słuchawkach (i oczywiście mieć przynajmniej przeciętny słuch, co jak widzę w dzisiejszym świecie wcale nie jest tak częste). Poza tym, na YT można znaleźć ten fragment odszumiany niezależnie przez wiele różnych osób.

Każdy musi sam chcieć zrobić ten wysiłek i samemu się
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
100 przesłuchań w 90 dni to nie tak zły wynik


@stilewski: O tych 100 przesłuchaniach to już 1,5 miesiąca temu było. Więc to chyba raczej 100 przesłuchań w 30 dni, a potem 60 dni nic.

minely dopiero 2 miesiace,moja sprawa o pobicie w sali sadowej znalazla się po 14 miesiacach,sledztwo trwalo 12 także bez paniki ;)


@kocham-pati-3: Można też powiedzieć tak: sprawa Papały od 19 lat się ciągnie,
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
@stopmanipulacji1111: No i tyle generalnie wyszło z zapowiedzi że "już niebawem, prawdopodobnie jeszcze w czerwcu". Poczekają aż wszyscy pojadą na wakacje i Trump przyjedzie albo Bufetowa jednak stanie przed komisją tudzież Bolka na taczkach wywiozą, żeby media miały o czym gadać i przeszło bez większego echa. Skoro do dziś nie potwierdzają nawet jednego zatrzymania to chyba wiadomo co nam zakomunikują.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
mówiłem, ostatnim razem po akcji na oleśnickiej 20 min trzeba było czekać aż "sklepik" otworzą na nowo.


@jaraox071: Prawdziwe zuchy (kandydaci na harcerza) z tych prokuratorów. Ale wykopowe lemingi uparcie wierzą, że akurat w sprawie tego tagu jakaś magiczna moc w nich wstępuje i działają jak CIA, FBI i NSA razem wzięte.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
nie slyszy jak magda mowi ze ja zgwalcili


@instinCtoriginal: Nawet ten koleś co filmuje rozmowę to usłyszał i 11:55 mówi szeptem: "Zgwałcili ją, nie wyciągaj tego z niej". Mało tego, jeszcze nawet ten co jest w tle na linii (odebrana wcześniej rozmowa jest aktywna w tle) też to usłyszał i natychmiast po usłyszeniu tego szeptu upewnia się: "Co jej zrobili??" (11:58). Więc wszyscy to słyszeli i stuprocentowy dowód na to
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
o ile rzeczywiście tam coś jest.


@Syntax: Chyba właśnie potraktowałeś mnie trochę tak jak sam nie chciałeś być traktowany gdy pracowałeś nad swoim fragmentem - jak nawiedzonego co ma omamy słuchowe... Sam wielokrotnie spotykałeś się z dokładnie takim podejściem - że dokładnie wiesz co słyszysz na własne uszy, a ludzie robią z Ciebie głupka... Myślałem że skoro sam to przerabiałeś na swojej skórze to będziesz miał w tej kwestii inne
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@Syntax: Ja to w pełni rozumiem. Ale pisząc "o ile tam w ogóle coś jest" po tym jak ja od póltora miesiąca powtarzam, że taki dokładnie tekst jest tam ze 100% pewnoscią bo go po prostu bez żadych wątpliwości słyszę, postawiłeś mnie w dokładnie takiej samej sytuacji jak stawiano Ciebie gdy podawałeś co słyszysz a ludzie Ci pisali że tam może być cokolwiek albo nic. Nie jest to miłe uczucie
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
Na YT pojawiło się kilka wersji nagrania w dużym zwolnieniu, trochę odszumionych, ja nigdy nie miałam wątpliwości ,że słyszę tam te zdania. Trochę ćwiczeń z fonetyki...


@stopmanipulacji1111: Ja to kiedyś robiłem i doszedłem do jakości która dla mnie była doskonale słyszalna, ale jak się okazało dla wielu innych nie, więc oczywiście pojawiła się lawina kretyńskich i obraźliwych komentarzy od trolli. Niestety, nie mam lepszego oprogramowania więc sam już z tego
  • Odpowiedz
BufferOverflow
BufferOverflow
  • 2
Czy ktokolwiek z wykopkow byl/jest czlonkiem jakis grup FB zajmujacych sie sprawa Magdy? Czy jest tam wiele cennych wiadomosci/komentarzy?
Pytam bo jedna z rzeczy ktore mnie zastanawiaja w tej sprawie, jest bardzo mala ilosc jakichkolwiek komantarzy/hipotez swiadkow z hotelu, lotniska, pracy, Wroclawia itd. w mediach spolecznosciowych. Wiadomo ze policja ma zeznania swiadkow, Lampart i Turalinski takze pisza ze zglasza sie do nich wielu swiadkow ale dziwi mnie bardzo mala ilosc jakichs informacji
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gigaset
gigaset
  • 1
@BufferOverflow @stopmanipulacji1111: Zobaczcie jaka to musi być sprawa skoro już parę dni po zdarzeniu (gdy większość ludzi nawet jeszcze nie wiedziała o co chodzi w tej sprawie) grupy pozakładały nieprzypadkowe osoby z konkretnymi powiązaniami... Czy takie rzeczy by się działy gdyby to była rzeczywiście zwykła choroba psychiczna czy załamanie? Jaki to musi być kaliber sprawy, że ktoś już od samego początku zajął się kontrolą przepływu informacji? I kto to
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
@BufferOverflow @stopmanipulacji1111: Trudno nie mieć wrażenia że sprawa jest zamiatana. Gdyby mieli postawić komukolwiek zarzuty to już by dawno postawili, bo nie pozwoliliby żeby przez dwa miesiące wszyscy potencjalnie zamieszani w sprawę nieskrępowanie mogli sobie "z wolnej stopy" mataczyć, uzgadniać ze sobą wersje i zacierać ślady. Bo przecież ci co mają w tej sprawie coś za uszami sami doskonale wiedzą że mają coś za uszami i nie trzeba im
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
@eDBX37txWmRRyV6E @stopmanipulacji1111 @BufferOverflow: Też chciałbym wierzyć, ale niestety nie mogę się oprzeć wrażeniu że oni absolutnie nic nie robią. Obawiam się, że właśnie się piszą opinie biegłych wskazujące ciężką chorobę psychiczną, a trwa to tyle żeby komunikat podać dopiero w lipcu jak już większość ludzi będzie na wakacjach i nie będzie miało czasu i ochoty tym się zajmować. Dodatkowo, termin dobierze się taki żeby w tym samym czasie
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
po prostu skasował jedno z kont klonów. nadal możecie do niego pisać: ostrzesprawiedliwości, gigaset


@1korner: Ty jednak jesteś głupszy/głupsza niż ustawa przewiduje. Bo przy choćby minimum elokwencji dałbyś / dałabyś radę odróżnić ludzi choćby po stylu ich pisania i poziomie wypowiedzi. Ale czego tu oczekiwać od czytelnika GW.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@worldmaster: W sumie racja. Ale nie zgodzę się z tym, że nie mógł z niej wyciągnąć co się stało, bo przecież powiedziała to na tyle wyraźnie, że nawet gość filmujący rozmowę to usłyszał i powtórzył. Wiem, wiem, Ty pewnie tego nie słyszysz. Ale ja słyszę, i nic na to nie poradzę, więc przecież nie będę udawał że nie słyszę.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
Ta rozmowa nie była krecona od początku, wiec nie znamy całości i nie wiemy co zostało powiedziane wcześniej.


@dioxyna: Nie była nagrywana od początku, czy nie została opublikowana od początku? Bo to dwie różne rzeczy... Koniec też przycięty pierwotnie był, dopiero później pojawiła się wersja o kilka sekund dłuższa, z tekstem na końcu "Tam się coś odj*bało"...
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
To juz Twoje domysly.


@dioxyna: Jakie znowu domysły? Proste pytanie. Nie wiem więc pytam. W odróżnieniu od Ciebie, bo Ty STWIERDZASZ, że nie była nagrywana od początku. Masz taką wiedzę?
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
Nie wiesz o czym mówili wcześniej proste.


@dioxyna: A gdzie ja napisałem że wiem? Ty jednak naprawdę nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Ja tylko ZAPYTAŁEM czy rozmowa nie była nagrywana od początku, czy może nie została opublikowana od początku. Proste pytanie. Skoro twierdzisz że nie była nagrywana od początku to chyba wiesz coś więcej niż ja, więc się Ciebie pytam.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
potem wypłynęło info że nagrywali dla szefowej Magdy, która ma tak samo na imię i na nazwisko (nie są spokrewnione), żeby szefowa zorganizowała szybszy transport powrotny


@OstrzeSprawiedliwosci: To też się kupy nie trzyma, bo przecież już w trakcie nagrywania tej rozmowy Maciek po nią już leciał. Wielokrotnie to powtarza na filmie: "Maciek już po Ciebie leci". Więc skoro Maciek już leciał (a rzeczywiście leciał) to po co organizować transport?

A
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
@OstrzeSprawiedliwosci: Reasumując, tłumaczeń czemu nagrywali było co najmniej tyle:

- bo mama doradziła
- bo go naszło w trakcie rozmowy (taki wewnętrzny impuls) jak zobaczył co się dzieje
- żeby mieć dowód dla ambasady
- żeby szefowa
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@stopmanipulacji1111:

chyba wystarczyłaby asysta i leki...ciężko obronić.


Sądząc po nagraniu rozmowy to w ogóle nic by nie było potrzebne gdyby "różne sztuczki" nie były stosowane. Na nagraniu była spokojna i zrozpaczona, a nie agresywna. Świadek w Interwencji Polsatu zeznał, że aferę na lotnisku sprowokował rezydent... Więc pod opieką Maćka spokojnie wsiadłaby do samolotu i tyle.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
dzień wcześniej czyli 28 widzimy jak przed szpitalem Magda rozmawia z kimś przez tel, jest pilnowana ale ma większą swobodę w rozmowie.


@OstrzeSprawiedliwosci: Nie wiemy czy rozmawia. Może się nie połączyła. Wiemy tylko że trzyma telefon przy uchu. W pewnej chwili doskakuje do niej jakiś Arab - może myślał że wtedy udało jej się połączyć (bo np. usłyszał że coś powiedziała, może do siebie) i od razu doskoczył pilnować co mówi.

Zauważ,
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
@OstrzeSprawiedliwosci: A tak w ogóle, to ciekawe w jakim miejscu nagrywana jest ta wideorozmowa. Bo to jest niedługo po nieprzyjęciu jej do samolotu. A lotnisko jest bezpośrednio przy szpitalu - wyjeżdżasz z lotniska i musisz minąć szpital żeby jechać gdzieś dalej do Marsa Alam. Więc gdzie i po co oni ją po lotnisku zawieźli tylko po to by nagrać rozmowę a potem z powrotem wrócić w kierunku lotniska do szpitala.....
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
była mowa o wnoszeniu jej walizek do hotelu. No i pewnie resztę czasu pomiędzy szpitalem i rozmową spędziła w pokoju.


@grejfrut: Przecież mówili, że po wymeldowaniu z Three Corners w żadnym innym hotelu już jej nie przyjęli. Więc jak mogła być w jakimkolwiek pokoju hotelowym?

Na marginesie - policja była zamieszana - biuro w oświadczeniu na facebooku napisało, że 29 szpital przyjął ją po interwencji kogoś z policji.


Ciekawe że
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 3
takie sprawy jak interwencje policji są weryfikowalne


@dioxyna: Tak weryfikowalne jak to co egipska policja wyprawiała z Dawidem Ozdobą (z groźbami wyrzucenia przez okno włącznie) czy bardziej? Wg tego co sam mówi, ledwo z życiem uszedł - nie, nie bandytom czy terrorystom, a właśnie tamtejszej policji. A może tak weryfikowalne jak wyniki sekcji zwłok i postępowania policji egipskiej w sprawie polskiej dziewczyny która utonęła przy nurkowaniu i mimo licznych wniosków
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 3
internetowi detektywi.


@dioxyna: I tu dalsza dyskusja traci sens, bo jeśli wchodzimy na poziom szydzenia (pewnie z braku logicznych argumentów skoro nie odniosłaś się ani słowem do tego jak egipska policja potraktowała Dawida Ozdobę - jak mafia na usługach właściciela kurortu a nie organ państwowy) to nie ma o czym dyskutować. Nie widzę sensu w dyskutowaniu z kimś kto zawsze gdy zabraknie mu argumentów uderza w nutę "teorii spiskowych" i
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
przyjął ją trzeci z kolei hotel,


@grejfrut: Kupy się nie trzyma. Na godzinę ją ten hotel przyjął? Przecież na lotnisku (skąd miała wylecieć, więc wcześniej by jej tego hotelu nie załatwiali bo po co skoro miała lecieć) była około 14-15, potem musieli jakoś jeszcze dojechać do tego hotelu, a rozmowa nagrywana była koło 17-18. To co, weszła do tego pokoju i wyszła? Ile pozostawało czasu na pobyt w tym hotelu?
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@dioxyna: Co ty w ogóle bredzisz? Ja jedynie stwierdziłem jakie fakty powodują, że rezydent jest dla mnie osobą podejrzaną, a w związku z tym że nie mam zaufania do tego co on mówi. I tyle. Jaki masz problem ze zrozumieniem czegoś tak oczywistego? Gdzie ja twierdzę że on (albo ktokolwiek inny) jest winny? Przestań bredzić i uparcie wmawiać mi czego nigdy nie napisałem, bo to już zaczyna być irytujące.

A
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@dioxyna: A ja Ci kolejny raz powtarzam, że przytoczyłem jedynie powszechnie znane fakty: co Magda i rezydent mówią w rozmowie, oraz co powiedział świadek w programie Interwencja. Daj mi jeden sensowny argument na to, że w przytaczaniu tych faktów jest cokolwiek niewłaściwego, albo że w oparciu o te informacje nie mogę uważać rezydenta za osobę niewiarygodną czy podejrzaną. Daj mi też choć jeden sensowny agument na to dlaczego akurat te
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@dioxyna: Ja nie piszę żadnych teorii, podaję tylko suche FAKTY - kto co mówił na nagraniu i co mówił świadek w TV. Gdzie tu masz teorie? Omamy masz jakieś?

A o swojej bezgranicznej wierze w prokuraturę idź i opowiedz rodzinom Karoliny, Iwony, Ewy.... na pewno się z Tobą zgodzą i podzielą Twój entuzjazm.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
to co wiemy to promil


@dioxyna: I więcej się pewnie nie dowiemy. A już na pewno nie o tym co się w Egipcie stało bo tam Polska żadnego śledztwa nie prowadziła i nie miała do niczego dostępu, więc tylko może grzecznie powtórzyć to co podadzą jej władze Egiptu, znane z rzetelności w takich sprawach.

Tak faktem jest, ze ktoś cos powiedział, a nie , ze to sie stalo- zasadnicza różnica.
  • Odpowiedz
stopmanipulacji1111
  • 3
znaleziony komentarz , nie tylko my tu się głowimy " zszokowana 3 maja 2017 at 23:41
W innych artykułach podaja ze kiedy ten znajomy przyjechał ona jeszcze zyła , że znaleźli ją w pokoju i trafiła do szpitala tam zmarła, gdzie indziej że najpierw była w szpitalu i wyszła i znów tam trafiła i wtedy zmarła . ciągle widzę sprzeczne informacje. Jak wyskoczyła z okna no to do cholery ktoś to chyba
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gigaset
gigaset
  • 6
@stopmanipulacji1111: To że szpital kategorycznie odmówił wydania nagrania z monitoringu tylko z kamery znajdującej się naprzeciw drzwi sali z której rzekomo "wyskoczyła" (a ze wszystkich innych udostępnił bez problemu) pokazuje jasno, że mają coś do ukrycia, a co za tym idzie, że to co oficjalnie twierdzą jest nieprawdą. I tyle. Szpital nie działałby na własną szkodę ukrywając to nagranie gdyby pokazywało ono to co się oficjalnie twierdzi (lub gdyby tam
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
@1korner: Szpital bez problemu wydał wszystkie inne nagrania ze wszystkich innych kamer, a tylko tego jednego stanowczo odmówił. Co to za różnica czy wydania tego KLUCZOWEGO nagrania zabronił szpital czy władze? Jeśli zabroniono (wszystko jedno kto!) wydania tylko tego konkretnego nagrania to jest chyba oczywiste, że zawiera ono coś czego nie chciano pokazać. I chyba czysta logika wskazuje, że NIE JEST to coś co by POTWIERDZAŁO ich wersję, bo chyba
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
@1korner: Człowieku, po raz kolejny udowadniasz że NIE ROZUMIESZ CO CZYTASZ, a uparcie dyskutujesz z tym czego nawet nie rozumiesz.

Pisałem WYRAŹNIE, że w interesie Egiptu (a nie tylko szpitala) jest szybkie wyjaśnienie tej sprawy, bo sprawa osiągnęła wymiar międzynarodowy i szkodzi ich wizerunkowi. Przy okazji każdej kolejnej zagadkowej śmierci (a od tego czasu wydarzyły się tam już dwie następne) media z wielu krajów przypominają również tę sprawę, i będą ją
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
Docinek z jego (ʘ‿ʘ) strony jest komplementem.


@1korner: Krytyka z twojej strony jest jak szarpanie za nogawkę przez jazgotliwego ratlerka. Kupa hałasu i nic więcej, a szkoda natręta kopnąć.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
@1korner: Dane z biur podróży (które mają ŻYWOTNY INTERES w tym by stwarzać wrażenie, że Egipt nadal jest popularny i wszyscy czują się tam bezpiecznie), a do tego prezentowane przez portal, który ŻYJE wyłącznie z reklamujących się w nim biur podróży i ich wycieczek. No proszę cię. Czego oczekiwałeś, że biura podróży i serwisy z nich żyjące uczciwie podadzą że "ludzie boją się latać do Egiptu", żeby jeszcze wzmóc niechęć?
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
Nie przejmujcie się Mastersoonem.


@Syntax: Po co w ogóle reagować? Gdybym miał reagować na każdego idiotę to na nic innego czasu bym nie miał, taki ich urodzaj na tym świecie.
  • Odpowiedz
bobbyjones
  • 8
TO BADANIE KRWI ITD TO 3 LATA BĘDZIE TRWAŁO? BO W PRZYCHODNI JAK DAJESZ TO NA NASTĘPNY DZIEŃ WYNIKI. ILE TO JUŻ, MIESIĄC OD SEKCJI W EGIPCIE MINĘŁO A SPRAWA ZAMIECIONA POD DYWAN
#magdazuk
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
gigaset
gigaset
  • 0
wyjdzie, że właściwie to się nic nie stało...


@Kopytko1: Jeśli tak wyjdzie to będzie znaczyło że dalej rządzi nami bandyterka, a te wszystkie barwy partyjne to dla zmyłki dla ciemnego luda. I tyle.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 4
@kknnoo:

90 proc. udziałów o wartości 4500 zł objął włoski Autostrade Tech, a 10 proc. udziałów o wartości 500 zł – Stalexport Autostrady (też kapitał włoski)


Szkoda że nie wiedziałem, 5000 zł by się znalazło, kupiłbym 100% akcji. Patrzcie Państwo jak niewiele w tej Bolandzie potrzeba żeby zarządzać autostradą. To jednak nadal jest trzeci świat.
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
ta kara to jakieś nieporozumienie


@kknnoo: No i wyrok jest nieprawomocny, więc to będzie się jeszcze ciągnąć latami a towarzycho będzie sobie brykać z wolnej stopy. Apelacja, po niej być może powrót sprawy do Okręgowego, i tak w kółko Macieju jak to w III RP(RL).

Tam jest kilkanaście osób skazanych, ale ich personaliów już nie podają :) Jakiś aktor, biznesmen,
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
a to te sprawy są powiązane?


@kknnoo: Podałem po prostu przykład tego jak się takie sprawy ciągną i jak się kończą. Wyroki w zawiasach w tamtej sprawie były naprawdę pocieszne. A skoro tam się ileś panienek zdecydowało zeznawać, to chyba jednak nie do końca z własnej woli usługi świadczyły...
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
3 za stręczycielstwo w tamtym


@kknnoo: Wszystkie w zawieszeniu na 2-5. I zwrot 30-55 tys. zł rzekomo zarobionych na tym biznesie:) Słabo dochodowy ten biznes ;)
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
rozgraniczyłbym tu 'zwykłe' stręczycielstwo


@kknnoo: Jak pisałem, skoro część osób zdecydowała się zeznawać (a to zwykle jest niewielka część, bo większość się zazwyczaj boi, wstydzi, nie chce być na zawsze spalona w środowisku, itp) to znaczy, że to chyba nie za bardzo odbywało się za ich zgodą i z możliwością wycofania w dowolnym czasie... Stręczycielstwo to tylko nakłanianie, a zmuszanie to już coś innego....
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 0
@kknnoo: Daj spokój. Te chętne i gotowe na taki proceder nie zeznają, bo dlaczego miałyby chcieć zlikwidować swoje źródło dochodów przeciwko któremu nic nie mają. Tam zeznawało kilkanaście czy kilkadziesiąt osób, a więc raczej nie pojedyncze przypadki. Ja nic nie pisałem o "narkotyzowaniu" itp. Zapewne w grę raczej wchodzi w takich przypadkach szantaż, np. ujawnieniem kompromitujących nagrań, bądź jakieś sprawy finansowe (typu weksle in blanco itp) co uniemożliwia wycofanie się
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 1
'nieświadomą' to może chcieć jakiś ułamek klientów:


@kknnoo: Zapewne tak, ale z kolei tych najlepiej płacących. A drogi ekskluzywny detal jest zazwyczaj znacznie bardziej zyskowny niż tani hurt. Ferrari więcej zarabia na sprzedaży kilku aut niż Fiat na kilkuset, a przez dziesiątki lat był to ten sam koncern. Jedno nie przeszkadza drugiemu - każdemu wg jego możliwości i potrzeb, za stosowną do tego cenę.

zdecydowana większość woli świeże, świadome i
  • Odpowiedz
gigaset
gigaset
  • 2
Mogą przeciez nie miec zaufania do jakiejs tam agencji której "coś się wydaje" i tworzą rózne ogólne teorie.


@worldmaster: Uparłeś się na to "coś się wydaje" choć cztery razy Ci tłumaczyłem, że żadna agencja detektywistyczna w Polsce nie ma prawa do stawiania jakichkolwiek oskarżeń, a więc ZGODNIE Z PRAWEM mogą jedynie stwierdzać, że coś "według nich" wygląda tak a nie inaczej.

Zła wola czy nieumiejętność czytania ze zrozumieniem?
  • Odpowiedz

Osiągnięcia