ja zawsze czekam aż ktoś "wyceni" taki ticket i daję ewaluację podobną do przedmówcy ( ͡~ ͜ʖ ͡°) działa

po szybkim gogolowaniu zdążyłem go znienawidzić.

Ewentualnie są w szkole Xd

@ludi91: tymczasem typ, który 24h na dobę postuje pod tagiem famemma ( ͡º ͜ʖ͡º) tobie ewidentnie by się przydała edukacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

dodaj info o problemie tutaj, a nóż się ktoś znajdzie kto miał identyczny problem i zachowasz hajs na 2foru (｡◕‿‿◕｡)

Czyli napisał kod, a następnie go udowodnił testami? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@meemphis11: nie no, jak nie widzisz to git, to znaczy że nie ma tego. a głupi uwierzyłem, że mówi prawdę.

@StdPtr: jestem w stanie w to uwierzyć, zwłaszcza, że gdzieś mignęły mi badania na grupie ludzi, gdzie testowali stosunek szczęścia po znalezieniu powiedzmy $20, do "smutku" po zgubieniu tych samych $20. wyniki pokazywały ogromną dysproporcję, gdzie ludzie dużo bardziej złościli się na zgubienie tej kwoty niż cieszyli się po znalezieniu jej. co z tego wynika? że wszystkie wiadomości będą forsować negatywne newsy bo ładunek emocjonalny jest dużo większy, przez coPokaż całość

Ja bym tych assertów nie pchał do osobnej metody tylko sprawdzał to w faktycznej metodzie testowej, i jeden po drugim, a nie tak:

assertTrue(Arrays.stream(cookies).anyMatch(cookie ->
cookieName.equals(cookie.getName()) &&
cookie.getMaxAge() == 0 &&
cookie.getValue() == null),Pokaż całość

@Kamishimi: wydaje się dużo lepiej imo. możesz jeszcze dodać verify(response, times(1)).addCookie(any(Cookie.class)); oraz assertThat(optionalCookie).isPresent(); przed assertami optionala.

To jest i tak tylko do zmiennych lokalnych, w innych przypadkach jesteś nadal zmuszony podać typ. Imo upraszcza i skraca kod, zwłaszcza gdy masz jakieś p------e generyki.

@Nofenak: jeszcze gdzieś szukają junior devów? ( ͡° ͜ʖ ͡°) myślałem, że ten gatunek wymarł

@r3lonikiv-25_: nie strasz mnie, ja nawet 4 lat expa nie mam i myślę o zmianie pracy (╯︵╰,)

@VirtualSlimShady: sprawdź sobie to: https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/stream/Stream.html#peek-java.util.function.Consumer-

@Volantie: ja raz popełniłem ten błąd z "Efektywną Javą", gdzie tłumaczenie było koszmarne. Jakiś profesor z uniwerka w Świnoujściu to musiał tłumaczyć, bo więcej zrozumiałem czytając ją po angielsku.
Dlatego też mogę polecić "Effective Java: Bloch, Joshua" :)