Achhh, pierwsze p--o w nowym roku.
Ostatnio w Sudanie z kolegami z Europy chodziliśmy jacyś nieswoi. Święta za pasem, na dworzu upał, no coś by się chlapnęło.
Przemycona
źródło: comment_kMjl3cGcLTgLVSzdamkPnEksl2QYdlor.jpg
Pobierzna słomkowych polówkach, wokół skleconych z gałęzi i szmat przyczółków siedzą mężczyźni, kobiety i dzieci, wszyscy pijani mamroczą coś do siebie, czuję się jak w akademiku białostockiej polibudy.
Jak rozwój organiczny polega na coraz ściślejszym uzależnianiu wzajemnych tkanek, organów i składających je komórek, tak rozwój społeczeństwa prowadzi do coraz ściślejszej zależności wzajemnej poszczególnych warstw i składających je jednostek. Im społeczeństwo więcej posunięte jest w rozwoju, im więcej jest społeczeństwem, tym mniej jednostka w stosunku do innych członków społeczeństwa jest, czym chce być, a tym więcej, czym być musi. Nie trzeba się tym martwić, bo ten przymus społeczny prowadzi do poddania szablonowi bardziej powierzchownych sfer życia duchowego jednostki, nie naruszając głębszej istoty ducha, i tam, gdzie jest ona silna, ułatwia tylko rozwój jej indywidualnej odrębności na wyższych szczeblach. Anglicy np. są społeczeństwem, w którym przymus społeczny, a stąd sformalizowanie zewnętrznej strony życia jest najsilniejsze, a jednocześnie nigdzie nie spotykamy tak silnych jak w Anglii indywidualności duchowych.
W społeczeństwie szlacheckim w Polsce wzajemne uzależnienie jednostek było niesłychanie słabe, tak słabe, że nie było to w całym tego słowa znaczeniu społeczeństwo. Dzięki przelaniu całej sfery funkcji społecznych pierwszorzędnej wagi na żywioł obcy, żadnymi węzłami moralnymi z resztą ludności nie związany, to społeczeństwo szlacheckie znakomicie izolowało się od reszty narodu i w nie zwalczanym przez nikogo przywileju wytworzyło sobie warunki egzystencji wprost cieplarnianej, prowadzonej bez współzawodnictwa, bez walki, bez wytężania energii, bez zużytkowania zalet osobistych, bez narażania się na zgubę przez wady i słabości własne. Los przeciętnego szlachcica nie zależał zupełnie od jego zdolności i właściwości charakteru, był on tak obwarowany przywilejem i normą życia, że osobiste przymioty bardzo mało o nim decydowały: mógł on być geniuszem i kretynem, mógł być człowiekiem chrystusowej moralności i nikczemnikiem, mógł być wcieleniem energii i klasycznym niedołęgą, w końcu nawet, w okresie upadku mógł być równie dobrze tchórzem jak rycerzem – zawsze mógł według normy szlacheckiej żyć i zachować swe moralne stanowisko śród braci-szlachty, bo przez to, że był szlachcicem, był członkiem rodziny.
Tak
źródło: comment_1MnRDlCUGBpddB0IjAjeT8RUkieIoiOp.jpg
Pobierzźródło: comment_nLpzRJmeuBJV07JShMoFc823iFWncpVZ.jpg
Pobierzźródło: comment_Z5Ln3FaH9BBRMclzysEcyT1mFIjbDEfU.jpg
Pobierzźródło: comment_esMbgDeRiLRWM2U237XnthfvJ9uPeUYP.jpg
Pobierzźródło: comment_9vjqVqguKDmeOgDo9jgm93du7YYbnMP5.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
źródło: comment_3HkyqxCwCrId4aXOb2jewgu2434iikyp.jpg
Pobierzźródło: comment_vva4cEP9rl52yEj1E6ZCnQUkecKKNofc.jpg
Pobierzźródło: comment_4M0QUDz5WbrlmsyviP9jFZdEvduN2YT7.jpg
Pobierzźródło: comment_qg3y6Zc6NqEuNyeCdo0Id84C1oexMUnq.jpg
Pobierzw tym momencie upewniłem się, że bardzo starasz się nie używać słowa "radziecki".
źródło: comment_fjjc4ojFOdt3d7wSbdYk9TA4QgeVvZ0p.jpg
Pobierzźródło: comment_EOtOhRACfX1fZD0lCb1yuz0TpgwiDmSX.jpg
Pobierzźródło: comment_cD8wdoaTwhP3sjxc67vaKyE9xan2z50g.jpg
Pobierzźródło: comment_Lu2WHzB6NGJ2dUAtSsf31twXODfObQnj.jpg
Pobierz@kwasnydeszcz: @SaveUs: Akurat można mieć uczulenie na latex a takie leki też są. Nie wiem czy akurat antydepresanty ale są.
Komentator
od 12.12.2015
Rocznica
od 18.05.2022
Gadżeciarz
od 18.05.2015
Mikroblogger
od 25.07.2015
Wykop.pl
#bekazlewactwa #4konserwy
źródło: comment_frWVYCayP9wd9bGRqoTXXlFD50sHtzmv.jpg
Pobierzw zbiorze czarnych ludzi, hetero mężczyźni są "białymi ludzmi" (uprzywilejowaną, problematyczną grupa społeczna, na którą można zwalać swoje problemy)