Stormraufer
  • 2
@qkamil: LX100 jest średni do zdjęć (przez małą rozdzielczość, której nawet jasny obiektyw nie rekompensuje), za to do filmów jest super (4k). Ogólnie to w tych pieniądzach szukałbym sony a6000 z kitem, do 2k nie ma nic lepszego (olympus ma mniejszą i gorszą matrycę, fujifilm x -t10 to drogie obiektywy, a a5100 nie ma wizjera (a bez tego ciężko będzie rozwinąć się fotograficznie). Ewentualnie jest jeszcze sony rx100m3, mieści się
  • Odpowiedz
Stormraufer
  • 0
@fredperry: Jakie nieosiągalne, jest mnóstwo obiektywów na m4/3 które mają ogniskową około 8mm, czyli jakieś 16mm na pełnej klatce (dalej to już się zaczyna ciężka do opanowania dystorsja). Mimo wszystko nie polecam olympusa, rawy są mało plastyczne (w porównaniu do sony) a jpg prosto z apartu często wpada w niebieski i magnetę.
  • Odpowiedz
Stormraufer
  • 1
@qkamil: Używałem równolegle obydwu i a6000 nawet z kitem miażdży tego lx100 ;) Kiedy się zestawi zdjęcia obok siebie te z lx100 wydają się płaskie i przesycone + pixele są widoczne. Pewnie, dużo osób używa jeszcze d3 i innych staroci, tylko że robi to głównie z przyzwyczajenia (temu sprzętowi łatwo zaufać bo się nie psuje) + czas pracy na baterii jest niesamowity (używając d3s akumulatora starczyło mi zazwyczaj na 15
  • Odpowiedz
Stormraufer
  • 0
@mr03: Niestety długość naświetlania nie zrekompensuje jasności obiektywu, po prostu na FF głębia ostrości będzie płytsza niż na m4/3. Fujifilm np radzi sobie z tym tak że wypuszcza obiektyw 56/1.2 i wtedy nawet po utracie dwóch działek jest to 1.8.
  • Odpowiedz
Stormraufer
  • 0
@mr03: Nah jest całkiem sporo fajnych poniżej 1000zł np 55-210, sigmy 19, 30 i 60, sony e 50 1.8 i jeszcze kilka mniej popularnych. Ewentualnie 18-105 które co prawda kosztuje 2k ale jest świetny w tej klasie cenowej

Jasność obiektywu wpływa na głębie ostrości. Btw jasność tak jak ogniskowa jest zawsze podawana na pełną klatkę, więc przy założeniu na mniejszy sensor trochę z tego światła tracisz.

@Macko_xxx wielkość sensora
  • Odpowiedz
L3stko
  • 19
Para słoni ucieka przed tłumem ludzi, którzy próbują podpalić zwierzęta. Słoniątko częściowo ogarnięte płomieniem. W tle widać mieszkańców Bengalu Zachodniego, regionu, w którym często dochodzi do okrutnego traktowania zwierząt. Zdjęcie, które przedstawia tę przerażającą sytuację, nagrodzono w konkursie fotografii dzikiej przyrody w Indiach.


#historiajednejfotografii #zwierzeta #indie
L3stko - > Para słoni ucieka przed tłumem ludzi, którzy próbują podpalić zwierzęta. S...

źródło: comment_o7nmm8Ca2JnxnZYHYMyPMPbWWEYlWwgh.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Stormraufer
  • 12
Jakie są wasze argumenty za jedzeniem mięsa? Sam jestem mięsożercą, ale jak zacząłem się nad tym szczerze zastanawiać to jem je głównie dlatego że zostałem wychowany w rodzinie gdzie jest to normalne + po prostu je lubię. Mam kilku znajomych wegetarian i czasem kiedy temat rozmowy schodzi na żywienie to 2 powyższe powody wydają się po prostu błahe (tradycja, wymyślanie jakiejś męskiej potrzeby jedzenia mięsa i insynuowanie pedalstwa też się wydają trochę
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Stormraufer
  • 3
@Ghooz: To nie wystarczy, zawsze jak zaczynam taki dialog to wygląda to mniej więcej tak:

W: Dlaczego nie zrezygnujesz z jedzenia mięsa? Przecież tyle biednych zwierzątek się morduje z tego powodu.
J: Po prostu bardzo je lubię, jadłem je od zawsze i nie mam zamiaru teraz z niego zrezygnować.
W: Nawet jeśli oznacza to śmierć milionów niewinnych stworzeń?
J: Tak ( ͡
  • Odpowiedz
Stormraufer
  • 2
@rodzyn_prezesa: Żadne zwierze nie jest zabijane w procesie xD? Btw. to nastawienie ,,jestem mężczyzną i jedzenie steka jest dla mnie jak oddychanie" jest mega żenujące. Nie bronię ci jeść mięsa ale przynajmniej nie dorabiaj do tego jakiejś macho ideologii ᕦ(òóˇ)ᕤ
  • Odpowiedz
  • ¯\_(ツ)_/¯

Osiągnięcia