@JanLaguna: Nawet jeśli rzeczywiście wkrótce stracą pozycje obronne na całej tej linii obrony, to swój cel spełniła ona z nawiązką. Ruscy zdobyli to o 5 miesięcy za późno. Zresztą jakby to w jakiś znaczący sposób była wygrana ruskich, to nie zmienialiby dokładnie w tym momencie głównodowodzącego.
@JanLaguna: Też bym tak obstawiał. I ta wiosenna operacja zadecyduje o wszystkim, jak nie osiągnie niczego wymiernego to rozpad tego sowieckiego k--------a znacząco przyspieszy. Dlatego kluczowe jest też, by zachód do marca ogarnął dostawy w jakichś konkretnych ilościach.
celem Niemców pod Verdun było wykrwawienie Francuzów żeby nie mieli sił na kontrofensywę w innych rejonach frontu.
@Fennrir: Nie jest to pewne, są historycy którzy polemizują z tym stwierdzeniem.
Jakby też nie patrzeć, Verdun to dokładnie ten sam czas, co Somma, czyli największa bitwa w historii do 1916 roku, A pod Sommą też spory udział mieli Francuzi - 200k strat z ich strony
@Grooveer: Wykopki patrzą na autora bardziej jak na treść, odc. 2137. Aczkolwiek takie twierdzenia zawsze są kontrowersyjne, bo ciężko udowodnić że tak rzeczywiście jest. Dużo łatwiej pokazać, że celem jest jakieś miasto, most, wzgórze, druga strona rzeki niż takie niekonkretne coś.
@Grooveer: No i tak i nie. To co się działo w pierwszych kilku tygodniach raczej było dość oczywiste. Później ataki na Lisiczańsk i Siewieropiździeck też miały oczywisty plan, podobnie jak ciągłe ataki na cywilną infrastukturę. Tutaj już tak nie jest, może być materiałowo, może po prostu podbój Donbasu, a może bardziej walki wewnętrzne między armią, Wagnerem i resztą.
@morgiel: Jak chodzisz na siłkę to jak będziesz trenować tylko bicka to ładnie sylwetki nie zbudujesz. Tak samo z szachami, napatkowałeś bicka kombinacjami, czas pouczyć się czegoś innego.
Na tym etapie to ja bym doradził granie partii z dość długim tempem i maksymalnie świadomie - to znaczy na każdym etapie zadawać ciągle pytanie "dlaczego?" Dlaczego mam zagrać ten ruch, dlaczego przeciwnik zagrał taki ruch, jak zagram ten ruch to jakie
@Bounty: Akurat amerykańskie bardziej skrajne lewactwo i prawactwo w kwestii Ukrainy trzyma mocną sztamę. Tylko że lewactwo (prawdziwe, nie że Demokraci to lewacy :P) tam to margines, więc nie mają własnej TV i ćwierci zasięgów.
@wjtk123 Liczby w obu wojnach światowych są tak olbrzymie, że człowiek nie jest w stanie sobie tego często wyobrazić. Pod Sommą pierwszego dnia sami Anglicy mieli 20k martwych i 60k rannych.
Mistrz świata, który nie potrafił znieść detronizacji. Niedoszły pretendent do tytułu, który nie wytrzymywał kontaktu wzrokowego z przeciwnikami. Bohater „meczu stulecia”, który przepoczwarzył się w zajadłego antysemitę i bezpowrotnie utracił status bohatera narodowego w Stanach...
Można było wybrać kilku graczy bliższych naszej erze. Sporo z czołówki ma jakieś spektrum, adhd czy nerwice. Taki urok, to co im przeszkadza w życiu oddaje im w szachowym skillu.
@eduardo8822: Miałem na myśli raczej zawodników 2700+, bo tam jest z dużym prawdopodobieństwem (wg mnie) nadreprezentacja tego co piszę. Wiesz, to też głównie moje przypuszczenia, nie jestem psychiatrą ani tym bardziej nie badałem ludzi więc nawet jak ich znam to na 100% nie powiem, no ale w niektórych przypadkach jak np. Iwańczuk czy Navara to dość oczywiste.
Inwazja Rosji na Ukrainę trwa już ponad 10 miesięcy. Jak donosi portal stacji CNN, powołując się na amerykańskich i ukraińskich urzędników, drastycznie spadł rosyjski ostrzał artyleryjski w porównaniu z początkową fazą wojny, w niektórych miejscach nawet o 75 procent.
@masz_fajne_donice: Bo tamtą amunicję produkowali dwie dekady i w pół roku nie nadgonią? To nie jest tak, że jak bardzo się postarasz to nagle zwiększysz moce o 400% w 3 miesiace.
@masz_fajne_donice: Widzę, że pan pracuje jako menadżer w korporacji i ma doświadczenie w tym, by dziewięć kobiet urodziło dziecko w miesiąc? ( ͡°͜ʖ͡°)
To są linie produkcyjne i choć oczywiście można zwiększać moce przerobowe i produkcję, to nie jest to szybki proces. Niezależnie od trybu gospodarki, szczególnie że to nie są rzeczy które można bardzo przyspieszyć, chyba że naprawdę chce się mieć spore kaboom.
@movah02h: Tutaj trzeba by spytać jakiegoś pana od czołgów #pdk :) Podejrzewam, że jednak zbrojeniówka też działa mocno na zasadach rynkowych, bo jednak to ostatnie trzy dekady była dla ruskich głównie działalnośc zarobokowo-polityczna, nie militarna, więc fabryki były na to, jakie były potrzeby. A cała ta wojna pokazuje, że nie spodziewali się zupełnie wzrostu potrzeb.
Trzeba zbudować narrację na świecie. Poinformować naszych partnerów, że Niemcy po drugiej wojnie nie rozliczyli się z nami - mówi poseł PiS Arkadiusz Mularczyk, pytany o ciąg dalszy ws. reparacji wojennych.
@JanLaguna: W kwestii zdobycia Kramatorska i Słowiańska to nawet jak za miesiąc czy dwa wezmą Bachmut, to będą dalej od tego niż byli w lipcu gdy kontrolowali Izjum. Tutaj cały czas głównym pytaniem jest to - na czyją korzyść gra czas. I tu pytanie jest nie do Ukrainy, a dla NATO. Ruscy powoli ale ze 100% pewnością będą dostarczać nowe mięso i sprzęt na front. NATO ma o wiele większe
@KochanekAdmina: Ta, Ukraina rozpaczliwie przegrywa odbijając od ruskich utracone terytoria, ruscy zaś bohatersko wycofują się. Dodałbym obrazek o skali terenów jakie Ukraina odzyskała i jakie teraz niby ruscy zdobywają, ale właśnie wykop się s--------ł i nie można dodawać obrazków.
Jakby Ukraina miała rozpaczlwie przegrywać, to ostatnią rzeczą jaką by NATO robiło to wysyłanie nowego sprzętu na stracenie, więc już nie p-------y głupot. Nawet jak w Soledarze stracą kilkaset chłopa, to
@KochanekAdmina: Jeśli chcesz by traktować dyskusję na poważnie to nie myl Chersonia z Charkowem.
A co do reszty wypowiedzi to w zasadzie z każdym zdaniem się nie zgadzam. Nie 500k a 300k, Ukraina ma jeszcze rezerwy też (choćby te tysiące szkolące się non stop cyklicznie na zachodzie), rosja nie traci tylko wagnerowskich przestępców i sprzęt to zdecydowanie nie jest "tylko", sprzęt to obecnie główne ograniczenie dla obu stron.
Ten wpis to dnO