[Pawel993]

codzienna aktualizacja rosyjskich strat

tag do obserwowania -> #ruskiestraty

#rosja #wojna #ukraina

[Bollocks]

@Pawel993: pierwszy od dawna dzień bez strat czołgów i apc. Dziadek Mróz?

[leenny44]

@Pawel993: Te straty są tak absurdalne że aż niedowierzanie mnie ogarnia. 100 tyś ruskich zlikwidowanych w rok? Gdyby w latach 80-tych istniał internet i taka propaganda to w afganach kacapy miałyby pewnie z pół miliona zabitych..

[wjtk123]

@leenny44: Nie ma w tym dziwnego przy tej skali działań, gdzie po obu stronach przez armię przewiną się grubo ponad milion żołnierzy. Pod Kurskiem, w czasie operacji Cytadela (~2,7 mln walczących), w ciągu 7 dni zginęło ~230 000 żołnierzy. Na Ukrainie jednocześnie walczy mniej ludzi, ale mówimy przecież o niemal roku nieustannej, pełnoskalowej wojny.

[RaghNaarRoog]

@wjtk123
Liczby w obu wojnach światowych są tak olbrzymie, że człowiek nie jest w stanie sobie tego często wyobrazić. Pod Sommą pierwszego dnia sami Anglicy mieli 20k martwych i 60k rannych.

[Aster1981]

@leenny44: co w nich absurdlanego? Wygladaja raczej na dosc ostrozne szacunki patrzac na wlasciwie ciagle toczace sie ciezkie walki na kilku odcinkach. O stratach po 100 tys zolneirzy mowilo sie juz jesienia.

[wjtk123]

@RaghNaarRoog: Oj tak. Z perspektywy historii to tylko sucha statystyka i dopiero obecna wojna przypomniała jaki jest ludzki koszt prowadzenia działań wojennych.

[Pawel993]

Te straty są tak absurdalne że aż niedowierzanie mnie ogarnia. 100 tyś ruskich zlikwidowanych w rok? Gdyby w latach 80-tych istniał internet i taka propaganda to w afganach kacapy miałyby pewnie z pół miliona zabitych..

@leenny44: propaganda? Skoro np 30 tys dopiero zginelo to czemu ruskie jeszcze kraju nie zajeli? majac 300 tys przygotowanego wojska + 300 tys zmobilizowanych?

[vrNFWrUew3D4Rgz]

Skoro np 30 tys dopiero zginelo to czemu ruskie jeszcze kraju nie zajeli? majac 300 tys przygotowanego wojska + 300 tys zmobilizowanych?

@Pawel993: W Afganie zginęło 15k i też kraju nie zajęli. A nie mieli zardzewiałego sprzętu. I najpewniej przy tych 15k też były różne manipulacje liczbami, szczególnie za czasów Andropowa i Gorbaczowa - raczej te 15k to z włącznie z dezercjami na Kaukazie było.

Z tą liczbą podawaną przez Kyiv

[Pawel993]

@vrNFWrUew3D4Rgz: wiec nadal mowie skoro ruskie maja tak małe straty mimo ze ukraincy wala w nich himarsami czy innym zaawansowanym sprzętem. W tym tępie to wojna potrwa 15 lat a nawet dłużej

[vrNFWrUew3D4Rgz]

@Pawel993: Nie wiem czy ktokolwiek trzeźwo myślący twierdzi, że ta wojna zostanie rozstrzygnięta na ubitej ziemi na Donbasie.

Nieprzypadkowo wszyscy nawiązują do Afganów i IWŚ, bo na dobrą sprawę te konflikty nie zostały rozstrzygnięte na polu bitwy.

[general_bomba]

@Pawel993: wykres strat sprzętu już dawno mocno się wyplaszczyl. Ok 300dni wojny, 3k czołgów. Żeby zachować dynamikę powinni zdejmować 10 czołgów dziennie i 20 lekkich pojazdów. To już od dawna się nie dzieje.

[hphp123]

Pod Sommą pierwszego dnia sami Anglicy mieli 20k martwych i 60k rannych.

@RaghNaarRoog: rozpoznanie bojem 4 dywizjami piechoty

[ToNieOn]

@leenny44: Przecież te #!$%@? ruskie przygłupy w Afganistanie straciły prawie 10K luda. XD Przy całkowitym panowaniu w powietrzu. XD Przy braku broni ppanc u afgańczyków. XD Przy setkach samolotów szturmowych i kolejnych setkach bezkarnych śmigłowców. XD
I 50K rannych XD. I ze 20-30K zapitych i zaćpanych. XD

[tigletpilesarus]

@ToNieOn: Natomiast siły koalicji straciły w Afganistanie 3600 żołnierzy, mając jeszcze większą przewagę we wszystkich wyżej wymienionych aspektach, dodatkowo talibowie i inni afgańscy insurgenci nie mieli istotniejszego zewnętrznego wsparcia sprzętowego i wywiadowczego jakie mieli mudżahedini w latach 80. Długotrwała, uporczywa wojna partyzancka zawsze wiąże się z istotnymi stratami w armii dominującej, tak było w walce z gerylasami w Hiszpanii 200 lat temu, w Wietnamie, 2 razy w Afganistanie w ostatnich 4