Khaine
Khaine
  • 2
#motoryzacja #samochody

Gdybyście mieli teraz kupować jakiś samochód z teoretycznym budżetem do 100k golda, niezależnie czy nowe czy używane, tylko biorąc pod uwagę ogólnie czynniki takie jak awaryjność, koszt utrzymania etc - to co by to było?

Od razu zastrzegam:

1. Nie zarabiam na samochodzie i nie żyję w nim żeby mi się opłacało w niego pompować masę kasy. Dla mnie to jest narzędzie do przemieszczania się z punktu A do B,
PunIntended
PunIntended
  • 0
reszta bajerów jest opcjonalna bo jestem przyzwyczajony do spartańskich warunków i cokolwiek tam będzie ponad klimatyzację to już będzie dla mnie awans


@Khaine: Rzucasz dosyć sporym budżetem i nie masz w sumie wymagań co do wyposażenia albo silnika? Dziwne.

Tak na szybko, z takim budżetem najpierw pomyślałem o jakimś Mondeo mk5 albo Volvo s60, poniżej 80k powinny być jeszcze młode i dobrze wyposażone.

Ale jeśli twierdzisz że rocznie robisz max 2000km
  • Odpowiedz
Sprus
Sprus
  • 0
Komentatorzy przypominają sobie, że kategorie wagowe mają znaczenie.


@PunIntended: Materla twierdził, że waga nic mu nie da bo on ma technikę

no i technika techniką ale jednak bułę mu Pudzian zasadził taką, że światło zgasło

teraz kolejny czeczen w kolejce xD
  • Odpowiedz
PunIntended
PunIntended
  • 0
póki masz pełno miejsca na drodze, póty nic ci do tego, którą drogę wybieram.


@Antibambino: Po mieście i okolicach jeżdżę i rowerem i samochodem. W życiu by mi do łba nie strzeliło żeby jechać jezdnią (że już nie wspomnę o drogach wojewódzkich/dwupasmowych), gdy obok mam ścieżkę przeznaczoną dla rowerów! Już pomijając własne bezpieczeństwo, musiałbym mieć jakiś fetysz #!$%@? innych uczestników ruchu.
  • Odpowiedz
rzep
rzep
  • 691
Kolejna masakra w USA z użyciem broni, kolejny raz nasze #4konserwy powtarzają te same znudzone argumenty - "to dlatego, że tam była gun free zone! Gdyby ludzie tam mieli broń to by napastnika odstrzelili i nie byłoby problemu! To nie broń powoduje strzelaniny - to za mało broni je powoduje!".

Tym czasem okazje się, że napastnik z Texasu rozwalił swój samochód przed szkołą i zanim do niej wszedł policja zaczęła do niego
rzep - Kolejna masakra w USA z użyciem broni, kolejny raz nasze #4konserwy powtarzają...
PunIntended
PunIntended
  • 3
No ale w Polsce możesz obecnie mieć broń bez większych problemów czy uznaniowości. Wystarczy zdobyć licencję sportową.


@rzep: I tu jest się czego czepić. Czyli jakbym chciał sobie trzymać w szafie glocka, to muszę w tym kraju udawać sportowca albo myśliwego ¯\_(ツ)_/¯ Uważasz że to są racjonalne przepisy?
  • Odpowiedz
PunIntended
PunIntended
  • 2
@rzep: A parę godzin obowiązkowego kursu na strzelnicy przy zakupie pierwszej broni nie było by lepszym rozwiązaniem? Mówię o posiadaniu wyłącznie w kontekście obrony tego słynnego miru domowego. Konieczność zapisywania się do PZŁ albo udawanie sportowca... no litości.
  • Odpowiedz
PunIntended
PunIntended
  • 0
Przez ''my'' mam na mysli wierchuszke PRLowskiej machiny politycznej i wojskowej.


@Makak87: I dokładnie z takim podchodzeniem do tematu mam duży problem.

A drugiego komentarza by pewnie nie było, gdyby willard nie zaczął drążyć. Został by tylko Twój pierwszy komentarz, niosący jaki przekaz? Że Wołyń i 68' to takie prawie analogie? ლ(ಠ_ಠ ლ)
  • Odpowiedz
i.....8
i.....8
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 548
Nie jest tajemnicą, że 90% ludzi, którzy mają jakieś tatuaże to:
- zwykła patologia
- ludzie o niskim ilorazie inteligencji, którzy ślepo podążają za modą
- zakompleksieni ludzie, którzy myślą że tatuażem się upiększą
- głupie, nieukształtowane umysłowo julki
- ludzie z zaburzeniami psychicznymi (borderline, zaburzenia dwubiegunowe, schizofrenia).
A jak widzę typa z tatuażem jak na zdjęciu to rzygać mi się chce. Oklepany na maksa motyw lasu (albo wilka) i jeszcze w
i.....8 - Nie jest tajemnicą, że 90% ludzi, którzy mają jakieś tatuaże to: - zwykła ...

źródło: comment_16528592255VaIjDqb4apcbPHqkbsSwh.jpg

Pobierz
18+ nsfw

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

PunIntended
PunIntended
  • 0
@veni__vidi__vici: Tak na logikę, to pewnie mógłbyś się ubiegać o jakieś zadośćuczynienie, analogicznie jakbyś wywalił się na czyimś nieodśnieżonym chodniku - czyjeś mienie stwarza zagrożenie dla prawidłowo poruszających się osób. Ale poczekaj może na jakiegoś Mirka z faktyczną prawniczą wiedzą xD
  • Odpowiedz

Osiągnięcia