xarfo
  • 10
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PiccoloGrande
  • 2
@xarfo: O właśnie. Każdy się spuszcza, że Czarnek "wygrywa", a w rzeczywistości to każdy widzi, że wygrywa tanimi sztuczkami, a nie argumentami. Nikogo do siebie tym nie przekona, a zniechęca bardzo wielu
  • Odpowiedz
mam_spanko
  • 79
-Pan jest bucem

-Tak? Kiedy? O której godzinie? Proszę podać datę i miejsce, porosze zacytować a najlepiej pokazać nagranie. Co, nie ma w tej sekundzie żadnych namacalnych dowodów? No właśnie No to czemu pan kłamie

#kanalzero
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Need
  • 84
#kanalzero

Stanowski nie docenił Czarnka, myślał, że jak autystyk Mentzen przyjmie zarzuty na klatę i będzie się wił próbując odpowiedzieć, nie z nim te numery. Stanowski musi sobie uświadomić, że te dłuższe formy, które on uwielbia i które co do zasady są lepsze, nie sprawdzają się z takimi chamami.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PiccoloGrande
  • 59
@Need: Czemu się nie sprawdzają? Każdy nieco inteligentniejszy widz przecież widzi, że Czarnek cynicznie chwyta się najbardziej prymitywnych technik erystycznych żeby uniknąć odpowiedzi. To tylko pozornie wygląda korzystnie dla Czarnka.
  • Odpowiedz
PiccoloGrande
  • 3
Ma ktoś artykuły w których lobbysta Wilk mówił o konieczności budowy lotniska w Radomiu gdy dyskutowano o tym projekcie? Były na pewno, a nie mogę teraz odnaleźć.

Ode mnie takie ciekawostki:

https://m.wirtualnemedia.pl/m/artykul/na-wirtualnej-polsce-400-tekstow-trzech-fikcyjnych-dziennikarzy-zachwalano-firmy-panstwowe-i-prywatne

https://www.money.pl/gospodarka/lotnisko-w-warszawie-sie-zatka-radom-to-jedyne-rozwiazanie-6416263971243649a.html
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PiccoloGrande
  • 0
@Instynkt: Uuu, niewygodne pytanie, na które pokrzykujący lobbysta nie przedstawił sloganu i uciekamy w narrację o jednorożcach ( ͡° ͜ʖ ͡°).

Czyli członek zarządu LOTu nie miał opinii nt. inwestycji w Radomiu, w ogóle się tym nie interesował, tak? Dopiero w przypadku inwestycji w CPK poczuł patriotyczny zew i odkrył w sobie zwierzę medialne, i tenże zwierzęcy instynkt nakazuje mu prowadzić nachalną do granic możliwości agitację?
  • Odpowiedz
Niesondzem
  • 8
Co wy macie w głowie?
Ludzie po 30-40 lat, 4,5k na rękę i twierdzą że wolą wynajmować całe życie i nie być uwiązanym do miejsca.

Idealna recepta na bezdomność po zakończeniu pracy. Nawet emerytury nie starczy na wynajem a co dopiero jedzenie.
No chyba że odłoży z tych 4500 na rękę, co nie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

#nieruchomosci #bekazprzegrywow
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PiccoloGrande
  • 0
eee zawsze można samemu sprzedać, ZANIM zabierze to bank z dobrą ceną w ciągu tygodnia.


@Loloman: No, i po transakcji z zadowoleniem iść mieszkać pod most xD.

Dodaj do tego rosnącą wartość
  • Odpowiedz
PiccoloGrande
  • 1
Zandberg chce wprowadzić podatek katastralny od 3 mieszkania, tak? Sorry, ale jesteście naiwni. A do naiwnych zawsze przychodzi jakiś komunista z brodą. No i przyszedł teraz też.

Załóżmy, że mam 10 mieszkań. Zakładam 10 spółek z o. o., do każdej wrzucam po jednym mieszkaniu. Dziękuję dobranoc.

Rozwiązanie to wymyśliłem w minutę, a właściwie nie wymyśliłem bo temat przecież był już przerabiany gdy PiS chciał wprowadzić podatek od handlu wielkopowierzchniowego. Media Markty czy
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PiccoloGrande
  • 0
no ale wtedy masz większy podatek teraz dla mieszkania to 1 zł a dla użytkowego z 28 zł


@acpiorundc: A jednocześnie przechodzę na korzystniejszy CIT 9%.

A jeżeli chodzi o dodatki to też to można jakoś uściślić potem bardziej.


@acpiorundc: Można. Komentarz do ustawy o CIT ma na ten moment jedynie 1600 stron drobnego druczku ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
PiccoloGrande
  • 9
Wg mnie podatek katastralny powinien być od wszystkich mieszkań powyżej 30 m2. Taki metraż spokojnie spełnia potrzeby mieszkaniowe, wszystko co powyżej to wygórowane potrzeby i wygodnictwo, powinno być opodatkowane.

#nieruchomosci
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rudz1elec
Rudz1elec
  • 4
@PiccoloGrande: to rodzi kolejne pytania.
3 mieszkanie to kataster. A co z małżeństwami?
Garaże na kw się liczą? Bo znając debili to pewnie tak.
Zapewne będzie można robić darowizny po rodzinie dalej xD
A co z lokalami gdzie jest umowa dożywocia czy jak to się tam nazywalo. Niby masz nieruchomosc ale nie masz.

Polak pospolity zamiast wyleczyć przyczynę to chcę aby całe ciało gniło jak ten ząb.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia