@itou123: Nie istotne w jaki sposób została wybrana władza. Ważne jest to jakie są jej ograniczenia. Hayek miał na myśli ograniczenia prawne. Przykład: zakaz interwencji państwowej w pewne sfery gospodarki. Ponieważ nawet demokratycznie wybrana władza może doprowadzić do totalitaryzmu. Hayek pokazywał np jak niewiele było różnic pomiędzy Wielką Brytanią i Niemcami zaraz przed powstaniem nazizmu. Polecam książkę.
Jest tak bez względu na to, czy prawo podejmowania decyzji opierają na przymusie (jak było za czasów komunistycznych), czy na demokratycznym przyzwoleniu.
W 1944 roku von Hayek pisał w "Drodze do zniewolenia", że to nie sposób wybierania władzy ma znaczenie, ale jej zakres.
@charly_PL: To, że mają najniższe podatki nie oznacza, że nie ma tam socjalizmu. Poza tym wcale nie odnosiłem się do Bośni tylko do ogółu państw, w których wybuchają zamieszki. Czytaj ze zrozumieniem.
1. Jeśli reorganizacja władzy jest tym co łączy większość protestujących, to chciałbym dowiedzieć się jak taka reorganizacja władzy ma wg Was wyglądać. Skoro jest to tak istotne, to prosiłbym o treściwy opis.
2. Zakładając sukces. Czy Wasi liderzy posiadają pomysły na reformy gospodarcze na Ukrainie?
3. Ukraina leży w strefie wpływów Rosji. Jaki posiadacie plan w przypadku interwencji zbrojnej, a jaki w przypadku wojny gospodarczej (odcięcie od surowców strategicznych)?
@spoleczny_smiec: Uważam, że to nie jest kwestia tego, czy komuś zależy na losie plebsu, tylko tego, że można na tym zarobić. Bo czy producentowi towaru zależy na tym, aby plebs miał do dyspozycji towar, czy po prostu chce zarobić kasę produkując i sprzedając ten towar? Myślę, że podobnie jest z nauczaniem. Nauczanie jest usługą. Jeśli ktoś chce zdobyć wiedzę, to znajdzie się ktoś, kto mu taką możliwość zaoferuje. Poza tym elity
@spoleczny_smiec: Zauważ, że ten podstawowy materiał wybiera ktoś za ciebie. A to oznacza, że musisz uczyć się tego co ktoś inny ci karze. I musisz poświęcać na to swój czas. Uważam, że taki system jest bardziej szkodliwy. Podam przykłady. Moja babcia "za Niemca" uczyła się, że Polacy przegrali bitwę pod grunwaldem. Mój ojciec za komuny uczył się, że Niemcy są odpowiedzialni za Katyń. A ja za SLD uczyłem się, że marihuana
Państwo nie powinno zajmować się nauczaniem. Państwo powinno koncentrować się na dbaniu o bezpieczeństwo obywateli i pilnowaniu porządku prawnego. Jeśli nadajemy państwu dodatkowe kompetencje, to nie dość, że państwo robi to źle, to gorzej radzi sobie z podstawowymi obowiązkami. Jeśli ktoś chce się uczyć, a ktoś inny chce nauczać, to tacy ludzie poradzą sobie sami. Bez państwa, które powie im czego mają uczyć, gdzie mają uczyć, kiedy mają uczyć i jak mają
@boryssess: Obejrzałem za twoją radą kolejny filmik. Są w nim bzdury tak jak i w pierwszym. Teoria ekonomiczna, której założenia przyjmuje autor to keynizm. Otóż nie ma znaczenia na co zostanie wydany kredyt (pożyczka). Znaczenie ma skąd ten pieniądz się wziął. Jeśli zaoszczędziłem pieniądze i pożyczyłem tobie, a ty ich nie spłacisz lub roztrwonisz, to ja na tym stracę. Ale jeśli te pieniądze stworzyłem ex nihilo, to stracą na tym wszyscy
Informacja nieprawdziwa. Twierdzenie, że kreacja pieniądza jest nieszkodliwa, bo kredyt i tak trzeba spłacić jest błędne. Gdy kredyt jest udzielony z wykreowanych pieniędzy, to chwilowo rośnie podaż pieniądza (inflacja - wzrost cen towarów). Sytuacja wyrówna się gdy kredyt zostanie spłacony? Rzecz w tym, że skali makro sytuacja wróci do normy gdy zostaną zwrócone wszystkie kredyty, a żadne nowe nie zostaną zaciągnięte. W rzeczywistości mamy więc permanentną inflację spowodowaną kreacją pieniądza. Bank robi
@Sierkovitz: Przytoczyłeś obrazek, którego nie traktuję jako dane. Co do linka, który podałeś. Przemawia do mnie i nie będę się więcej powoływał na zdanie KNG. Zaczynam się skłaniać do tezy o antropologicznym pochodzeniu obecnego globalnego ocieplenia. Nie mam jednak wiedzy, aby kategorycznie przyjąć to stanowisko. Dziękuję za dyskusję i podanie wartościowych źródeł. Pozdrawiam.
@Sierkovitz: Podajesz ten sam link. Przeczytałem uważnie. Nie ma w nim sprzeczności ze zdaniem KNG. Jeśli uważasz inaczej, to zacytuj te sprzeczności. Twierdzisz, że obrazek jest na podstawie badań. Samo stwierdzenie nie wystarczy.
nie sądzę - myślę, że można by ci zrzucić dowody na głowę a ty i tak je zignorujesz bo niedowiarkowstwo co do zmian klimatu ma u ciebie podłoże ideologiczne
@Sierkovitz: Linkujesz do ogólnych postanowień z 2007 roku, a ja do wniosków z 2009. Jedno i drugie to oficjalne zdanie PAN - w dodatku nie są ze sobą sprzeczne. Nie dostrzegam na tej podstawie żadnych przesłanek stwierdzających że stanowisko KNG zawiera jawne błędy.
@amoook: Trudno się z tobą nie zgodzić. Warto jednak podać argument na poparcie swojego zdania - np. Stanowisko Komitetu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk w sprawie zagrożenia globalnym ociepleniem
@Meister_Eckhart: 1. Kraje zachodnie mają bardziej rozwiniętą gospodarkę i wszelkie zmiany będą inaczej odczuwalne dla nich i dla Polski. Chodzi o błąd logiczny typu: "Otworzyłem firmę, dorobiłem się milionów i kupiłem ferrari. Jestem bogaty. Ty pomyślisz - on jest bogaty i ma ferrari, wezmę kredyt kupie ferrari - zostanę bogaczem."
2.
Dlaczego w sumie nie?
Bo, to co proponujesz, to nazizm - narodowy socjalizm.
"Według Misesa naziści wyeliminowali motyw zysku z
@Meister_Eckhart: 1. Napisałem, że popełniasz błąd porównując wskaźniki gospodarcze Polski i krajów zachodnich. Nie odniosłeś się do tego.
2. W takim razie dlaczego nie podnieść kosztów pracy bardzo wysoko? Np. 99.9% podatek od dochodu? Niech państwo zabiera wszystkie zarobione przez ludzi pieniądze, a potem redystrybuuje. Zwiększymy wpływy do budżetu i bogactwo będzie równomierniej rozłożone.
W 1944 roku von Hayek pisał w "Drodze do zniewolenia", że to nie sposób wybierania władzy ma znaczenie, ale jej zakres.