IMPERIUMROMANUM
  • 14
AGAINST REPUBLIC. CARTHAGINIAN-MACEDONIAN ALLIANCE AGAINST ROMANS

Na portalu pojawił się kolejny przetłumaczony artykuł. Tym razem osoby nie znające języka polskiego będą mogły zapoznać się z tekstem poświęconym sojuszowi Kartaginy i Macedonii w czasie II wojny punickiej.
---------

In the second half of the third century BCE Rome showed clearly expansionist intentions. The devastating defeats from Hannibal emboldened Philip V - the King of Macedonia - to seek political benefit in alliance with the triumphal Carthage
IMPERIUMROMANUM - AGAINST REPUBLIC. CARTHAGINIAN-MACEDONIAN ALLIANCE AGAINST ROMANS ...

źródło: comment_IldgcF7oOHcAIYeudCmY0f2BK4Yap9lB.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Doceń
Trent
  • 228
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Majklu
Majklu
  • 0
@Mleko_O: nie znałeś tych ludzi i nie masz prawa, by ich osądzać. Polacy dopuszczali się podobnych zbrodni na przestrzeni historii. Żaden naród nie jest święty, ani żaden naród nie jest zły do szpiku kości.
  • Odpowiedz
armandoz
armandoz
  • 219
Babcia pokazała mi materiały z powstania warszawskiego. Nigdy mi tego nie mówiła, ale mój dziadek był operatorem moździerza. Dała mi mapkę Warszawy z odrysowanym ręcznie jego zasięgiem :) to jest jednocześnie tak namacalne i tak surrealistyczne... #powstaniewarszawskie #warszawa #4konserwy #neuropa
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Majklu
Majklu
  • 0
@pomidorowymichal1: tutaj chodzi o czysty pragmatyzm, dowódcy powstania nie ponieśli żadnej odpowiedzialności, mało tego w spokoju umarli gdzieś za granicą obwieszeni orderami. To byli zwykli zbrodniarze, dla których nie liczył się los mieszkańców, dlaczego tak póź o skapitulowali? Wiedzieli przecież o beznadziejnej sytuacji w mieście. Skończ pieprzyć głupoty, może jeszcze napiszesz, że armia czerwona miała lada moment wejść do miasta? Otóż nie, a najlepszym dowodem jest to, że kolejna ofensywa
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@pomidorowymichal1: haha, ależ się teraz pogubiłeś, utwierdziłeś mnie tylko w przekonaniu, że nie masz pojęcia o czym piszesz.

bo podejmując decyzję sam byś nie wiedział jakie bądą konsekwencje. Pretensje miej do tych którzy wojnę wywołali a nie tych co walczyli o swoją wolność.


Od tego są dowódcy i decydenci, żeby potrafić przewidzieć konsekwencje i ocenić szanse na powodzenie planowanej operacji. W żadnym normalnym państwie nie gloryfukuje się tak nieudolnych, wręcz
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@pomidorowymichal1: skończ już tę żenadę. Ignorujesz logiczne argumenty, fakty historyczne. Ciągle popisujesz się ignorancją, sam snujesz tylko niczym niepoparte domysły. Chyba kieruje tobą bezmyślny, fanatyczny patriotyzm.
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@krisip: ahh jakie to typowe, napisałem coś, co nie zgadzało się z twoim światopoglądem, w dodatku popatłem tę wypowiedź silnymi argumentami, więc usunąłeś moją wypowiedź.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@mistrz_tekkena: Jak widać, są też wykopki uważające się za mądrzejszych od wszystkich innych. Szkoda tylko, że bagatelizujesz tragedię tych wszystkich rodzin, które straciły bliskich, a czasem wręcz całe przestały istnieć przez krótkowzroczność powstańców. Historia jest po to, żeby uczyć się na błędach, niestety jednym z największych błędów w polskiej historii było podjęcie decyzji o rozpoczęciu powstania.
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 1
@ediz4: ciągle brniesz w tę głupotę. Widzisz, Francuzi, z których wy "wielcy patrioci" z takim upodobaniem szydzicie, przynajmniej dbali o dobro swoich obywateli. Polacy natomiast jak zawsze musieli wykazać się niebywałą krótkowzrocznością, przecież dobrze wiedzieli, że armia czerwona zawsze kończyła operacje i zatrzymywała front na linii dużych rzek. Chodzi tutaj o logistykę. Ofensywa ruszyła przecież dopiero na zimę, co chyba świadczy o tym, że sowieci jednak nie byli gotowi by
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@ediz4: Haha, jakie to typowe dla patriotów. Znacie historię tylko wybiórczo i wybieracie tylko te fakty, które są dla was wygodne. Znasz takie pojęcie jak pragmatyzm? Widzisz, ten kolaborujący rząd postawił się Niemcom i nie zgodził się na drugi transport Żydów. W dodatku w tej "kolaborującej" Francji wojnę przeżyło więcej Żydów niż w Polsce.
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@ediz4: znów unikasz faktów i argumentów czy to już fanatyzm? Widzisz, równie dobrze mogę przytaczać historie o tym jak Polacy mordowali Żydów albo kolaborowali z Niemcami w trakcie powstania w getcie. Prawda jest taka, że Francuzi i francuscy Żydzi dobrze na tym wyszli. A i daruj sobie bajeczki o polskim ruchu oporu, który niby miał zmienić losy wojny. Prawda jest taka, że niszczenie linii kolejowych etc. miało po prostu marginalny
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@ediz4: XDDD Ignorant nazywa mnie ingorantem, co za kuriozum. "Możesz przytaczać, to tylko potwierdzi kim jesteś". Czy to nie kwintesencja ignorancji, typowej zresztą dla patriotów? Owszem Niemcy mieli ogromne kłopoty z logistyką ale na pewno nie były one wynikiem działań polskiego ruchu oporu. Jak głupim trzeba być albo jak fantastycznie zapatrzonym w AK żeby tak myśleć? To tylko statystyka, udaremnione przez Polaków transporty stanowiły jakiś ułamek procenta. Po pierwsze ich
  • Odpowiedz
Majklu
Majklu
  • 0
@ediz4: Dalej nie rozumiesz, że w walkach najczęściej nie ginęli nawet Niemcy? Swoją drogą te statystyki są mocno zawyżone. Nawet te 1300 pociągów na przestrzeni kilku lat było po prostu niczym. Do walki z partyzantami nie włączały się oddziały frontowe, co najwyżej rezerwy. Polacy za to przed wojną wsławili się brakiem honoru m.in. zajmując Zaolzie albo Wilno. Uważasz, że 150 tysięcy Hansów ( z czego pewnie nawet połowa nie była
  • Odpowiedz

Osiągnięcia