@czarnyivan: To prawda.Starają się bardziej niżeli ładne i szczupłe.

@KingRStone: a mi się wydawało że prawdziwa kobieta z USA wygląda tak

@KingRStone: grubo

@KingRStone niech się powybijaja. Ot problem Niemiec i imigrantów rozwiązany za 1 razem

@KingRStone: pies ich j---ł, napalm niech tam w-------ą szybciej pójdzie :)

@KingRStone nie

@KingRStone: Nie.

Ja jadę na rozmowę 19 lipca, dam znać jak było ;)

Chwilowo chcę się wziąć za wizę turystyczną.

@KingRStone: a potem? :>
na rozmowie musisz udowodnić że masz mocne połączenie z krajem ojczystym (czytaj: coś cię w PL trzyma). I uważaj, oni są szkoleni by rozpoznawać kłamanie ;)

@KingRStone: Moim zdaniem ciężko znaleźć granicę między tym co nazywa się "fotoszopką", a "prawdziwym" zdjęciem. Jeżeli przyjmujemy naiwne założenie, że to co wypluje aparat to "prawdziwe" zdjęcia, a jakakolwiek modyfikacja w programie graficznym to już "fotoszopka", to złapanie takiego zdjęcia jest niemal niemożliwe. To nawine założenie dlatego, że sam aparat, wypluwając JPG mocno ingeruje w dane, które otrzymuje z matrycy. Dlatego różni producenci, różny firmware czy drobne różnice w kadrze potrafią mocno wpływać na zdjęcie.

Jeżeli przyjmiemy bardziej rozsądne założenie, że "fotoszopka" to dodawanie czegoś, czego na pierwotnym zdjęciu nie było (np. kopiując z innego zdjęcia), a jedynie manipulowanie całymi, dużymi obszarami zdjęcia w zakresie jasności, kontrastu, ostrości, nasycenia barw i dziesiątek innych rzeczy - to takie zdjęcie jest możliwe.

Tu widać długi czas naświetlania, zdjęcie jest prawdopodobnie zrobione z kilku zdjęć o różnej ekspozycji, prawdopodobnie z przesunięciem w prawo histogramu (technikaPokaż całość

@KingRStone po drugiej stronie jest komenda, moze tam

@KingRStone: Czemu MN1984 nie wypuszcza nic nowego? (╯︵╰,)

@KingRStone: Co to za wersja nadwozia. Pierwsze widzę