@namrab: Wersja alternatywna w projekcji stereograficznej (widoczny cały nieboskłon)

Oblewasz gdzieś ten wyczyn?

@Scyzorro83: tak, zaraz lecę do znajomych na whisky i piwo. Ale to nie oblewanie, bo nie ma czego. Raczej spotkanie chwilę nie widzianych znajomych.

@wysuszony: I nie #!$%@? filtrów tylko podbity kontrast, ostrość i detale. Wszystko ręcznie.

@wolodia: ale #dajspokoj :)

@Dolan: Wschody/zachody z grani (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞ RAKU

@Andrzejek13: okej :) tak mi się otagowało.

@Focustoinfinity nie.
@warsawbydrone Warszawa Nieznana na fejsie.

@namrab: Jest to moje drugie podejście do tego obiektu. Poniżej jako ciekawostka różnica w jakości zdjęcia robionego teleskopem za 3000 zł (TS 65Q) i teleskopem za 11000 zł (Epsilon 130D).

@superblee66: Mi się od razu rzuca w oczy

@ToNieOn: że co? :) Mireczku ja od wielu wielu lat używam programów graficznych i komercyjnie sporo działam. Na grupę dronową wrzucałem i każdy pochwala. Zresztą z czego ja się tłumaczę, fotka technicznie bez zarzutu.

@jgoluch: Na razie mam za sobą obserwacje dzienne no i 2 obserwacje Księżyca. Niestety pogoda nie pozwala na więcej. 0 śladów jakiejkolwiek aberracji. Obraz jest krystalicznie ostry. Nie zaznałem takiej ostrości jeszcze z żadnego szkła. No może w zeszłym roku przez APO65 Namraba ;) Te teleskopy produkuje Sharpstar, a TS różni się tylko logiem. Kupiłem w Astroshopie. + dla Sharpstara, że był 280 zł tańszy i miał torbę transportową Artesky. DobrzePokaż całość

@Bolns_Sesz: Pentax DA*50-135