CryNetWorker
  • 1
Nie wiem jak w luxmed mają, ale zdjęcie na wyniku to tylko miły gest w stronę lekarza kierującego czy pacjenta, bo oni nie mają prawa na jego podstawie wyciągać jakichkolwiek wniosków. Po to jest specjalista - lekarz radiolog - który to zdjęcie opisuje ,żeby to on określił co tam widzi, a nie osoba która się na tym nie zna.
CryNetWorker
  • 0
@urarthone: Co do 6 to proszę się zaznajomić z metodologią badań. Z tego co usłyszałem w podcast'cie Tesla Daily to do usterek są wliczane między innymi rzeczy które nie pasują użytkownikom a działają sprawnie. Nie mówię, że wyniki nic nie mówią bo Tesla z pewnością w przeszłości miała problemy z jakością, ale używanie tej ankiety tym bardziej nieoficjalnie budzi co najmniej wątpliwości.
kusprzyk
  • 1
Mirki najlepiej z #bialystok, w związku z nadchodzącą apokalipsą mam na wymianę jeden kondon jak na picrel na jedną maskę kompletną pegaz rozmiar 3. Będę miał wtedy dwa kompletne sety i będę mógł pójść do biedronki. Poważnie mówię, mam 3 takie kombinezony i tylko jednego pegaza.

Dam jeszcze #militaria może ktoś będzie chętny na podmianke
źródło: comment_1582738981B4fULV4wYBnLv0jiokepmP.jpg
trumnaiurna
  • 113
No to chyba czas jechać do biedronki i zakupić puszkowaną żywność:
https://twitter.com/JonRead15/status/1220638583893131264?s=20
Jon Read - Epidemiolog z Lancaster University:
"Szacujemy, że podstawowa liczba reprodukcyjna infekcji RR0 jest znacznie większa niż jeden. Szacujemy, że wynosi ona między 3,6 a 4,0, co wskazuje, że 72-75% transmisji należy zapobiegać przy użyciu środków kontrolnych zapobiegających wzrostowi liczby infekcji. Szacujemy, że zidentyfikowano tylko 5,1% (95% CI, 4,8-5,5) zakażeń w Wuhan, co wskazuje na dużą liczbę chorych i
źródło: comment_ExoDIXWKZBjPrbgLJuveq784QNEdyviH.jpg
CryNetWorker
  • 2
@trumnaiurna: > With lots of uncertainty in both case data and model uncertainty, R0 estimates will be changing rapidly. Important to update and monitor. We've updated our estimates with case data through 22 Jan. New estimated R0 of 2.5 95% CI 2.4, 2.6. Paper to be updated asap.

Czyli nie 4.0 tylko 2.5 więc mniej niż grypa.
Tweet zaraz pod tym podanym z linka.
CryNetWorker
  • 0
Ogólnie to w tej tabelce jest strasznie dużo warunków do spełnienia. Jeśli dobrze rozumiem to liczba torebek użytych pod rząd, a później jeszcze jako worek na śmieci ( chyba ). To prawda co piszesz jednak jednego czynnika nie widać w tej tabelce, a mianowicie tego, że faktycznie dla torby z organicznej bawełny ( jak rozumiem COTorg ) trzeba ponad 20k użyć aby wyrównać wpływ na środowisko ale później taka torba może się

Osiągnięcia