BRTM
BRTM
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 3
@BRTM:

na podstawie danych naukowych otrzymuje się powinność etyczną, czyli nauka może wypowiadać się o powinnościach


Raczej dostarcza wiedzy własnościach, na których własności moralne superweniują. Nie mamy tu prostej relacji implikowana logicznego, lecz właśnie superweniencji, stąd ciężko określać to scientyzmem.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 2
“Przez całą drugą połowę lat 90-tych opluwał polski Kościół, “polski antysemityzm” i wszelkie “polactwo” hurtem. Wyemigrował do Australii tłumacząc że robi to dlatego iż nienawidzi Polaków. Tam udzielał prasie wywiadów w których wszystko co polskie (papieża, religię, patriotyzm) odsądzał od czci i wiary bez przerwy wałkując mantrę “polskiego antysemityzmu”, (…) mało kto wie że ów wojujący Żyd pojednał się na wiedeńskim szpitalnym łóżku z chrześcijańskim Bogiem przyjmując wiarę katolicką, którą tyle lat
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 12
TVN: ujawnia poważną aferę mięsną
TVP: stosuje idiotyczne prowokacje, aby polaryzować naród

Wybierz mądrze

#neuropa #4konserwy
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 8
Stirner krytycznie o tych, którym wolność myli się ze służeniem jakimś urojonym bytom typu naród, rasa.

Rodzice, krewni, ojczyzna, naród, miasto rodzinne, itd., w końcu w ogóle bliźni („bracia, braterstwo”) utrzymują, że mają prawo do mojej miłości, której bezwzględnie żądają. Traktują ją jak swą własność, a Mnie – gdy się sprzeciwię – mają za rabusia, który pozbawia ich tego, co im się należy, co jest Ich. Ja winienem kochać. A skoro miłość jest
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 2
Czy jest sens zajmować się filozofią, skoro Wittgenstein zaorał ją i to na dwa różne sposoby?

#filozofia
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 4
@Turysta_Onanista: W Traktacie w tezie: Zdania moje wnoszą jasność przez to, że kto mnie rozumie, rozpozna je w końcu jako niedorzeczne; gdy przez nie - po nich - wyjdzie ponad nie. (Musi niejako odrzucić drabinę, uprzednio po niej się wspiąwszy.). Musi te zdania przezwyciężyć, wtedy ujrzy świat właściwie.

Wydaje mi się, że celem Traktatu było pokazanie, że nie da się stworzyć systemu filozoficznego, który da się uzasadnić.

A o dociekaniach
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 9
@BRTM: Co do Traktatu, Ludwig pisze tak:

4.0031 All philosophy is “Critique of language”


4.111 Philosophy is not one of the natural sciences.

(The word “philosophy” must mean something which stands above or below, but not beside
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 0
Tak sobie myślę, że komunizm niewiele różni się od patriotyzmu. I ci i ci mają skłonności do radyklanego kolektywizmu. Zresztą to nie przypadek, ze patrioci dobrze dogadywali się z PZPR:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stowarzyszenie_%E2%80%9EPax%E2%80%9D
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zjednoczenie_Patriotyczne_%E2%80%9EGrunwald%E2%80%9D
https://pl.wikipedia.org/wiki/Partyzanci_(frakcja_PZPR)

#neuropa #4konserwy
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 10
Tomasz z Akwinu masakruje kucy:

https://www.nbportal.pl/wiedza/artykuly/historia-mysli-ekonomicznej/historia_ekonomii_3

Tymi korzyściami Tomasz uzasadniał wręcz konieczność istnienia własności prywatnej, jednocześnie bardzo mocno podkreślał to, że własność jest nadana człowiekowi przez Opatrzność, że człowiek jest tylko chwilowym - tu na ziemi - dzierżawcą dóbr, dlatego nie ma on całkowitej swobody w używaniu jej. W ten sposób przeciwstawiał się starorzymskiemu pojęciu własności jako prawa do "zużycia i nadużycia". Tomasz tłumaczył, że właściciel środków produkcji ma obowiązek dzielenia się
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
m.....y
m.....y
  • 0
Uważał, że człowiek będący w skrajnej potrzebie, jeżeli nikt mu nie pomaga, może wziąć dobra nie będące jego własnością, w myśl zasady: nie grzeszy nędzarz, który jest głodny i kradnie dla siebie chleb. Co więcej, uważał, że w sytuacji wyjątkowej (katastrofa lub jakiś kataklizm), wolno nawet - uciekając się do siły władzy (państwa) - zabrać nadwyżkę własności i rozdać ją potrzebującym.


@BRTM: tylko że nie należy tego podejścia utożsamiać z
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 0
Obowiązek odśnieżania chodnika rzez właściciela posesji

#neuropa #4konserwy

Patrz wyżej

  • Szanuję 45.0% (18)
  • Szkaluję 55.0% (22)

Oddanych głosów: 40

  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 0
Powrócę do najbardziej oklepanego tematu, czyli dylematu wagonika. Zastanawiam się, czy można stworzyć system moralny, w którym będzie oceniany sam fakt przestawienia zwrotnicy? Ktoś może uważać, że przestawianie zwrotnicy jest zawsze złe niezależnie od konsekwencji. Oczywiście w takiej sytuacji dana osoba nie przestawiłaby zwrotnicy, nawet jeżeli ocaliłaby X osób, a w przypadku przestawienia nikt by nie ucierpiał. Czy to nie byłoby najbardziej absolutystyczne stanowisko?

#filozofia
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Horkheimer
  • 3
@BRTM: Tak jak wspomniał kolega wyżej - imperatyw kategoryczny Kanta byłby tego najlepszym przykładem.

Słynny przykład okłamywania złoczyńców, którzy ścigają Twojego przyjaciela: Ktoś ściga Twojego przyjaciela, chce go zabić. Przyjaciel ten przybiega do Ciebie i chowa się za kanapą. Złoczyńcy dobiegają do Ciebie i zadają Ci pytanie: Czy ten facet jest za kanapą? Możesz skłamać albo powiedzieć prawdę.
Konsekwencja prawdy: przyjaciel zginie.
Konsekwencja kłamstwa: przyjaciel zostanie ocalony (załóżmy).

Ale Kant
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 4
Lekko prowokacyjnie: rola matematyki w fizyce jest nieco przeceniana. Ważniejsze było odkrycie Oersteda, że przewodniki generują pole magnetyczne niż opis matematyczny zrobiony przez Ampere'a. Zapraszam do dyskusji.

#filozofia #nauka
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
m.....y
m.....y
  • 1
@BRTM: scjentyzm to chyba przesąd że nauka potrafi wszystko udowodnić.
Z poglądu o niezmienności praw nauki moim zdaniem jeszcze bardzo daleko do scjentyzmu.

Nie odpowiadam na Twoje pytanie, bo nie znam Kanta, ale chciałem tylko to zauważyć.

  • Odpowiedz
biliard
  • 0
@BRTM: Zależy, co to jest scjentyzm. Bo u Kanta niezmienne prawa nie muszą być obiektywne (ale np intersubiektywne). Dość wspomnieć, że niektóre zależności, które nauka zazwyczaj odczytuje jako obowiązujące w swiecie niezależnym od podmiotu, Kant krytycznie lokował w sferze nieobiektywnej. Np relacje przyczyna-skutek, żeby wskazać przykład apriorycznej formy poznania.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 4
Dlaczego wolnorynkowy krytykują francuskie oświecenie i encyklopedystów.\? Przecież w dużej mierze dopiero wtedy we Francji narodziła się koncepcja wolnego rynku w opozycji do merkantylizmu królewskiego (Anglię pomijam, bo to inna sytuacja)..\

https://historia.org.pl/2017/11/21/bezkrwawa-rewolucja-turgota/

Już na początku swego urzędowania wykazał się pięknym gestem wobec królewskich poddanych – zrezygnował z tej części swego wynagrodzenia, która pochodziła od królewskich dzierżawców. Następnie nadał wielu francuskim portom prawo do prowadzenia handlu z koloniami w Ameryce, a ponadto zniósł monopole w
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 3
Czy rozumowanie Anzelma nie jest przypadkiem błędnokoliste? Bóg istnieje, bo jest doskonały, a jest doskonały, bo istnieje. Nieco uprościłem, ale na to samo wychodzi.

#filozofia
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 2
Czy to ten słynny marksizm kulturalny?

http://shakespearecentre.uni.lodz.pl/pl/ira-aldridge/

Odsłonięcie tablicy upamiętniającej związki Iry Aldridge’a – pierwszego czarnoskórego tragika szekspirowskiego – z Łodzią odbyło się 10 listopada 2014 roku. W uroczystości wzięli udział liczni przedstawiciele łódzkiego świata polityki, kultury i nauki. Tablica została umieszczona na frontonie domu przy ul. Piotrkowskiej 175, gdzie mieściły się dawny hotel i teatr Paradyż. Aktor zmarł tam niespodziewanie 7 sierpnia 1867 r. podczas prób sztuki Szekspira Otello. Został pochowany na cmentarzu
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 2
Załóżmy, że mamy kilka grup monoteistów. Jednak każda z nich wierzy w obraz Boga mocno różniący się od pozostałych. Czy w takim przypadku lepiej stwierdzić, że wierzą w różnych Bogów czy że wierzą w tego samego Boga, tylko różniącego się niektórymi cechami (w przypadku ludzie, ktoś może uważać daną osobę za blondyna, a ktoś inny za bruneta, jednak ciągle mogą mówić o tej samej osobie). Dla uproszczenia przyjmijmy, że wszystkie grupy za
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....k
A.....k
  • 2
@biliard jeśli faktycznie uznamy, że w różnych, to na tej samej zasadzie powinniśmy przyjąć, że nawet wewnątrz tego samego odłamu tego samego wyznania są różni bogowie. Spytajmy dwóch losowych chrześcijan o cechy Boga: dostaniemy zupełnie różne odpowiedzi
  • Odpowiedz
biliard
  • 1
@Aspirrack: Zgadza się, najbardziej precyzyjna analiza powinna sięgać swoistych doswiadczeń religijnych osób. W praktyce każdy jest inny, inaczej przeżywa siebie i otaczający świat. Oczywiście, możemy podkreślać elementy wspólne czy zbliżone - nie mam nic przeciw. Jednak w takich wypadkach niezbędna jest doglebna, krytyczna wiedza na temat kultury oraz ludzkiego umysłu. Jeśli dopuszczamy się uproszczeń, to właśnie najczęściej ignorując różnice, które wydają się nieznaczące tylko z własnej perspektywy oceniającego.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia