@BRTM: Nazwy używane w świecie aktualnym są sztywnymi desygnatorami dla świata aktualnego, nieważne, czy mówimy o świecie możliwym. Kiedy ktoś w świecie aktualnym używa nazwy 'Janusz Korwin-Mikke'', to desygnuje ona ten sam obiekt we wszystkich światach. Jak Kripke sam napisał (Naming and Necessity s. 77-78):

When I say that a designator is rigid, and designates the same thing in all possible worlds,I mean that, as used in our

Pokaż całość

@BRTM: Kimnąłem się, więc teraz trochę ogarniam.

No właśnie tutaj leży problem, bo musi istnieć zbiór cech, taki sam w każdym możliwym wszechświecie, sprawiający, że obiekt jest Korwinem wtedy i tylko wtedy, gdy je posiada.

Wprawdzie Kripke twierdzi, że da się wyróżnić pewne własności konieczne (jak np. własność posiadania własności), to nigdzie nie pisze, że wykraczają one poza trywialne stwierdzenia. Jednak niezależnie od tego, czy uznamy esencjalizm, czy nie, Kripke obstajePokaż całość

@BRTM: w pewnym sensie tak, ale nie jest to (chyba?) błędny schemat argumentacji w przeciwieństwie do przykładu z Hitlerem

@BRTM: Jak ma ziemię to nie możesz go wydawać, jest jakby niezależny i sam sobie żonę wybiera. Zazwyczaj jakiegoś noname'a bez dobrych statystyk.

@BRTM: Rzecz najważniejsza: Nigdy NIGDY nie dawaj następcy tytułów ziemskich.

@BRTM: jeżeli mieliby się wzajemnie zapłodnić to wszystko co znamy w naturze ma stronę żeńska i męska. Jeżeli jednak samozapłodnienie to nie mówimy o związku a więc o małżeństwie też nie. Owszem możemy powiedzieć, że nie wszystko wiemy i gdybać ale tak samo jest z fizyka i mogę gdybać, że nie istniejesz

Pokaż spoiler

@BRTM: dobra logika. Jestem za małżeństwami jednoosobowymi. Wszak to że nigdy nie doszło do samozapłodnienia mężczyzny o niczym nie świadczy.

a potem okazuje się, że idziecie do piekła,

@BRTM: no ja bym się ucieszył
Wszak lepsze to niż nieskonczonosc w niebie
Nic co trwa wiecznie nie jest fajne, tym bardziej ze to byłaby gra na kodach
Jestem pewien, że jeśli Belzi istnieje to przygotował na swoich włościach coś fenomenalnego

@lordus2: Nie, ponieważ nie znam wersji drugiej strony
W firmie miał miejsce konflikt, jeden z pracowników odszedł na własną działalność i teraz były szef robi mu ohydny PR swoimi tanimi sztuczkami

@BRTM: Dualiści mają problem interakcji, materialiści hard problem, a idealiści czilują gdzieś w tle.

@BRTM: no nie wiem, mi akurat okazjonalizm wydaje się interesujący

@BRTM wolność

@BRTM: No nie wiem, jego przywiązanie do russellowskiej teorii deskrypcji oraz, związane z tym, odrzucenie predykatu egzystencji rodzą sporo problemów. Część z nich wymienił Kripke. Ekstensjonalne postrzeganie predykatów zostało słabo uzasadnione, a w zasadzie wynika tylko i wyłącznie z quine'owskiego fizykalizmu. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby predykaty odnosiły się do własności tak, jak nazwy do obiektów, a skoro predykaty miałyby oznaczać zbiór obiektów, to równie dobrze nazwa mogłaby oznaczaćPokaż całość

@BRTM prostacki pozytywizm dissować na każdym kroku :)

@BRTM: Nie, natomiast polemika z poglądami innych badaczy jest jak najbardziej na miejscu,

@BRTM bardzo prawdopodobne że ta biografia nie jest dla laików i autor zakłada ze czytający ma wiedzę w tym zakresie stąd polemika.

@BRTM: same wpisy lakukaraczy pod tagiem. Dobre porównanie

@BRTM Porównanie z #naukowcywiary ma służyć jako ukazanie neuropejskiego szamba jakie wybiło na tag, bo prawie każdy wpis jest autorstwa lakukaraczy?

@BRTM: A może właśnie zmienia. Nigdy nie ufaj linijkom.

@BRTM: Chodzi o to, że demon może sprawić, że będzie ci się wydawać, że masz dobry pomiar, i że jesteś w stanie przekazać wiarygodną informację komuś, lub że ktokolwiek w ogóle istnieje.

@BRTM:

This article offers a defense of a particular kind of scientism: the view that science is the truest and deepest kind of knowledge of nature and society

Chyba mało który filozof tak naprawdę twierdzi, że nauka nie jest najlepszym nam znanym sposobem gromadzenia wiedzy — krytyka scjentycyzmu jest wymierzona na ogół w to, że nauka nie jest sposobem idealnym, a nie że są jakieś lepsze. Ewentualnie że nauka jestPokaż całość