@LibertyPrime: ale odejście Wielowieyskiej to nie jest czystka. Zaproponowali jej prowadzenie programu dalej, ale odmówiła. Trochę się moim zdaniem skompromitowała bo teraz będzie gadać jak to TVP jest tubą propagandową rządu, a dali jej i pluralizmowi politycznemu szansę w mediach publicznych którą odrzuciła.

Odbierałem w mobilnym kilka godzin temu

@markar17: no właśnie kilka godzin temu. Wiesz co się działo przed świętami? Raz widziałem kolejkę na kilkadziesiąt osób. Nie sposób żeby wszystkich dokładnie sprawdzał bo ci ludzie staliby tam do rana

jesteś kurierem, że tak się zbulwesowałeś?

@ChrustPL: to od razu trzeba być jakoś zaangażowanym emocjonalnie w spór żeby myśleć logicznie? Poza tym gdzie ty tu widzisz jakikolwiek bulwers? Człowieku ogarnij się. Widzę że ty masz z tym problem. Pomyłki się zdarzają i zdarzać się będą, autor ma pełne prawo dochodzić swoich praw i tego mu absolutnie nie odmawiam więc nie wiem z czym ty do mnie pijesz w ogóle.

Co doPokaż całość

Gdzie wyżej chciałbyś uderzyć niż do działu reklamacji, którego zadaniem jest właśnie olewanie takich typów jak autor tematu, Ty czy ja? Do prezesa? Mógłbyś nawet uderzyć do premiera bo obaj by tak samo zareagowali na Twoje uderzenie. Domyślasz się jak?

@ChrustPL: tak właśnie do prezesa. I domyślam się jak, ale ty dalej jesteś za głupi żeby wpaść na to co takie posunięcie mogłoby osiągnąć. Brzózka by to olał, bo nie maPokaż całość

"mogliby".

@astromek: otóż nie.

3b. Jeżeli decyzja o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych stanie się ostateczna, organ właściwy dłużnika kieruje wniosek do starosty o zatrzymanie prawa jazdy dłużnikaalimentacyjnego, dołączając odpis tej decyzji, oraz składa wniosek o ściganie za przestępstwo określone w art. 209 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.).

Nie maPokaż całość

@astromek: Człowieku, naprawdę polecam najpierw poczytać ustawę a potem się wypowiadać.

3. W przypadku gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił:

1) złożenia oświadczenia majątkowego,

2) zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy jako bezrobotny albo poszukujący pracy,

3) bez uzasadnionej przyczyny, w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, wykonywania prac społecznie użytecznych, prac interwencyjnych, robót publicznych, prac na

Pokaż całość

Tyle, że nie zdążył spłacić 50% w ciągu ostatnich 6 miesięcy, więc urzędasy MOGŁY go uglebić. Ale NIE MUSIAŁY.

@astromek: o matko, umiesz czytać? Przecież Ci wkleiłem, a także @japco Ci to wytłumaczył łopatologicznie, że nie zabrali mu prawa jazdy bo nie nadrobił 50% zadłużenia z tytułu alimentów w ogóle, tylko w ostatnich 6 miesiącach.

Przepis mówi:

3a. Decyzji o uznaniu dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych nie wydaje

Pokaż całość

@astromek: Ja #!$%@?. Jakie bez znaczenia? Bez znaczenia jest to że pracował i spłacał, jeśli spłacał mniej niż 50% miesięcznie niż powinien.

3. W przypadku gdy dłużnik alimentacyjny uniemożliwia przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił:
1) złożenia oświadczenia majątkowego,
2) zarejestrowania się w powiatowym urzędzie pracy jako bezrobotny albo poszukujący pracy,
3) bez uzasadnionej przyczyny, w rozumieniu przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracyPokaż całość

@astromek: No właśnie kurde ile można. Skoro wszczynają postępowanie dotyczące uznania go za dłużnika alimentacyjnego uchylającego się od zobowiązania to muszą to postępowanie jakoś zakończyć, postępowanie zawsze kończy się decyzją to wynika z procedury administracyjnej.

Po wszczęciu i przeprowadzeniu postępowania wydają decyzję albo o uznaniu go za takiego dłużnika albo o nieuznaniu go za takiego dłużnika. Tę drugą mogą wydać tylko jeśli wpłacał więcej niż 50% miesięcznie.

Elo, nie marnuj mojegoPokaż całość

Nie wymyślaj racjonalnych argumentów za udupieniem gościa - bo takich argumentów nie ma. Wszystko było na dobrej drodze, dopóki nie zabrali mu roboty.

@astromek: ja Ci wymyśliłem i to kilka. Nie dziwi Cię że facet nie chce się przyznać ile ma zasądzonych alimentów? Powiem Ci dlaczego, bo te 800 zł to nie jest pewnie nawet 1/3 tego co powinien płacić. Nie wiem na jakiej podstawie przypuszczasz że nadrabiał zadłużenie, skoro tePokaż całość

Po wszczęciu i przeprowadzeniu postępowania wydają decyzję albo o uznaniu go za takiego dłużnika albo o nieuznaniu go za takiego dłużnika. Tę drugą mogą wydać tylko jeśli wpłacał więcej niż 50% miesięcznie.

Gówno prawda. Nie mogą wydać tej pierwszej, jeśli wpłacał >50%. To co innego, niż napisałeś.

@astromek: Ja #!$%@?, nie wiem czy trollujesz czy jesteś po prostu idiotą. Czyli Twoim zdaniem, logicznym jak uważasz jeśli wszczęli postępowanie o uznaniu goPokaż całość

Zatem przepis wyraźnie stanowi, że stosuje się go gdy dłużnik BEZ UZASADNIONEJ PRZYCZYNY odmawia.

@kauzyperda: okej ale naucz się czytać najpierw dobra? Przeczytaj cały ten punkt ze zrozumieniem. "Odmawia przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia"

Bez uzasadnionej przyczyny on nie ma odmówić zarejestrowania go jako bezrobotnego tylko bez uzasadnionej przyczyny ma odmówić PRACY którą PUP mu załatwił. To znaczy że Rejestruje się w PUP, oni znajdują mu robotę, a on odmawia pracy jakoPokaż całość

coś w rodzaju wykopowego urzędnika ;p

@Oskarbb: ja Ci mogę powiedzieć np. że moja mama jako urzędnik nie dostała podwyżki od 8 lat. To jakie ludzie mają wyobrażenie o urzędach to często bujda.

a nie że dużo zarabiają.

@Oskarbb: no nie wiem, czytając co drugi tydzień artykuły w fakcie że urzędnicy znowu dostają podwyżki itp. itd. A czy słabo pracują? To nie wiem, zależy co przez to rozumieć. Czasem po prostu jest albo za dużo spraw albo nie mają innej możliwości. Są też pewnie tacy co się #!$%@?ą, ale to jak wszędzie.

Myślę że tu jest podobnie jak z sądami. Jest masa sądów gdziePokaż całość

ale z tekstu wynika że on pracował, więc ten punkt 2 w ogóle nie miał zastosowania (miał zadowalającą go pracę więc nie był ani bezrobotnym ani poszukującym pracy).

@kauzyperda: według mnie miał. Bo jak sam przeczytasz w artykule on w ogóle odmówił zarejestrowania go jako bezrobotnego jeszcze zanim znalazł pracę. Kto wie czy PUP by mu nie znalazł czegoś lepszego. Według mnie wystarczyłoby żeby się zarejestrował i szukał pracy na własnąPokaż całość

@kauzyperda: tzn. mi się ogólnie wydaje że ten przepis jest całkiem mądry i one de facto dobrze zrobiły, ale to kwestia ocenna. Według mnie ten przepis działa tak, że ma zastosowanie nawet do osób pracujących, ale jednocześnie eliminuje pracujących pro forma.

Tzn. zobacz że gdybyś znalazł pracę sam, na własną rękę i zarabiał tyle że byłbyś w stanie płacić więcej niż 50% alimentów to krzywda Ci się nie stanie, nie zostanieszPokaż całość

@sciana: to siedź dalej w UK i nas nie pouczaj co mamy robić. Trzeba było zostać w kraju i samemu zmieniać system a nie pieprzyć że to przez nas jest jak jest. Ty za to siedzisz sobie tysiąc kilometrów stąd i udajesz mądrego. Już powiedziałem dlaczego to akurat prawo jest mądre, nie będę się powtarzać. A to że nie jest przygotowane do sytuacji nadzwyczajnych to już nie wina urzędników, żadne prawoPokaż całość

- TK ma możliwość orzekania o zabezpieczeniu, może tę ustawę odesłać do kosza tylko na podstawie Konstytucji - wyjaśnia Budka.

A Budka dalej, mimo orzecznictwa TK w tym zakresie które mówi że TK może stosować zabezpieczenie tylko do spraw których można dochodzić przed sądem powszechnym lub polubownym, lansuje swoją idiotyczną tezę.

PS. Pozdrowienia dla "Freda", chłopak z początku filmiku jeździł jeszcze na mecze jakoś w 2005r. mimo tego publicznego upokorzenia :)

@taknie: swoją drogą Fred chyba jakieś odszkodowanie nawet wywalczył. Śmieszne pieniądze bo koło kilku tysięcy ale zawsze

Nie napisałem, że sztywne albo słabe, to polska liga jest gówniana. A to że jakimś łamagom robią reklamę - żenada...

Mamy tyle dyscyplin, w których nam wychodzi, a z uporem maniaka pakujemy kasę w bandę fajtłapów, które tylko potrafią gwiazdorzyć i imprezować.

@Slono: Ale kto pakuje kasę? Prywatni sponsorzy, niech sobie decydują sami na co chcą dawać kasę. Czy na sport który oglądają miliony ludzi czy na rzucanie kubkiem do celuPokaż całość

@Stivo75: multikino jest sponsorem Lecha więc nie wiem czego oczekiwałeś

@jaskiniowiec88: ja nie znam, ale wydaje mi się że to dlatego że mając ten rodzinny dom dziecka dostawała od państwa koło 2 kafli na każde dziecko, a że miała ich 4 czy 5 to uzbierała się ładna sumka która przełożyła się też na emeryturę. Specem od ZUS nie jestem więc może są jeszcze jakieś dodatkowe zasady w takich przypadkach

w Polszy

@Bordowy2137: no raczej nie, bo nie ma takiego kraju

jak stoisz w korku to ruszanie z piskiem opon to tylko i wyłącznie marnowanie paliwa, psucie powietrza i niepotrzebne podnoszenie poziomu adrenaliny w sytuacji gdy potrzebny jest akurat spokój i cierpliwość. Zysk marny kilka procent - jeden samochód więcej przejedzie (żeby utknąć 15 metrów dalej) - a ryzyko stłuczki zwiększone kilkukrotnie.

Drogie wykopki i drogi @juz_tlumacze
Nie wiem czy w ogóle zadałeś sobie trud żeby obejrzeć ten film i przemyśleć co jestPokaż całość

@mungis: gdyby ujawnili byliby debilami narażając się na setki pozwów o naruszenie dóbr osobistych

@konsumpcjusz: no właśnie z artykułu wynika ze szli właśnie tam bo mieli mieć gwarancję dyskrecji za co pewnie słono płacili. wyszło jak wyszło :D