to jest głębszy problem. Sam maturę zdawałem 23 lata temu ale żyroskop, zasada zachowania momentu pędu były w programie , chyba 2 klasa liceum. Był tez w programie cały aparat matematyczny który potrafił to opisać. Czyżby dziś tak spłycono program ?
Zawsze a propos żyroskopu słyszałem, że ta sama siła, która stabilizuje żyroskop, stabilizuje też kręcące się koła rowerowe, dzięki czemu rower nie upada gdy się nim poruszamy. Potem gdzieś kiedyś usłyszałem, że tak nie jest i rower utrzymuje w pionie inna siła. I jako, że wykopowiczów uznaję za inteligentnych i oczytanych, pytam - to jak to jest z tym żyro w rowerze?
A ja zawsze próbuje sobie wytłumaczyć rzeczy na swój sposób, żyroskop sobie wyobrażałem tak, że kręcąc kółkiem w żyroskopie działa na niego siła odśrodkowa która rozciąga to kółko, czyli tak jakby do tego kółka były przywiązane nitki na około i je rozciągały od środka i dlatego trudniej jest zmienić nachylenie żyroskopu bo te nitki (siła) go trzymają za kółko.
Może ktoś jakoś jasno wyjaśnić, dlaczego żyroskop może być tylko pionowo albo poziomo a nie można go ustawić pod ukos? To, że ciężko jest go obrócić przez siłę odśrodkową to ja wiedziałem od zawsze ale dlaczego nie można go ustawić pod ukos już na początku?
Komentarze (60)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Wydaje mi się, że jest tak dlatego, że:
1. Jak powiedziano na filmiku, żyroskop o danej masie ma tym bardziej "doskonałe" swoje żyroskopowe właściwości, im szybciej się