Jak finansiści z Wall Street zniszczyli iRobot

Powtarzający się ostatnio motyw o finansistach przejmujących władzę w firmach technologicznych tylko po to aby zlikwidować ich zdaniem zbędne wydatki na R&D i szybko napchać sobie kieszenie nie patrząc na długofalowe skutki.

[zagubionychromosom]

Jak ktoś wchodzi na giełdę to przestaje być właścicielem swojej firmy.

[Anomalocaracid]

@zagubionychromosom: dlatego dużo firm sprzedaje akcje drobnym akcjonariuszom

[Victor_Manzon]

@zagubionychromosom: z emocji można ciągnąć kasę na inwestycje, jedynie nie trzeba oferować wszystkim 100% akcji
zostawić zaufanym pakiet kontrolny, a reszta na rynek

[epicentrum_chaosu]

Niestety wejście na giełdę często kończy się wyciśnięciem firmy jak cytrynę, a potem wyrzuceniem na śmietnik. Dobry przykład to Gino Rossi ze Słupska. Dopóki nie weszli na giełdę, to firma istniała i całkiem nieźle sobie żyła.

[epicentrum_chaosu]

@mocten: Podobnie dziwnie brzmi, jak Kruger&Matz z Miętna koło Garwolina.

[AtlantyQ]

@werfogd: Oni coś produkują? Myślałem, że jedynie naklejają swoje logo na jakieś chińskie produkty

[reveil]

Czyli w skrócie rozwalili dział R&D żeby obniżyć koszty i poprawić wyniki krótkoterminowo. Jednocześnie outsource produkcji do Chin i uzależnienie od podwykonawcy który finalnie ich wykupił. Każda z tych decyzji jest błędna ale ich combo było zabójcze dla firmy. W efekcie nie mieli ani innowacji ani produkcji tylko wydmuszkę złożoną z menadżerów i to rypło.

[mareksa666]

rozwalili dział R&D żeby obniżyć koszty i poprawić wyniki krótkoterminowo.

@reveil: kapitalizm wspaniale dlugoterminowo reguluje ( ͡º ͜ʖ͡º)

[mack23]

@mareksa666: oczywiście że nie jest spoko ale krytykowanie kapitalizmu albo gospodarki giełdowe bo jakaś firma zbankrutowała jest absurdalne. Jakoś większość firm na giełdzie nie bankrutuje więc nie jest to ani wina giełdy ani kapitalizmu tylko błędnego zarządzania tą konkretną firmą

[GomiGomi]

Robię w biopharmie, naprawdę uczciwie mogę powiedzieć, że terapie przyszłości. I ostatnio udziałowcy wymusili zwolnienia, bo uznali wzrost za zbyt wolny. Powodem jest głównie obcięcie finansowania w USA i zadymy celne. W rezultacie poleciało mnóstwo ludzi w tym naukowcy. A branża bezpośrednio praktycznie nie trafia do klienta indywidualnego tylko specjalistycznych klinik, uczelni lub innych ośrodków badawczych. W rezultacie jest bardzo podatna na zmiany zewnętrznego finansowania. Lepiej jednak zrobić 0,2% wzrostu więcej, a

[KosmicznyKotZNapedemAtomowym]

@GomiGomi: Inna branża, ale bez podawania szczegółów, trwa aktualnie wyścig technologiczny, a zarząd jedynie co robi, to nie dość, że zamraża zatrudnienia, to jeszcze zwalnia. Tylko po to, żeby słupki na następny kwartał były bardziej zielone. A to, że długofalowo upadniemy i sobie głupi ryj rozwalimy, nikogo nie obchodzi. Zero, ZERO długoterminowej strategii.

[spoq503]

@KosmicznyKotZNapedemAtomowym: zero strategii ale i zero odpowiedzialności. Prezesi mają stawki po 200x stawka szeregowego pracownika ale za nic nie odpowiadają. W najgorszym wypadku zostaną zwolnieni to jeszcze dostaną wypłaty bez pracy do końca umowy.

[niemorzliwe]

Oby Steam nigdy nie weszło na giełdę

[tony728]

@niemorzliwe: gaben pojdzie na emeryture i to wszystko skonczy jak eagame albo ubisoft

[Rudz1elec]

@tony728: @niemorzliwe
Afaik to firmę ma przejąć jego syn i kontynuować filozofię grubasa.

Zresztą im chyba gielda niepotrzeba do niczego. Maja w zasadzie monopol, siedza na gotówce, zarabiają per pracownik więcej niż największe fundusze inwestycyjne z usa.
A na gilde z reguły sie wchodzi aby pozyskać kapitał od inwestorów.

Jedyny scenariusz to chyba właśnie jakby grubas zmarł a pracownicy chcieliby sie firma podzielić. Ale to i tak nie trzeba

[konradpra]

Ktokolwiek pracował w firmie którą przejeła inna amerykańska, wie że liczą się w praktyce tylko słupki w Excelu w dziale finansowym.
Wszystko pozostałe jak rozwój, kultura pracy, zatrudnienie itp, jest ściśle podporządkowane kolejnemu sprawozdaniu.
Liczy się obniżenie kosztów (pierwsze najcześciej idzie ograniczenie zatrudnienia), wzrost zysków w perspektywnie następnego roku, dwóch lat by wykazać że zakup/fuzja była sukcesem dla właścicieli akcji danego funduszu.
Zazwyczaj wszystko na kredyt wzięte pod zastaw zysków przejętej firmy.

[text]

@konradpra:
Gadasz jak byś przestał był neoliberałem XDDDD
Przecież wykopki jeszcze nie są do tego gotowe by usłyszeć, ze nie ma wolnego rynku a wiara w liberalizm jest czasem gorsza od wiary w socjalizm.

[heron]

@konradpra: u nas już trzecia fala optymalizacji finansowych po przejęciu przez wolny rynek 1.5 roku temu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ilirian]

To właśnie dzieje się w Mozilli gdzie nowy CEO ogłosił integrację AI z Firefoxem. W zasadzie to ich plany na najbliższe dwa lata to skupienie się na AI.

Nikt o to nie prosił, społeczność tego nie chce, ale CEO jest gotowy poświęcić zaufanie społeczności by ugrać trochę punktów na nowym trendzie jakim jest AI.

[Ilirian]

więc o co ten płacz?

@Protectorx: O to że skupiają się wyłącznie na AI, przez najbliższe 2 lata stawiają tylko na AI. Miejmy że znajdą czas na łatanie bugów.

Jesteście jak ci sekciarze od 5G czy stare janusze

uh szybko wjechało obrażanie xD

[MiKeyCo]

no tak bo teraz tego nie ma bez AI.

@Protectorx: Bez sensu argument:
- nikt nie twierdził, że tego nie bez AI
- jednak AI znacząco to zwiększa. Ba, jeszcze za analizę swoich zachować sam zapłaci w swoim rachunku za prąd.

[tubkas12]

Kapitalizm finansowy w praktyce. Dobry produkt? Nie, liczą się tylko inwestorzy i raporty kwartalne. A później albo przenoszą wszystko do Chin i chinole robią tańsze klony kradnąc technologię albo produkt staje się gównem i firma pada.

[smieszny]

@tubkas12 no ale sami tego chcemy. Ludzie aż klaszczą uszami na subsydiowane przez Chińczyków auta, szajs z alie itd. Nie mówię też że zachodnie firmy są święte. Sami sobie ich wyhodowaliśmy wpuszczając ich do WTO i pogonią za marża.

[ruonim]

@smieszny: VW jest tanszy o 60% w chinach Wytlumacz jak vw dostaje subsydia od rzadu chin

[AdasNiezgodny]

Kolejnego Bell Labs też nie będzie z podobnych powodów

[enten]

@AdasNiezgodny: Będzie, tylko nie w stanach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AdasNiezgodny]

@enten: w sumie.

[mirek_wyklety]

Od razu spiskowa teoria dziejów...iRoboty sa po prostu za drogie. Parę tygodni temu kupilem chińczyka Ecovacs, za którego zapłaciłem €300. Jakbym chciał zainwestować wyłącznie w nazwę, przy dokladnie takich samych parametrach i wydajności i kupić iRobota, to bym musiał wydać jakieś €800. Rynek sam weryfikuje, co w dzisiejszych czasach, z dostępem do nieograniczony opini w necie, dziala na korzyść konsumenta...

[ja_kasztan]

@mirek_wyklety: no ale sa za drogie, bo trzeba maksymalizowac zyski i ograniczac koszty (czyli sprzedawac stary model po cenie nowego) to ze cos jest drogie skądś sie bierze

[scoria]

@mirek_wyklety: patrzyłem na te chińczyki ostatnio to topowe modele kosztują po 4k - tyle samo co irobot.