Australia ma tak dużo energii słonecznej, że zaoferuje mieszkańcom darmowy prąd

Co ważne, darmowy prąd ma być dostępny dla wszystkich użytkowników, niezależnie od tego, czy posiadają własną instalację. W takim wypadku czasowy programator w pralce czy zmywarce ma sens.

[przemyslaw-priemek]

@werfogd: Jednocześnie z innego znaleziska:

Bowen powiedział, że australijski regulator energetyczny będzie nadzorował tę zmianę, aby zapewnić gospodarstwom domowym „uczciwe warunki” poza okresem bezpłatnego dostępu do energii elektrycznej.

Czyli 3 godziny za darmo, ale poza nimi podwyżka xD

[ArnoldZboczek]

Tymczasem w PL: za dużo prądu z fotowoltaiki i cyk dodatkowe opłaty za konieczność magazynowania w sieci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Yelonek]

@ArnoldZboczek: Tymczasem w PL za dużo prądu, elektrowni węglowych (najdroższych źródeł) nie da się regulować, więc wyłączamy darmową energię z PV i płacimy rekompensaty.

[czc007]

@Yelonek: elektrowni weglowych nie da sie regulować? Co ty pierdzielisz typie. Elektrownie węglowe obecnie praktycznie cały czas jezdzą z obciążeniem i obslugują regulację pierwotną i wtórną sieci (pewnie nawet nie wiesz co to takiego). Generalnie i węglówki i gazówki obsługują aż 3 sygnały regulacyjne na raz. Każdy z nich ma inny priorytet oraz gradient szybkości naboru mocy. Czasem nawet bywa i tak, że jeden sygnał ciągnie moc bloku w górę

[zagubionychromosom]

Zaraz tam powstaną kopalnie bitcoinów.

[Kagernak]

@zagubionychromosom Lepiej żeby coś robili pożytecznego. Zakładanie oświetlenia w torbie kangura będzie bardziej przydatne niż kopalnie bitcoina

[dad1111]

@Kagernak: gpu do podgrzewania basenu :)

[misstrant]

A reszta odbiorcow ciagnie z wegla i gazu xD

W artykule eko-czarowanie na grubo:

Australia stała się swoistym laboratorium przyszłości energetycznej. Kraj, który jeszcze niedawno był symbolem przemysłu węglowego, dziś udowadnia, że czysta energia może być tania, powszechna i opłacalna

.

[mco111]

czysta energia może być tania, powszechna i opłacalna

@misstrant: Pewnie i może, ale wróg w naszym kraju nigdy na to nie pozwoli.

[Jare_K]

Lekcja dla świata ... dziś udowadnia, że czysta energia może być tania, powszechna i opłacalna.

@misstrant: napisał dziennikarzyna o kraju pustynnym, gdzie słońce większą część roku wypala całą roślinność XD

[tenloginnieistnieje]

I jak rozumiem, żadnych kosztów na owe instalacje Australia nie poniosła, i nigdy się one nie zepsują.

[Bf109]

@tenloginnieistnieje: na to wychodzi, że kable, złącza, stacje trafo i rozdzielnice od tych paneli na pustyni też są za darmo. Przecież prąd nosi się w wiaderku albo dostarczają go kangury.

[vincenz2]

@tenloginnieistnieje: porównujesz koszt z ceną końcową, co kompletnie nie ma sensu. Przy nadpodaży produkcji jakiegoś dobra, cena oczywiście i naturalnie może wynosić 0 a nawet mieć wartości ujemne. Dlatego są przeceny w sklepach a w 2014 rozdawano w Polsce jabłka za darmo. Koszt produkcji wpływa na położenie punktu przecięcia krzywej podaży i popytu, ale to zupełnie inna wielkość.

[damianooo8]

Zapewnienie darmowej energii elektrycznej przez państwo powinno być priorytetem. Płacimy podatki, za które powinny zostać sfinansowane elektrownie i inne metody generowania energii. Obecny stan - że musimy płacić coraz więcej za prąd, jednocześnie zużywając go mniej, to jeden z największych przekrętów.

[Pytalski_malopolan]

Zanim ocenicie rozkmińcie ilość godzin słonecznych rocznie (oczywiście średnio) dla Polski i Australii. Jeden z tych krajów ma ich prawie 2 razy więcej( ͡° ͜ʖ ͡°)

[uvaqhmmgkzhdkt]

@Pytalski_malopolan: i co w związku z tym?
Zgaduję, że sugerujesz, że nie warto inwestować w Polsce w energię elektryczną, tak?

Podsunę jeszcze argument: Australia ma w porównaniu do Polski absurdalnie dużo nieużywanych terenów.

Tylko, nie widzę związku powyższych, z tym, że jeżeli istnieje możliwość obniżenia kosztów energii za pomocą odnawialnych źródeł (nawet jeżeli z mniejszą skutecznością niż w innych częściach globu), to dlaczego by tego nie robić?

[kopawdupeswiniom]

@uvaqhmmgkzhdkt

Obniżenie kosztów energii za pomocą odnawialnych źródeł energii?

Nie bierzesz pod uwagę klimatu Polski.
Masz na myśli inwestycje w wiatraki na Bałtyku, które nawet na morzu nie zawsze będę dawać prąd, a już zakontraktowano 512 zł / MWh i będzie ta wartość tylko i wyłącznie

[zobq]

To fajnie wygląda tylko na pierwszy rzut oka, ale tak naprawdę aż tak dobre nie jest. To oznacza, że produkcja prądu w szczycie OZE przynosi straty i żeby minimalizować te straty lepiej rozdać prąd za darmo, a czasem nawet lepiej dopłacać. No i zgadnijcie w jaki sposób te firmy będą sobie odbijały straty. Tak, zgadza się - cenami prądu w godzinach poza szczytami OZE.

[zobq]

@Howea: jeżeli będzie to opłacalne dla konsumenta, to dlaczego ma nie być to opłacalne dla producenta? Tym bardziej, że producent dzięki swojej skali będzie w stanie jeszcze bardziej obniżyć cenę inwestycji.

[pra_bart]

@zobq: I tak i nie, bo dzięki właśnie takiej akcji "darmowej energii" jest szansa, że zapotrzebowanie będzie szło za podażą, a dzięki temu zapotrzebowanie poza szczytem spadnie

[LordDamianus]

Kurna, zazdroszczę tym kangurom. Z daleka od konfliktów zbrojnych, kraj bogaty, ciepło, teraz darmowy prąd. Tylko te pająki...

[LordDamianus]

@eSUBA94: To jest też zajebiste. Lubię dzikość i pustkowia.

[eSUBA94]

@LordDamianus: napewno pasjonaci teleskopów zadowoleni i fotografowie nieba