Udostępnił wizerunek interweniującego policjanta. Zapłaci kilka tysięcy.

Jawność działa zawsze na korzyść wolnych społeczeństw. Wyjątki powinny być ściśle reglamentowane. Nie w postkomunie.

[Sophos]

Miał c-------o prawnika. 3 takie sprawy wygrałem.

Zgodnie z art. 115 § 13 pkt 7 Kodeksu karnego, funkcjonariuszem publicznym jest m.in. policjant w czasie pełnienia obowiązków służbowych.
To oznacza, że działa w imieniu państwa, a jego czynności (np. interwencje, zatrzymania, legitymowania) mają charakter publiczny.

Policja próbuje jednak łapać na haczyk w związku z innymi przepisami, konkretnie art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Tam mowa, że zgoda nie jest wymagana, jeśli:

[powsinogaszszlaja]

@Sophos: Tutaj narobił w majty i poszedł na ugodę. Ma to, co chciał.

[werfogd]

Trzy raz wygrałem,

@Sophos: Mógłbyś podać sygnatury akt? Bardzo chciałbym poczytać uzasadnienia.

[Sikor12]

To są zapisy kodeksowe rodem z komuny. Urzędnik państwowy podczas wykonywania obowiązków nie może zasłaniać się prywatnością, bo to społeczeństwo mu płaci i ma prawo kontrolować co on za te pieniądze robi. Policjant to też urzędnik państwowy.

[mocten]

Urzędnik państwowy podczas wykonywania obowiązków nie może zasłaniać się prywatnością,

@Sikor12: cała ochrona wizerunku jest idiotyczna, skoro ktoś pokazuje twarz publicznie, to równie dobrze można pokazać twarz w internecie, w USA, UK i innych krajach tak jest.

[mocten]

@Plpd: Jest tak jak napisałem. Prawo w Polsce dotyczące ochrony wizerunku pochodzi z czasów gdy aparat fotograficzny kradł duszę.

[ppp45]

Artykuł zawiera informację nieprawdziwą.

Ugoda stanowi ważny sygnał i przestrogę dla osób, które nagrywają i publikują materiały z interwencji policyjnych bez poszanowania praw funkcjonariuszy. Tego rodzaju działania nie tylko mogą skutkować odpowiedzialnością cywilną, ale także zakłócają przebieg interwencji i utrudniają policjantom wykonywanie obowiązków służbowych. Publikowanie wizerunku policjanta bez jego zgody to naruszenie prawa.

Nawet zgodnie z najbardziej restrykcyjną wykładnią (korzystną dla "funkcjonariuszy") publikacja wizerunku będzie dopuszczalna w pewnych okolicznościach.

[Bomboniusz1986]

,,Dodatkowo musi przesłać policjantowi list z przeprosinami o uzgodnionej treści" ale cringe, coś w stylu czynnego żalu...

[WalicModeracjeWykopu]

@Bomboniusz1986: cringem to jest że to zrobi, nikt by mnie nigdy w życiu do czegoś takiego nie zmusił

[Esceha_Kurogirg]

@Bomboniusz1986: Jestem ciekaw czy policja kiedyś przeprosiła ludzi np za pobicia, pobicia ze skutkiem śmiertelnym itp

[homofobodaktyl_]

Jawność działa zawsze na korzyść wolnych społeczeństw.

No chyba, że miałaby to byćjawnośc w internecie, wtedy to nie xD

[tomilipin]

No chyba, że

@homofobodaktyl_: Tutaj inaczej stawia się przecinek - niebezpośrednio przed "że": No, chyba że.

[zmorr]

@radiopiotrkow: ja to bardziej widzę tak:

[KrowaDajeMleko]

Troche posterunkowych krawężników tu sie zlecialo widze :)

[szczurozjadacz]

Polecam zapoznać się z terminem wyjątku dziennikarskiego.
Możecie publikować wizerunek policjanta oraz jego dane pod warunkiem, że to co dodacie do internetu będzie wkładem do debaty publicznej.

[vlodar]

Po pierwsze to ugoda czyli nagrywający sam osrał zbroję i się na to zgodził, po drugie nie wiadomo czy to było chamskie wkładanie urodziny przed twarz bez powodu, czy nagłaśnianie łamania prawa przez funkcjonariusza.

[AtrakcyjnyRozowyPasek]

@vlodar: urodziny?

[vlodar]

@AtrakcyjnyRozowyPasek kamery. Sorry pisałem z napleta