Sąd skazał popularnego youtubera. "Nie chodzi o pieniądze, tylko o zasady"

Twórca popularnego kanału na YouTube "Zbrodnia Ikara" został skazany na podstawie przepisów z czasów PRL podaje serwis

[StaryPierdziel]

"kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone, podlega karze grzywny"
W sumie to chyba problem polega na tym że nikt wcześniej nie traktował publikowania filmów na youtube jako podlegających pod ten paragraf. Czyli mamy typowy przykład "jeden sąd powie tak, inny nie", a przyjęcie takiej interpretacji oznaczałoby że dziesiątki jak nie setki tysięcy osób w Polsce łamią prawo.
Co gorsza następny sąd może uznać że publikowanie materiałów na wykopie też

[Roccco]

@StaryPierdziel: yy. Ten argument podnosiła też KRRiT. Był taki czas że ubecki PiS chciał tym p-----------c w niewygodne kanały. Ale doszli do wniosku że to jednak trochę putinowskie walić kary w niewygodne kanały. Uznali że wyłożenia hajsu na trolii - w końcu z państwowych spółek - będzie skuteczniejsze. I jest. Naród wybrał ubeckiego kandydata a zaraz antypolski PiS przejmie władzę. I zaora tak jak Białoruś nie widziała

[Boska_Klaudia]

Ale doszli do wniosku że to jednak trochę putinowskie walić kary w niewygodne kanały. Uznali że wyłożenia hajsu na trolii - w końcu z państwowych spółek - będzie skuteczniejsze

@Roccco: bardziej byli za słabi żeby to zrobić, dokończą w następnej kadencji

[FFleur]

Za 2 koła reklama jak za 200 koła. Sąd to jednak fachowiec jest.

[VateuszMakowiecki]

@FFleur: bez reklamy ten kanał miał sporo widzów, bo jest ciekawy, oglądam go już od dawna, więc lekkie zdziwko bo nie miałem pojęcia o tej sprawie xd

[Krafti]

@VateuszMakowiecki: jeden z tych kanalow ktore mozesz komus polecic z czystym sumieniem

[kubako]

No i słusznie że walczy. Te przepisy pochodzą z innej epoki. Czasem w różnych krajach egzystują rozmaite przedpotopowe przepisy w rodzaju maszerowania z latarnią i czerwoną flagą przed jadącym samochodem w celu ostrzegania przechodniów i koni, tyle że nikt tego nie stosuje w praktyce XD

[mk321]

@kubako u nas w prawie o ruchu drogowym jest:

kierujący pojazdem silnikowym jest obowiązany: (…) b) poza obszarem zabudowanym podczas mgły dawać krótkotrwałe sygnały dźwiękowe w czasie wyprzedzania lub omijania

Czy ktokolwiek widział, żeby ktoś podczas wyprzedzania trąbił "uwaga, wyprzedzam"?

[SCAInet]

@mk321: Ja tak zawsze robię. Nie widzę problemu.
Ludzie przeciwmgielnych nie potrafią używać

[bregath]

Prawo prasowe, który stwierdza: "kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone, podlega karze grzywny"

Przecież on nie wydaje dziennika ani czasopisma, więc to prawo pod niego nie podlega ;D

[Imagination]

@bregath: Pewnie standardowo pierwszy wyrok z automatu i dopiero jak się złoży odwołanie to ktoś łaskawie się wgłębi o co w ogóle chodziło. Ta pierwsza instancja to chyba tylko żeby pieczątkę przybić że była.

[Logytaze]

Przecież on nie wydaje dziennika ani czasopisma, więc to prawo pod niego nie podlega ;D

@bregath: W sumie to według ustawy wydaje. To prawo jest tak archaiczne, że pod dziennik można byłoby podciągnąć jakiegoś mirka, który wrzuca historyjki pod własnym tagiem xD

dziennikiem jest ogólnoinformacyjny druk periodyczny lub przekaz za pomocą dźwięku oraz dźwięku i obrazu, ukazujący się częściej niż raz w tygodniu,

[MiKeyCo]

Polscy sędziowie to dyspozycyjne, opresyjne kanalie. Przymykają oczy na występki ustosunkowanych, dopindalają się do drobiazgów u małych. Silni wobec słabych, słabi wobec silnych.

Sędzia spokojnie mógł oprzeć interpretację, że audycja audio-wizualna nie jest dziennikiem ani czasopismem. Były takie interpretacje. Mógł oprzeć się na tym, że to produkcja nieprofesjonalna niespełniająca kryteriów dziennika ani czasopisma. W ostateczności mógł odstąpić od kary.

Kanalia sądowa po prostu chciała się doebać.

Przypomnijmy

[jagoslau]

@MiKeyCo:

Kanalia sądowa po prostu chciała się doebać.

I nikt mu za to nic nie zrobi. Kolesiostwo w tym kraju jest absolutnie wszędzie, w każdej "służbie" publicznej. Każdy każdego wylizuje, kryją się nawzajem i nie pozwolą "swojaka" ruszyć. Chory nowotwór z którym nikt nie odważy się walczyć bo najczęściej sam jest w takie układy uwikłany.

Dlatego w Polsce nadal mamy "stany społeczne", są kasty "lepszych" i "gorszych". Dlatego w tym

[pogodny_mis65]

Gość robi mega robote. Pamiętam jak ugotował jednego dyrektora szkoły, który nie reagował na dręczenie młodego chłopaka przez kolegów z klasy, bo znał się z ich starymi. Chłopak popełnił s---------o. Typ pokazał jak wielkim burakiem i krętaczem jest ten dyrektor, który swoją drogą powinien iść siedzieć.

[nukedclx]

@pogodny_mis65: W zasadzie to do kazdego materialu na jego kanale bedzie przynajmiej jedna osoba ktorej sie tresc nie bedzie podobala, taka specyfika. Mam nadzieje ze ma gruba skore i jest przygotowany odpowiednio.

[pogodny_mis65]

@MokryMarek https://youtu.be/GyqYXM_n6Uw?si=TtFXgP_lVQ4xkEu3

[tomtom666]

Ten przepis absolutnie NIE ma zastosowania. Gość nie wydaje youtuba, tylko ma tam jakiś jeden dział, publikuje na platformie. To trochę tak, jakby próbować nałożyć tę karę na kogoś, kto publikuje w gazecie na ostatniej stronie swoje komiksy, argumentując, że przecież jego twórczość pojawia się cyklicznie.

Podobnie nie powinny pod paragraf podpadać blogi, a tym bardziej wpisy na mirko. Artykuł na blogu nie jest nowym "wydaniem", tylko rozwinięciem już istniejącego adresu, dodaniem

[PanDeMia]

Na tej samej zasadzie można pozwać ZUS, który ma kanał na YT i publikuje filmiki

[hetman-kozacki]

Ale to jest robota parlamentu, żeby takie paragrafy z ustaw wykreślać

[martty]

@Anomalocaracid: a u nas w californii to by jeszcze tydzien aresztu dostał od szeryfa

[eskejp_]

w Niemczech takie przepisy funkcjonują.

@Anomalocaracid: nawet jeśli tak jest, to co to ma do rzeczy?

[Nie-mam]

Chcą wyciszyć sprawę, dlatego zdecydowali się na Efekt Streisand