Słowacja przyjmuje ustawę o przejrzystości finansowania NGO

Parlament Słowacji zatwierdził regulację zobowiązującą organizacje pozarządowe do ujawniania w raportach przejrzystości szeregu szczegółowych informacji w zakresie darczyńców i sposobu zarządzania funduszami publicznymi.

[yansvanhorn]

@deine_mattule: dokladnie tak powinno być. Pełna przejrzystość źródeł finansowania.

[debiec]

@deine_mattule: oni to tam pikus, nasze elyty to potrafia nawet pizze dostarczac na granice
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[malkontent]

Ngosy to przecież obce agentury i środowiska wpływu na stada baranów ¯_(ツ)_/¯

[awres]

@malkontent: UsAiD (⌒(oo)⌒)

[Mauro666]

Ngosy to przecież obce agentury i środowiska wpływu na stada baranów ¯(ツ)/¯

@malkontent: Najczęściej jeszcze dofinansowane z pieniędzy podatników, znaczy tych baranów. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[UnikalnyLogin]

Jako pierwsza wprowadziła to Rosja, więc jest to łatwo dyskredytowane argumentami ad putinum, ale mam pytanie do przeciwników - co jest złego w większej przejrzystości i jawności? Poza tym że Unia mówi że to źle.

[Kot_w_butach7]

Jako pierwsza wprowadziła to Rosja, więc jest to łatwo dyskredytowane argumentami ad putinum, ale mam pytanie do przeciwników - co jest złego w większej przejrzystości i jawności? Poza tym że Unia mówi że to źle.

@UnikalnyLogin: Czytałeś W pustyni i w puszczy? To jak z Kalim. Przejrzystość i jawność jest dobra tylko wówczas kiedy dotyczy organizacji o przeciwnej nam ideologii. I dokładnie tak jak z Twitterem. Cenzura była dobra, gdy

[smith78]

@UnikalnyLogin:
Jeśli ruskie to wprowadziły to znaczy tylko jedno - sami to na potęgę stosują.
Zupełnie jak np żądanie zakazu manewrów wojskowych zbyt blisko rosji - bo to ich ulubiony sposób na koncentrację wojsk przed inwazją.

[Omni44]

Takie prawo, na stan mojej wiedzy, pierwsze wprowadziła nie Rosja, a Stany Zjednoczone i to już w 1938, pod nazwą Foreign Agents Registration Act ( https://www.justice.gov/nsd-fara ).

[malkontent]

@Omni44 takie prawo jest dla zarządu a nie dla pana panie Areczku ¯_(ツ)_/¯

[PepikPL]

I prawidłowo. Może kiedyś w Polsce wejdzie takie prawo.

[manstain]

Zajebista sprawa i to wszedzie powinno byc wprowadzone bo chyba kazdy powienien miec mozliwosc sprawdzenia kto za jakims NGO stoi.

[malkontent]

@manstain u nas to nigdy nie przejdzie. Nasze elity i politycy są na pasku obcych grup interesów i będą szantażować w mediach brakiem tolerancji, faszyzmem itp. ¯_(ツ)_/¯

[arkadiusz--lisowski]

Zaraz praworządni zrobią im Majdan bo przecież ludzie nie mogą wiedzieć kto i za czyją kasę ich ogłupia

[m.....e]

U nas też chcieli, to było wycie, że pisiory chcą prześladować ludzi xD

[Edzik123]

Ciekawe czy u nas by się dało. Przy czym szerzej trochę, żeby objąć nie tylko NGO jak Ostatnie Pokolenie i inne oszołomstwa ale równie takie twory około Rydzykowe etc.

[Dave987654321]

@Edzik123: @galicjanin No i w czym problem? Jak wszyscy to wszyscy, nie widzę problemu w tym żeby źródło finansowania, a przynajmniej pośrednik który bezpośrednio wpłaca pieniądze, byli publicznie znani.
Jak jakaś organizacja nie chce żeby publicznie wiadomo było że biorą pieniądze na przykład od amerykańskich żymian, rosyjskich żymian (oligarchów) albo od Niemców to zawsze mogą po prostu tych pieniędzy nie brać, nie rozumiem o co jest ta cała afera

[Dave987654321]

@Kuklak Jak nie chcesz żeby twoje dane były publicznie dostępne to nie wpłacaj na takie NGO.
Zresztą dane ludzi których stać na takie zabawy i tak już są często dostępne ze względu na inne funkcje które pełnią, na przykład udział we władzach spółki notowanej na giełdzie

[recznik_z_ikei]

U nas by sie zapłakali chyba.