299 km/h przez miasto i uniewinniony przez prokurature

Jechał 299 km/h przez miasto, nagrał to i wrzucił na własnego instagrama. Prokuratura umorzyła śledztwo, facet sam się z tego śmieje. A na jego instagramie ciągle jest ten film. Ręce się załamują na nieudolnością prokuratury.

[Ghost7rider]

To nie jest nieudolność prokuratury, ale celowe działanie.

[amath]

@Ghost7rider: jaki materiał dowodowy wskazywał na to, że oskarżony kierował tym motocyklem

MATERIAŁ DOWODOWY

możesz iść do prokuratury, wystąpić z imienia i nazwiska i powiedzieć, że Ty to widziałeś na własne oczy byłeś tam i dajesz to na papier i to będzie materiał dowodowy

świat nie funkcjonuje tak jak wam się wydaje że powinien i wasze obrażanie się na niego tego nie zmieni, miliard minusów który zaraz zbiorę też nie

[slawek887]

jaki materiał dowodowy wskazywał na to, że oskarżony kierował tym motocyklem

@amath: A czemu Ty pytasz nas? Przecież to zadane policji i prokuratury, żeby to ustalić i mieć dowody. Z całą pewnością ktoś to zrobił, jak nie ten patus, to niech znajdą tego, co faktycznie jechał.

Ja nie mam dostępu do jego telefonu, żeby sprawdzić skąd było nagranie wrzucone do internetu, jakim urządzeniem, kiedy i gdzie. Prokurator ma takie możliwości,

[mlotek_to_uniwersalna_odpowiedz]

Ostatnie słowa typa w prokuraturze "Dziękuję, tato" ¯\(ツ)/¯

[a7c8]

@tom_kruz: zazwyczaj znikają osoby postronne

[lkjp]

@tom_kruz: a my się zaśmiejemy

[new-object]

Ziobro zdziwienia. Sam przejazd to za mały dowód na obecne prawo. Aby kogoś skazać, muszą być dowody, że to on zrobił.

[fotiks1984]

@new-object: Bardzo latwy sytem - dziala w UK. Jezeli twierdzisz, ze to nie ty kierowales - wskauzjesz sprawce, jezli nie wskazesz - z automatu jestes sprawca wykroczenia. Jezeli twierdzisz, ze ci ukradli pojazd, przedstawiasz zgloszenie z policji. Moze i owszem raz sie uda, ale drugi czy trzeci raz raczej zostanie to oflagowane. Jezeli zlapia cie na klamstwie - moze ci grozic bezwzgledne wiezienie.

[Atreyu]

Sam przejazd to za mały dowód na obecne prawo. Aby kogoś skazać, muszą być dowody, że to on zrobił.

@new-object: to prawda, dlatego np. Froga skazali - nagrał się na kilku miejskich kamerach, a pech chciał że po filmie dało się określić dokładną datę i godzinę przejazdu (bez tego też nie mogą Cię skazać). Podczas tamtego przejazdu zarejestrowała się kolizja w jednym charakterystycznym miejscu, po tym go znaleźli.

Tutaj film z

[jandiabeldrugi]

Jechał szybko, ale bezpiecznie. Przynajmniej jak miał kamerkę, to przy takiej prędkości nie nagrał się wyraźnie żaden obiekt chroniony. Za to jakiś dziadek-kapelusznik mający w aucie wideorejestrator i jadący przepisowo przez most zostanie zaraz skazany za szpiegostwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Słabi wobec silnych, silni wobec słabych.

[Kraestian]

@jandiabeldrugi To czemu nie ma OPP w tunelu?

[Piw_Benzyna]

Dajcie spokój. Teraz chłop pewnie żałuje patrząc na to wszystko...

[lobo]

@cwlmod to chyba oszaleje ze szczęścia, że podobni do niego nie ponoszą konsekwencji

[titus1]

@lobo: Może prokurator pije wódkę z tatusiem bananka?

[xqwzyts]

@lobo: pamiętam ten filmik jak staranował kogoś na skrzyżowaniu puławskiej z wałbrzyską

[enclave2]

Prawo jest dla nas biedaków bez znajomości.

[GARN]

Co jest k---a nie tak z organami ścigania u nas?

[CrokusYounghand]

@GARN korupcja, beton urzędniczy, niedasizm.

[otua]

@GARN: Co ma być, wypłaty dostają do miejsca pracy przychodzą.

[czapayew]

i ktoś mi będzie mówił że mam iść i walczyć za taki kraj....

[GregoryX]

Prokuratura umorzyła śledztwo

Nie prokuratura umorzyła śledztwo tylko konkretny pracownik prokuratury
Przy takich opisach powinno być konkretne nazwisko wtedy pracownicy konkretnych służb staraliby się pracować solidniej!