Twórcy ChataGPT mają problem. Nadchodzi nowa generacja DeepSeeka o oznaczeniu R2

Nowy model ma zaoferować rewolucyjne możliwości w zakresie rozumowania wielojęzycznego, zaawansowanej generacji kodu oraz bezprecedensową efektywność kosztową. Według analityków R2 może stać się kamieniem milowym w wyścigu o dominację w AI, zwłaszcza w kontekście zaostrzającej się rywalizacji techno

[noHuman]

R2 też będzie miał otwarty kod? Jak na razie chyba największy pozytywny wkład komunistów w rozwój ludzkości. do Chin można mieć wiele zastrzeżeń ale za to można być wdzięcznym

[severnight]

@Anomalocaracid: w Chinach jest więcej osób potrafiących dobrze liczyć niż w Polsce. Jest też więcej osób, które znają się na elektronice, programowaniu itp.

[noHuman]

: To raczej ciebie dostali za darmo

@Anomalocaracid: Jak? skoro udostępnili kody na Otwartej "Linuxowatej" licencji i ze mogę odpalić na lokalnym kompie.... mam tak już lokalną alpakę. akurat sprzęt mam kiepski do AI i jeszcze nie wypróbowałem deepseek ale to ten mniejszy problem :]

[snup-siup]

Niech twórcy ChatGPT skupią się na przyspieszeniu odpowiedzi i powiększeniu funkcjonalności UI
Obecnie ChatGPT to paplanina, coś jak kobieta, która gada a nie słucha.

[noHuman]

Obecnie ChatGPT to paplanina,

@snup-siup: Ja z tego powodu zrezygnowałem z subskrypcji u openai. claude od antropica jest znacznie bystrzejszy

[od-bana-do-bana]

@snup-siup: Dokładnie. Z papugą lepiej się dogadasz ;-)

[Emble]

Murica jak zawsze chciała mieć monopol i wyśrubowane marże, na szczęście przyszedł pan kińczyk i skompromitował cwela. Najlepsze posunięcie Chin jakie mogli zrobić w tej wojnie geopolitycznej, ograniczyć zyski swojego oponenta.

[PfefferWerfer]

@Emble: A już im ślinka ciekła na patentowanie AI I intellectual property żeby upodlić cały świat amerykańską dominacją nad AI.

Bogu dzięki za kitajców

[AntyspoIeczny]

@Emble: dziękuję Pan Kińczyk.

[odomdaphne5113]

Używałem Chat GPT do pewnego konkretnego zadania . Deep Seek zrobił je mniej więcej tak samo. Więc właśnie zrezygnowałem z subskrypcji Chat GPT.
Jak obniżą cenę do 10$ to może wrócę.

[brck89]

@odomdaphne5113: deep seek w wielu rzeczach sprawdza się o wiele lepiej niż ChatGPT. Przykład - miałem spory problem w swoim kodzie C#, próbowałem wspomóc się chatGPT i pisał same głupoty, próbował używać metod, które w ogóle nie istnieją.

Ten sam problem w deep seeku został rozwiązany pierwszą odpowiedzią, która była zresztą prowadzeniem mnie za rękę. Dosłownie rozpisał to na 10 kroków, każdy wytłumaczył.

Obecnie nie ma najmniejszego sensu płacenia za

[Damntrain]

@brck89: najważniejsze to przesłanie do deep seeka pełnych struktur i klas, generalnie całej 'genezy' kodu. wtedy wyłapuje błędy w mgnieniu oka, no ale kosztem tego, że wysyłasz chińczykom swój kod

[sm_m]

Mam wrażenie, że te kamienie milowe i nowe generacje co miesiąc wychodzą.

[Fytyny93]

@sm_m: Poczekaj aż dojdziemy do momentu w którym AI zaczną się same ulepszać, wtedy codziennie będzie jakaś rewolucja

[repoo]

@sm_m: i kazdy kolejny jest zdecydowanie lepszy od poprzednika

[jan-pomaski]

Niestety chatgpt robi się coraz glupszy. Nadaje się tylko jako translator, bo robi chyba najlepsze tłumaczenia ze wszystkich.

[yorimo]

@jan-pomaski: Też to zauważyłem. Często ma tak słabą pamięć, że trzeba wykrzykników używać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[unintelligible]

BREAKING NEWS: DeepSeek R2 ma problem, bo twórcy planują już wprowadzenie modelu R3 który będzie się charakteryzował tym, że będzie lepszy. Aha, Open AI też planuje i Google też coś nowego, więc ogólnie to masakra. Dziękuję za uwagę.

[JanMocny]

Poziom halucynacji ChatGpt jest czasami zatrważający i czasami mało słucha co się do niego pisze. Korzystam z płatnej subskrypcji.

[jack_]

@JanMocny: Może wykupiłeś wersję żeńską.

[wormik]

Z halucynacją się już dawno nie spotkałem

@KajakDrewniany: aha

[yorimo]

Tylko te serwery... 3, 4 pytania w sesji i już cud, żeby dalej pociągnął. Ale jeśli chodzi o estetykę, kod, to robi to zgrabniej niż chatgpt

[woskrosenie]

@yorimo: tam polowa "if" to fikolki odnosnie poprawnosci i inne wyglupy. Gdyby to wyciac to by duzo szybciej chodzilo

[masshacker]

Testowalem ostatnio na dosc zawiłych operacjach na bazach danych, deep w moim przypadku sporo lepiej wypadł od gpt, lepiej czaił o co chodzilo, lepiej czytal logi. Zapytania takie same pisalem, obydwa plany darmowe

[mocoloco]

@masshacker: Ja używam do konfiguracji porąbanych SDK pod mikrokontrolery. Oba AI robią błędy ale różne. Robię tak że pytam obu i zwykle daje się z tego ulepić jakąś sensowną całość.

SDK są porąbane bo co rewizja zmieniają się zasady i to czasem mocno. Nawet błędna pomoc od AI jest lepsza niż szukanie po kodzie źródłowym albo niejasnej dokumentacji.

[mocoloco]

Na razie AI jeszcze się do takich celów nie odważyłem zastosować.

@mbbb: Też byłem sceptyczny, ale do popularnych procków jest świetne. Nazwy rejestrów, przykłady kodu działają jak należy. Oczywiście trzeba pilnować bo oba AI regularnie kłamią, ale to jest nadal lepsze niż rycie po rejestrach w poszukiwaniu tajnego bita. Na Twoim miejscu podpytałbym o erraty do konkretnych procków, może być że AI będzie wiedziało rzeczy które googlem ciężko znaleźć jak