Jest nowy świadek i test wykrywaczem kłamstw. Skazany na 25 lat za niewinność?

Zgłosił się świadek, który twierdzi, że wie, kto jest prawdziwym zabójcą. Prokuratura po raz kolejny wszczęła śledztwo w tej sprawie. Materiał "Interwencji".

[paramedix]

Jaką wartość dowodową ma wykrywacz kłamstw?
#pytanie #pytaniedoeksperta #prawo #prawnik

[noHuman]

Jaką wartość dowodową ma wykrywacz kłamstw?

@paramedix: Słaba bo nie istnieje, a wariografy... skuteczność: optymiści twierdzą że 70% w optymalnych warunkach pesymiści że kilka % w przeciętnie kiepskich. zwłaszcza że procedury udające test laboratoryjny skutecznie uniemożliwiają wykorzystanie potencjału tego narzędzia w przesłuchaniu.

PS: Na pytanie. jak sędzia nie jest idiotą to nawet tego nie dopuści jako dowód

[AdomasMickevicius]

@paramedix: taką samą jak widzenia Krzysztofa Jackowskiego

[sh7d]

Świetne te polskie sądy z lat 90tych - zeznania alkoholika i hehe pieski wystarczą żeby wrzucić kogoś na 25 lat do pierdla

[Majkel2008]

@sh7d: teraz nie jest lepiej. Mogą cie wsadzić na lata nawet bez żadnych zeznań, bo siedzisz w areszcie czekając lata na proces.

Ostatnio słyszałem o pedofilu, który po usłyszeniu wyroku, że jest winny, od razu wyszedł na wolność, bo sąd uznał, że te kilka lat aresztu przed procesem to już odpowiednia kara. XD

[AlbertWesker]

@Majkel2008: Jeżeli przesiedział w areszcie przykładowo trzy lata, a wyrok też otrzymał trzy lata, to ile mieli go jeszcze trzymać? Pomijam fakt, że areszt śledczy jest gorszy od samego więzienia, bo tymczasowo aresztowany ma mniej praw niż skazany.

[Proogramista]

Troche faktow, zero emocji:
- prokuratura wszczyna na nowe sledztwo (przynajmniej tak twierdzi artykul) ale dlaczego, to nie jest napisane
- slady zapachowe to jest dowod
- jedyne co maja do powiedzenie o "swiadku" to to, ze pomylil pietra (ale mieszkania, czy budynku juz nie) i nie widzial ciala, a policja mowila jak bylo ulozone
- jakis list od kogos, gdzie jest rysunek
- baba co po 27 latach przypomina sobie, ze to byl jej maz i

[dzbanzyciowy]

@Proogramista fajny nick

[gabaoth]

Teraz policjanci to partacze, ale kiedyś to było...

[Lord_Apatii_i_Depresji]

przecież wykrywacz kłamstwo to oszustwo, nie wiem kto sprzedał bajkę, że to cokolwiek wykrywa, ale powinno się usunąć to coś z jakiegokolwiek procesu sądowego jako dowód w czymkolwiek.

[jezus_cameltoe]

@Lord_Apatii_i_Depresji: @srulko wykrywacz kłamstw nie może być wiarygodny z racji indywidualności danej osoby: dla przykładu typowy prostaczek wszystko widzi zerojedynkowo, a jak jest pod wpływem stresu i nacisku to będzie winny wszystkiemu. Natomiast inteligentna osoba ma szerokie spektrum rozumienia i może odpowiadać na wszystko TAK oraz NIE gdzie obie odpowiedzi będą prawdą z pewnego punktu widzenia.
Także prędzej to wykaże wysoki poziom stresu przy pytaniach o daną sprawę co

[inflacja_biedaku]

@Lord_Apatii_i_Depresji: problem z wykrywaczem jest taki, że bada emocje a nie prawdę. Zapytaj Bolka czy jest bohaterem Solidarności i czy sam pokonał komunę, to odpowie, że tak i wykrywacz nie wykryje kłamstwa. Bo Bolek w to wierzy całym sercem. Zapytaj zwykłego szarego obywatela czy zabił jakieś dziecko to samo to pytanie go może zestresować tak bardzo, że wykrywacz to pokaże a analityk wskaże kłamstwo, przy odpowiedzi, że nie zabił.

[hijack5671]

Prokuraturze i policji nie zależy na odkryciu prawdy , tylko na znalezieniu winnego.

[PonuryOnanista]

Gdyby wykrywacz kłamstw naprawdę działał, byłby powszechnie używany, a rozprawy kończyłyby się w dwie minuty:
- Zabił pan?
- Nie.
- Wariograf wskazał, że to kłamstwo. Skazuję pana na 25 lat więzienia. Dziękuję, do widzenia.

Dlaczego więc tak się nie dzieje? Bo wariograf po prostu nie działa. Chyba w „Pogromcach mitów” testowali jego skuteczność. Wystarczy podczas udzielania odpowiedzi zacisnąć pośladki, a wariograf już szaleje i pokazuje jakieś bzdurne odczyty.

[lycaon_pictus]

@PonuryOnanista: Z wariografem też jest taki problem, że ludzie często inaczej pamiętają niż było w rzeczywistości.

[KCZK]

@lycaon_pictus: no i kwestia pogodzenia się ze zbrodnią.. jeden będzie się przejmował tym, że zabił, a inny po prostu wyjebongo.. głównie chodzi o psychikę i tego czy pytania wyprowadzą kogoś ze strefy względnego komfortu.. to nigdy nie jest jedno pytanie.. tylko chodzi o zbudowanie napięcia serią pytań drążących - niepewności co pokazuje aktualnie urządzenie..

[ColeHarry]

@escape road game Nowy świadek zgłosił się z testem na wykrywaczu kłamstw. Czy został skazany na 25 lat za niewinność? Prokuratura rozpoczęła kolejne śledztwo w tej sprawie po tym, jak świadek twierdził, że wie, kto jest prawdziwym mordercą. Ta historia jest prezentowana w "Interwencji".

[P.....a]

Z jakim wykrywasczen kłamstw? Z tego co słyszałem to istnienie działającego "wykrywacza kłamstw" jest miejską legendą, bo coś takiego nie istnieje. Chyba, że się mylę

[autotldr]

To najlepszy tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 64% (jestem botem)

Andrzej Jaśniewicz odbył karę 25 lat więzienia za zabójstwo biznesmena z Grudziądza.

Wraz z Arturem N. skazano go przede wszystkim na podstawie wątpliwych zeznań uzależnionego od alkoholu Jacka S. Niedawno w sprawie nastąpił sensacyjny zwrot.

Zgłosił