Jest nowy świadek i test wykrywaczem kłamstw. Skazany na 25 lat za niewinność?

Zgłosił się świadek, który twierdzi, że wie, kto jest prawdziwym zabójcą. Prokuratura po raz kolejny wszczęła śledztwo w tej sprawie. Materiał "Interwencji".

- #
- #
- #
- 80
- Odpowiedz





Komentarze (80)
najlepsze
#pytanie #pytaniedoeksperta #prawo #prawnik
@paramedix: Słaba bo nie istnieje, a wariografy... skuteczność: optymiści twierdzą że 70% w optymalnych warunkach pesymiści że kilka % w przeciętnie kiepskich. zwłaszcza że procedury udające test laboratoryjny skutecznie uniemożliwiają wykorzystanie potencjału tego narzędzia w przesłuchaniu.
PS: Na pytanie. jak sędzia nie jest idiotą to nawet tego nie dopuści jako dowód
- prokuratura wszczyna na nowe sledztwo (przynajmniej tak twierdzi artykul) ale dlaczego, to nie jest napisane
- slady zapachowe to jest dowod
- jedyne co maja do powiedzenie o "swiadku" to to, ze pomylil pietra (ale mieszkania, czy budynku juz nie) i nie widzial ciala, a policja mowila jak bylo ulozone
- jakis list od kogos, gdzie jest rysunek
- baba co po 27 latach przypomina sobie, ze to byl jej maz i
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Także prędzej to wykaże wysoki poziom stresu przy pytaniach o daną sprawę co
- Zabił pan?
- Nie.
- Wariograf wskazał, że to kłamstwo. Skazuję pana na 25 lat więzienia. Dziękuję, do widzenia.
Dlaczego więc tak się nie dzieje? Bo wariograf po prostu nie działa. Chyba w „Pogromcach mitów” testowali jego skuteczność. Wystarczy podczas udzielania odpowiedzi zacisnąć pośladki, a wariograf już szaleje i pokazuje jakieś bzdurne odczyty.
Komentarz usunięty przez moderatora