4 mln zł kary dla mBanku. "Nie zawiadomili klientów ws. wycieku danych"

Prezes UODO nałożył na mBank karę ponad 4 mln zł za niezawiadomienie osób poszkodowanych wyciekiem danych - poinformowało UODO w komunikacie. To łagodna kara, bo zgodnie z przepisami RODO mogłaby wynieść 337 mln zł - podkreśla Urząd. W opinii banku sprawy nie trzeba było ujawniać.

[otua]

A co ci klienci których dane wyciekły będą z tego mieć? Za pół roku ktoś weźmie na takiego kredyt i zostanie pozostawiony sam sobie.

[RidgeForrester]

@roykil z tym zastrzeganiem peselu to też kretynizm, powinno być tak że jest on zastrzeżony automatycznie a dopiero jak ktoś ma taką potrzebę to go odblokowuje. Przy tym wszystkim warto zaznaczyć że w przypadku gdy zostanie na nas wzięty kredyt to bank ma obowiązek dowodzić tego że to my faktycznie jesteśmy kredytobiorcą. Od samego banku dobry prawnik wywalczy jeszcze odszkodowanie i warto to robić bo bankierskie k---y nie mają żadnych skrupułów.

[otua]

@roykil: Co to znaczy że się powinno? W cywilizowanych państwach osoby dotknięte wyciekami dostają za darmo przynajmniej roczne subsykrypcje na monitorowanie ich rekordów kredytowych. Tutaj państwo skasuje sobie pieniądze a poszkodowany ma się gimnastykować?

[CzasemTuZerkam]

Bez sensu sa takie kary dla firm. Klienci sami zaplaca za to, ze bank ich nie poinformowal. Moim zdaniem o wiele skuteczniejsze byloby, gdyby konkretne osoby zostaly pociagniete do odpowiedzialnosci.

[enterprize]

@CzasemTuZerkam: konkretną osobę mógłbyś pociągnąć do odpowiedzialności gdyby zrobiła to umyślnie w złej wierze. Jeśli zrobił to pracownik przypadkowo jest to już wina organizacyjna i to organizacja powinna płacić grube kary

[MiKeyCo]

gdyby konkretne osoby zostaly pociagniete do odpowiedzialnosci.

@CzasemTuZerkam: To korpo będą tworzyły g#wno-stanowiska jako kozłów ofiarnych. Np. pełnomocnika zarządu ds. zapobiegania nadużyciom d.o. I taki pełnomocnik będzie zarabiał krocie ale jako pierwszy poleci i ew. zapłaci kary za zaniedbania całego korpo. Choć realnie niewiele mógł. To będą stanowiska-słupy.

[Estetykatopodstawa]

4mln to oni będą mieli to w dupie, bo to jest koszt wliczony.
300 mln już by odczuli i mieli w głowie, że należy dopilnowac obowiązków i informacyjnych.

Ale cóż, będzie tego tym samym więcej skoro kary są tak niskie. Przecież to jest mniej niż 1.5% kary maksymalnej jaką mogliby im nałożyć. Kpina.

[baltic-vodka]

4mln to oni będą mieli to w dupie, bo to jest koszt wliczony.

@Estetykatopodstawa: a ja się założę że nawet tego nie zapłacą, odwołają się i jeszcze im sąd zmniejszy karę

[Reinspired]

To ten zajebisty bank wykopków ze zajebistą appką co to wydzwaniają do klientów i pytają z jakich środków finansowany jest taki DUŻY przelew ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie żal mi Was.

[HeniekZPodLasu]

@Reinspired: Nie, to srantander na każdym rogu pytał o pochodzenie kasy.

[DRESIARZZ]

To ten zajebisty bank wykopków ze zajebistą appką co to wydzwaniają do klientów i pytają z jakich środków finansowany jest taki DUŻY przelew ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie żal mi Was.

@Reinspired: Chyba coś pomieszałeś, to Santander pyta, dzwoni :), śledzi ślad węglowy, pyta o pochodzenie gotówki przy wpłatomacie, blokuje czasem większe przelewy.

Fakt apka mBank bardzo spoko. Nigdy nie miałem problemów, ani pytań z większymi kwotami przelewów :)
Nest Bank też

[Lujaszek]

"Wskazano, że w dokumentach były: nazwiska i imiona, imiona rodziców, daty urodzenia, numer rachunku bankowego, adres zamieszkania lub pobytu, numer PESEL, dane dotyczące zarobków i/lub posiadanego majątku, nazwisko rodowe matki, seria i numer dowodu osobistego, inne (informacje dotyczące kredytu i nieruchomości)."

Przepraszam nie mam zbytnio czasu, komu oni takie dane wysyłają?
I gdyby nie ta wpadka wiedziałbym, że wogóle moje wszystkie dane, sobie listownie gdzieś wędrują?

[P_i_o_t_R]

Przepraszam

@Lujaszek: jeśli dobrze doczytałem to oni nie wiedzą czyje dane wysłali 😱

Ale że do "zaufanej strony" to nie ma tematu.

[murison]

@Lujaszek: znaczy no wygląda to słabo, ale jak przeczytasz dalej to jest

Bank tłumaczy, że w lipcu 2022 r. samodzielnie zgłosił do UODO fakt, że podwykonawca zamiast do mBanku, omyłkowo skierował do innego banku dokumenty trójki klientów.

[FlyorDie]

Zawsze przy takich informacjach zastanawia mnie jedna rzecz: komu zapłacą karę? Nawet jeśli zapłacą miliardy kary, to co z tego mają ci, którzy zostali najbardziej poszkodowani?

[dzester]

@FlyorDie no to jest największa beka, państwo dostaje kasę czyli właściciel niewolnika

[fervi]

@FlyorDie:
1) Państwu
2) Każdy może złożyć proces cywilny, często adwokaci tak robią

[dziacha]

Kara zostanie przelana klientom MBanku w ramach rekompensaty? Każdy dostanie 1 złoty?

[qoszmar]

@dziacha: Wyciekły dane trzech klientów a kara wynosiła 4 mln złotych. Także już jest się czym dzielić. Bańkę dla Państwa i po bańce dla poszkodowanych.

[murison]

@dziacha: sprawa dotyczy 3 klientów (słownie: trzech)

Bank tłumaczy, że w lipcu 2022 r. samodzielnie zgłosił do UODO fakt, że podwykonawca zamiast do mBanku, omyłkowo skierował do innego banku dokumenty trójki klientów.

[piekarinnio]

Krótka piłka: czy można pozwać mbank za brak takiej informacji i jakie są szanse na odszkodowanie?
Może pozew zbiorowy?

[Utero]

@piekarinnio: możesz, musisz tylko udowodnić, że poniosłeś szkodę w wyniku działania banku. powodzenia, szansa 0%.

[piekarinnio]

@Utero: No ta..

[Zylet]

TLDR: Mam konto w mBanku, jak sprawdzić czy jestem poszkodowany?

[mibmib2]

@Zylet: jak masz konto w mbaku to jestes poszkodowany na umysle.

[Zylet]

@mibmib2: lepiej w mbanku niż na wykopie…

[kelebglin]

Rozumiem że kara zostanie zwrócona poszkodowanym na ich konta, a nie że Skarb Państwa przytuli premie czy inne chuje muje węże?

[kelebglin]

@mibmib2: a ty tzipą z neta

[mibmib2]

@kelebglin: godziny narad przy denaturacie ze swoja stara i tylko taka odpowiedz wymysliliscie?