NYT: Prywatność jest niebezpieczna, a Signal „naraża nas wszystkich na ryzyko"

Wspaniała reklama dla Signala. Doradca amerykańskiego rządu skrytykował na łamach NYT komunikator Signal. Według autora prywatność obywateli jest niebezpieczna dla ogółu i niszczy rządy. Ubolewa on, że Signal utrudnia szpiegowanie prywatnych wiadomości organom ścigania.

[rabambar]

aha.

doradca rządowy Reid Blackman twierdzi, że zaangażowanie firmy Signal w ochronę prywatności za pomocą szyfrowania end-to-end jest "moralnie niebezpieczne" i sugeruje, że ludzie nie muszą się martwić o szeroką inwigilację

[sebastian-biegalski]

@rabambar i to najważniejsze

[Plutonium]

@rabambar: Doradca rzadu Bidena? Tego „wolnościowca” ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[SlavedWizard]

Gdyby "prywatnosc" politykow byla jawna, to zaden z nich nie bylby wybrany ¯\_(ツ)_/¯

[sops]

A co jesli Signal jest pod kontrola sluzb a te gadanie ma go rozreklamowac zeby miec wiekszy wglad w prywatnosc?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bleblebator]

@sops: FBI już taki numer odwaliło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[B.....f]

@sops: signal ma otwarty kod, wiesz ile czasu by trwało jak to by wylazło?

https://github.com/signalapp

[Mirkoncjusz]

Prywatność jest niebezpieczna, a Signal „naraża nas wszystkich na ryzyko”

Zaryzykuję ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[1999]

Nie chodzi tylko o dostęp do danych lecz o ich zbieranie i analizowanie na bieżąco, bo inaczej po co władcom dostęp do tego z kim koresponduję. Chodzi o to, aby władca (mający bezpośredni nadzór nad służbami) mógł znaleźć haki na każdego. To jest istotne zagrożenie dla demokracji.

[ostatni_lantianin]

@Dragonan:

Jakby to miało wyglądać, bo nigdzie na świecie nie ma takiego problemu.

bo to młoda technologia ale potencjał widać np. w Chinach

Problem jest więc kompletnie inny niż opisujesz. "Władzy" kompletnie nie obchodzi z kim Ty korespondujesz.

ależ obchodzi np. mogąc banować ludzi na fb czy wykopie możesz promować jedną narrację. Zapewne nie lubisz PiS i zapewne zdajesz sobie sprawę że posiadanie przez nich monopolu na narrację w TVP

[Codziennie_cos_nowego]

@1999: Dobrze się czujesz? Kto to jest władca w systemie demokratycznym? Co to są niby te haki które zbiera czy zbierałby na każdego? Jakby to miało wyglądać, bo nigdzie na świecie nie ma takiego problemu.

Np. w Polsce zagrożona jest demokracja. Pis wprowadza autorytaryzm. Przy czym dzieje się tak, że prokuratura podsłuchuje tylko konkretne osoby przeciwne władzy pod byle pretekstem. A informacje z prokuratury wyciekają do osób prowadzących kampanie wyborcze

[DorodnyTucznik]

dla mnie signal spoko ale niestety większość ludzi ma w dupie prywatność i używają tego co jest najwygodniejsze i do czego przywykli. Ciężko jest kogoś przekonać do signal bo nadal ma on wiele ułomności:
- połączenia wideo mimo dobrego łącza z 2 stron nadal potrafią być kiepskiej jakości;
- zero ułatwień dla grup. tj nadaj żeby w głupie zobaczyć kto odczytał wiadomość trzeba sprawdzać to poprzez właściwości wiadomości (to mnie najbardziej wkur…),

[zenon0800]

-usunięcie możliwości pisania sms z poziomu signal (do tej pory zastanawiam się po co?);

@DorodnyTucznik: to jakim cudem wciąż używam jako domyślna aplikacja?

[Tytanowy]

@DorodnyTucznik: Mam odmienną opinię. Po instalacji Signala (kiedy facebook przejął whatsappa) byłem na nim sam. Od tamtego czasu widzę na nim już ze 100 kontaktów i co kilka tygodni wskakuje kolejny. Faktycznie nikt nigdy nie przyjął zaproszenia, ale ludzie nie zmieniają swoich przyzwyczajeń po to aby komuś sprawić przyjemność, więc możesz sobie darować przekonywanie. Niemniej aplikacja z totalnie niszowej jest co raz bardziej popularna, pewnie do czasu aż jakieś korpo

[dodany]

No fajnie, ale dlaczego nadal wymagaj nr tel. do uzytkowania?
Biorac pod uwage koniecznosc rejestracji numerow...

[Volki]

@dodany Bo gwarantują ci prywatność, a nie anonimowość.

[Toporky]

@dodany: Signal ma niski próg wejścia, można go zainstalować nietechnicznym członkom rodziny tak jak np. WhatsApp.
Jeśli chcesz komunikator z szyfrowaniem end to end bez numeru telefonu to polecam Element.

[pyra123]

No nie wiem. Za stary jestem, żeby uwierzyć, że doradca amerykańskiego rządu publicznie żali się: "ojeej, ten zły Signal, jest zbyt bezpieczny i nie możemy go kontrolować". Jak stare baby w warzywniaku gadają o kupieniu bitcoina, to znaczy, że trzeba sprzedawać. Jak mądrala mówi, że Signal jest zbyt bezpieczny i to źle, to znaczy, że trzeba na niego uważać.

No chyba, że on tak serio, ale to dość absurdalne założenie. :p

[B.....f]

@pyra123: mają z nim problem, jest popularny, jest darmowy, jest otwarty.
Wszelkie wałki od razu wychodzą.

A wbrew pozorom łamanie AES i podobnych to nawet rządom pokroju USA jest solą w oku.

[Shemiaza]

@pyra123: ewentualnie jest opcja, że wspominają o nimi, żeby był w świadomości, a za jakiś czas przy okazji jakiegoś grubego przestępstwa będzie wałkowanie, że to przez tą aplikację i trzeba np. jako legalne ustanowić tylko apki z wtyczką dla służb.
Scenariuszy może być wiele. Co by to nie było , jak mówią to zła wróżba.

[Loscompanieros]

Świetna reklama dla Signal'a i to darmowa( ͡° ͜ʖ ͡°)

[matunahakata]

@Loscompanieros: Signala. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Apostrof-i-lacznik-w-odmianie-wyrazow;18398.html

[mrjetro]

Lata temu jakiś mirek napisał, że ten Signal to musi być dobry bo z listy jego znajomych to z Signala korzystają albo chłopaki z IT albo ćpaki ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Ponurnik]

@mrjetro: Latac nie musi, ale szyfrowac i uzywac odizolowanych systemow to polityk akurat powinien, a nie plain tekst o wadze panstwowej na prywatnych mailach lata.
To samo ich telefony - custom os, custom firmware.

To tak w teorii.
A w praktyce to obywatel zagraza wladzy, bo jeszcze moze mu sie nie spodobac kolejny kaganiec i kolejne odbieranie praw. A jak jeszcze ma w dupie autorytety i przez to ma inne