NYT: Prywatność jest niebezpieczna, a Signal „naraża nas wszystkich na ryzyko"

Wspaniała reklama dla Signala. Doradca amerykańskiego rządu skrytykował na łamach NYT komunikator Signal. Według autora prywatność obywateli jest niebezpieczna dla ogółu i niszczy rządy. Ubolewa on, że Signal utrudnia szpiegowanie prywatnych wiadomości organom ścigania.

[w.....i]

Żaden komunikator nie jest bezpieczny. Ani Signal, ani Telegram, o What's App nawet nie wspominam. Takie akcje jak powyższa to prawdopodobnie jakiś bajt albo rodzaj PRu.

[bboymc]

@whats_up_boi: Mają szyfrowanie e2e z pełnym kodem open source. Jest wystarczająco bezpieczne.

[Toporky]

@whats_up_boi: racja, lepiej siedzieć na messengerze, po co używać signala

[GrafikaUltraHaDe]

Ale przyznać trzeba, że takie komunikatory są idealne dla p-------w, przestępców, oszustów i innych degeneratów.
W zasadzie to zachęca do oszustw, bo co komuś szkodzi kogoś oszukać i zostać bezkarnym?

[robot_]

@GrafikaUltraHaDe: Ogólnie prywatność jest idealna dla p-------w i przestępców. Wrzućmy każdemu kamerkę do domu. Ogólnie co to za tajemnice?

[instytut_badania_jonosfery]

Ale przyznać trzeba, że takie komunikatory są idealne dla p-------w, przestępców, oszustów i innych degeneratów.

@GrafikaUltraHaDe: a co z szeptaniem do ucha?

[k.....k]

signal jest ruski btw ;)

[RafiRK]

@knobik: nie, nie jest

[gryyyn]

@knobik: Ruski to jest twój sposób myślenia ( ͡º ͜ʖ͡º)